|
關於電視文化與娛樂
【主持人】不知周老師對當今電視文化現狀怎麼看？
【周星】中國的電視文化處在一個複雜的狀況裏，被專家們不斷地批判，但實際上又是誰也回避不了的大眾文化現象。我自己也經常疑惑和深陷其中，自我詰問，也常常得不出準確的答案，但有一點是明確的，電視文化是伴隨著當今人們很難擺脫也不能擺脫的，所以應該做細緻的分層面的分析。具體來説，所謂的快餐、所謂的娛樂、所謂的親近百姓都是電視文化所造就的。我反對一概的貶低特別反對説電視沒文化，儘管電視也確實很多時候在製造文化垃圾，所以説電視批判在這裡特別重要。
【高正奎】當前的電視文化究竟走向何方，理想中的電視文化應該是什麼樣的？
【周星】我覺得：電視文化走向大眾、走向悅眾、走向娛樂是基本趨向，這可能是媒體生存所決定的，也是大眾文化的時代所決定的，批判也好、漠視也好不太可能改變它的走向，但我決不是贊同、附和，我們所要做的最好不是像西方知識分子提出的抵抗電視或打倒電視，積極的做法應該是倡導有品位的電視文化，有藝術感染力的電視作品，有精神昇華價值的電視節目或欄目。
【yq117】我國現代化建設進程不斷加快，其中有一點不可否認，那就是我們在吸納世界上的文明成果。吸取和借鑒國外先進文化，是我們了解世界的有益補充。文明成果是人類進步的體現，不是獨有的。當然，要有選擇和鑒別。
【橄欖綠16】剛才周教授説電視文化要趨近百姓的，是娛樂性的。似乎未免狹隘了一點吧！！！
【格子布1980】大眾是根本嘛，電視不是要曲高和寡，而是要適應百姓的需求，當然這和一味的媚俗是兩碼事。
【釣公】趨近百姓，我同意，娛樂性——這個我不同意，電視文化誕生至今，如果只是近乎娛樂，恐怕它早就煙消雲散了。
【風之BOY】我想請問一下對文化現狀有研究的周星老師對漢服價值和地位的看法。
【周星】也許你對服裝的漢和非漢有特別的感覺，其實服裝的發展潮流是和文化的發展潮流相一致的，即不斷的時尚、不斷的更新、不斷的改朝換代。這裡的關鍵是融合各種民族、各種樣式的優長，所以，你所指的漢服其實還是中國服裝的主流，在吸納各民族服裝的裝飾和西方服裝的板式的基礎上，中國服裝已經有了很大的發展，這是我自己的觀察的結果，但要説明我確實不太懂服裝。
【風之BOY】但我知道您更懂文化，所以我很想知道您是否認為在融合的同時（特別是對於中國人來説）文化純潔性真的不重要麼？那文化到最後又會失去什麼呢？寶貴的特色和對文化的尊重我們還需要麼？
 【周星】文化是什麼？文化是人在物質生存的基礎上創造的精神存在——簡單的看法，所以文化始終是在融合中生長、豐厚、擴大。但是問題有另一個方面，一個民族的文化是有它自己的獨立價值，當然需要保持它的純正品格的基礎上，兼容並蓄的氣度，我理解你唯恐失去純潔的文化專一性，但文化的包容性其實才可能體現文化的民族性，你所説的肯定不是敝帚自珍的文化保守主義，我和你相同的都是要保存民族的特色和文化的尊嚴，但我強調的是借鑒和交流才是發展最重要的東西。
【風之BOY】我認為中國的現狀更多的心理是出於對本國文化的不尊重無思索，我想把融合與忘卻、時代説得過於懸忽，我們會缺少對自己民族文化本質的認識關心研究，逃避會顯得易忽尋常的容易。
【風之BOY】我認為服飾也更值得文化和社會各界的討論和關注，無視和麻木是對人事的漠不關心、逃避，是對“留頭不留發留發不留頭”的殘酷拍掌！
【格子布1980】應當以高品位的電視文化來帶動提高大眾品位，而不是電視壓低自己去迎合大眾，不知我的觀點周教授贊同否？
【橄欖綠16】答（格子布）：先生！有些人就是為了一味的迎合市場和觀眾才導致如今的熒屏魚目混珠，所以我們今天要在這裡探討如何凈化和繁榮我們的電視文化呀！！！！！
【格子布1980】但是至少我們要把定位搞準確，我們的電視一定要要給大多數人看的，雖然我不贊成一味迎合市場，但是如果一開始就拒絕大眾，結果就是導致了電視的無意義。關於凈化，並非是多搞幾個精英節目就能解決問題的。
【楊曉魯】電視就是俗文化，如果把電視搞成精英文化就是絕對的錯誤。
【jeremylhlee】電視節目怎麼樣的避免從平民化走向低俗化呢？
【格子布1980】現在的電視簡直是被大眾牽著鼻子走，如果有一天它能開始引導大眾就好了。
【yq117】大眾引導文化，文化為大眾服務，引導大眾走向文明。我個人的看法，作為新時期的中國電視文化，應更充分地體現先進文化的導向，繼承民族特色，反映時代特徵，傳播科學的大眾文化，為大眾提供精神力量。電視人、包括所有的文化藝術工作者，無論時代如何發展和變遷，心中都應時刻牢記人民，永遠裝著大眾，人民是文化藝術的母親。只有深深紮根于百姓和人民，不斷吸取豐富的養分，電視文化和文化藝術才能永保生機和活力，這是電視文化和文化藝術發展的永恒主題，是緊跟時代的不竭動力和永不枯竭的源泉。
【高正奎】事實上，做到這點了嗎？
【yq117】現在還沒有，但我相信她們會向著這方面努力的。
【jeremylhlee】怎麼樣才算是為老百姓做電視呢？
【橄欖綠16】答（格子布）：問題是比如專業性非常強的節目有多少“老百姓”能夠看懂呢？本人為了看明白經濟節目發奮學習經濟學知識已有一年有餘就是例證！！！！！
【格子布1980】但是從大體而言，畢竟這种經濟類節目是佔少數，它當然也要考慮到部分受眾面，我們看問題從大處來看，應該看到電視主要是要趨近百姓，否則，電視如何適應市場？
【藍貓淘氣3000問】斑竹，嘉賓你們好。我想請問嘉賓如何更好利用電視媒體宏揚中華文化。
【周星】作為佔有主流地位的電視媒體，理當賦有弘揚民族文化的重任，但實際操作中常常為了生存或其他的經濟利益，忘卻了這一責任，我覺得從策劃開始，頻道的設置、欄目的選擇就應當盡可能把高揚民族文化作為目標，在具體的節目運作中，更多的把中華文明優秀的東西融入到節目中去，這是我們的願望，但問題有另一面，在嘈雜的文化環境中，往往對文化的器重未必有收視的效果，這是很悲哀的事情。比如：央視的一些有文化品位的節目，如電視詩歌散文的收視面就比較窄，良好的電視應該有專門的欄目或節目堅持對中華文化的弘揚。
【&感動味蕾&】為什麼港臺的娛樂事業那麼發達,像什麼頒獎典禮上獲獎歌手大部分都是港臺的,難道內地的娛樂就沒有前途嗎?會一直這樣沒有新意嗎?
【楊曉魯】港臺娛樂事業發達是因為他們從五十年代到現在，延續了很長的時間，有了很多的經驗，對培養歌手有一整套的方法，內地的歌手其實更有前途，只不過我們的唱片業和版權保護還不夠完善，所以使我們的歌手的發展受到限制。
【橄欖綠16】答（格子布）：小姐！！“大眾”的範圍是什麼？難道我們要拒絕政府官員，教授，科學家，企業家？我們要拒絕文化層次比較高的“大眾”嗎？？？？？
【格子布1980】非也，但是這些所謂的“家”再多，比得上中國一般老百姓嗎？我們似乎鑽進了牛角尖，其實貼近百姓並不是拒絕精英，電視市場是多元化的，但是大眾是根基。
【橄欖綠16】請問教授先生如果電視要娛樂性，那麼電視的輿論監督作用如何發揮？？？
【楊曉魯】電視的輿論監督有專門的職能部門負責，據我所知，電視的娛樂性並不超越娛樂監督的範疇。
【私語的草】兩位老師如何看待現在的“美女”經濟！廣告如此，連現在某些女作家寫書也帶上個美女作家！
【楊曉魯】愛美之心人皆有，用美女做廣告，美女作家，當然都是一種廣告效應了，是需要的。這只是一種好的想法，因為我們都知道好多美女作家從實際的情況來看她並不美，也許我們強調是她的其他方面的美感吧。總的來説，一個社會對美的追求是一種進步，至於對美的定義和自己怎麼看美的標準，我覺得是見仁見智了。
【主持人】很多人在批娛樂風，你們認為娛樂節目有無可取之處？
【高正奎】最起碼的他給觀眾帶來輕鬆與笑聲。
【hulunbeir】但現在很多娛樂節目都很無聊，甚至有些低俗。
【楊曉魯】電視就是娛樂的，離開娛樂就不叫電視了。
【主持人】那您對娛樂成風導致的負面影響怎麼看？
【楊曉魯】娛樂不可能成風，你看到的成風只是幾個電視臺的節目，其實整個中國還恰恰是缺少娛樂的風氣。中國人必須拋棄一些沉重的故作深沉的一些問題探討，而真正的從人性的角度出發，如果娛樂能達到這個目的那就不會有什麼壞處。
【橄欖綠16】剛才教授強調電視不能做成“精英文化”，但是為什麼現在的老百姓卻越來越討厭娛樂節目了？？
【周星】電視的本質不是精英文化的場地，但決不是不能做成滿足分眾化的精英文化的節目，恰恰相反，良好的娛樂是以高雅的文化作為底子的，目前的一些所謂娛樂節目是低俗化的，所以令人厭煩。我再次強調，應當有不同的頻道來表現不同的文化品位；但好的電視即便在表現通俗文化的時候也應該有文化的本質即對人的精神領域的愉悅。我這裡特別想説，電視文化比較可怕的是在愉悅人們的同時無形中宣傳的是有違人的精神需要的東西。
【橄欖綠16】那麼請問教授先生有人説高雅的節目和收視率是一對不可調和的矛盾？您認為呢？？
【楊曉魯】確實，高雅的節目的收視率是很低的，我們説曲高和寡，確實 是有些矛盾，但是高雅節目是針對一定的收視群的，節目的好壞在於對於收視群的服務好壞，而不是由收視人數的多少而定。
【龍天王1】兩位教授能否對於現階段中國電視中所出現越來越多的晚會做一個評價呢？
【楊曉魯】晚會越來越多是中國社會特殊的一種現象。我們國家文化是一種樂感文化，樂感文化是什麼意思呢？就是儘管的去回避一些悲哀的、難堪的、低調的社會狀態，而努力粉飾快樂、幸福以及滿足的狀態，這沒有什麼不好。中國傳統歷來就如此，你會發現中國如果沒有晚會，那麼電視將會出現什麼狀況。其實電視晚會就是一種節慶狂歡的性質，它的本質是要通過這種慶典形式來釋放自己的心情，來鼓舞大家的士氣，讓大家看到未來的希望。所以，電視晚會這種職能是很重要的，我們完全批判或摒棄也都是不可能的。
【hulunbeir】楊教授，我覺得我們國家動不動就來一大型晚會什麼的，真的很浪費,還不如捐希望工程呢,您怎麼看的?
【楊曉魯】這個觀點是對的，大型晚會非常費錢，而且國家也在批評這種晚會的豪華風和這種對資金的浪費。我們的電視晚會應該降低到最大的限度。西方國家基本上只有在最重要的慶典才會用晚會形式來表現，比如奧斯卡頒獎，奧運會開幕式，中國最好以後也能這樣。
【hulunbeir】請問兩位教授,對於一個節目來説,什麼是最重要的呢?收視率能否作為評價一個節目是否是精品的標準呢?
【楊曉魯】收視率當然是非常重要的標準，如果電視沒有收視率，電視臺就辦不下去了。當然，作為電視精品來講，應該是高收視率的，而不是低收視率的，我們不能把低收視率的節目以做精品為藉口。
【高正奎】還有一點是節目的深度。
【私語的草】因為現在看電視還不收費，等著每一個節目都要收費的時候，我們就會在乎看精品還是XX了！就象我們買書暢銷的不一定是好的！
【風之BOY】我覺得中國的電視劇、作家名人都太娛樂。有的喜歡看到日劇成功的表面，也去學日劇，但我們會清楚地看到作品的缺乏深度和創意、人性化奇缺、機械化十足。
【周星】這是一個很有意思的問題！電視劇是支撐電視的三大支柱之一，專業時代的絕大部份專業頻道其實都離不開電視劇。因為要生存所以尋求娛樂化的電視劇肯定沒有深度，我主張中國電視的娛樂有多種形態，貼近百姓的現實劇照樣吸引觀眾，表現人生坎坷的電視劇也能引起人們的情感呼應，近年不少好的電視劇在表現人性、情感方面是有深度的，所以為必要靠日劇的娛樂來吸引人。
【橄欖綠16】請問教授：但是有人説電視節目要貼近生活，歌頌生活，這樣説是不是過分“平民化”了？？？？？
【楊曉魯】電視就應該平民化，應該電視是平民的藝術，因為電視就是平民的産物，如果不能平民化電視臺就應該關門了。
【格子布1980】請問教授，毛主席曾提到普及——提高——普及，那麼是否電視也應適應這個規律去引導大眾品位呢！
【周星】雅和俗的問題一直是文化的要害問題，高雅和通俗有時是一對矛盾，但高雅和低俗絕對是對手，我特別贊同毛澤東關於文藝大眾化的這種主張，他實際上是要溝通高雅和通俗之間的這種橋梁，幾十年來，中國的文藝在這方面作出一些努力，但收效甚微，原因在於，雅俗牽扯到物質和精神生存的問題，在百姓還沒有達到認可高雅（這要很長時間）自覺的抵制低俗的時候通俗必不可少，電視是最需要探討這個話題的。
【格子布1980】現在錢的支撐就成了動力，離開經濟效益有再好的創意也要免談，那麼不知有沒有兩全的辦法？兩位教授有何高見？
【周星】在大的文化背景下，許多人都急功近利，電視也難逃厄運，我想説的是，電視事業是一個急速發展的一個事業，電視人也難免為不斷變化競爭激烈的節目改版、欄目創新而奔波，常常忽略了電視最要害的是文化的含量，所以許多節目顯得粗糙，許多內容附就大眾的需求，顯得急功近利，這個責任不僅僅在電視，在於整個文化，但電視人理應肩負起建設良好文明的責任，應該沉下心來創造有品位的愉悅人心的好節目。
【格子布1980】周教授説的有理！但是現在如何協調經濟效益與節目文化品味之間的關係呢？電視人往往是很容易屈就于經濟效益。
【格子布1980】現在的電視人是不是都太急功近利了？
【榴蓮飄飄飄】和富於創意又很自得其樂的人一起工作是一件快樂的事情，可是現在的人好象都多了點功利心，所以大家一起朝著錢進發，導致電視節目浮躁了起來。
【橄欖綠16】教授先生：但是我們的電視製作者他們卻是文化人呀！也許沒有太多的“平民”情結，那麼如此的“平民化”節目會不會變味呢？？？？
【楊曉魯】我們電視製作人恰恰就應該面向最普通的觀眾，不應該把自己看成是一個所謂的文化人。真正的平民情結並不是壞事，因為中國社會的城市化進程非常慢，也就是近幾十年才發展起來，中國幾千年來都是一個傳統社會，他缺少的是平民，也就是我們所説的市民，更多的是農民，而農民和平民是不一樣的。所謂的平民指的是城市市民，這是城市化産生的結果，而電視是現代社會的産物，他就是為平民而生的，他的最終的目的也是為平民而服務。
【橄欖綠16】娛樂節目的觀眾群也無非是一些個不諳世事的少女少男們呀！全社會一直憤怒聲討孩子們“追星”！都是娛樂節目惹得禍呀！
【周星】娛樂無可自責，怎麼娛樂？娛樂是什麼？應該發問。我覺得，許多娛樂節目過分的強化了娛樂的本能成分，製造者缺乏娛樂的內涵和精神提升，這就是很多人聲討的原因。少男少女是娛樂節目的主角，不知有什麼根據？據我所知，中國電視觀眾群初中以下文化的佔到60%，他們是娛樂的主角，當然包括相當多的成年人，所以問題在於娛樂的雅與俗，這個我們後面再探討。
【風之BOY】中國觀眾有不同的職業文化程度，但不存在雅俗，只有存在理解。我覺得電視應該理解關注人們的心靈世界。對於人性、真誠、美好是每一個人所嚮往的，缺乏了真誠與理解才是最“俗”。
【楊曉魯】其實電視要去解決一些非常複雜的哲學問題是不可能的，當然可以對人性真誠、美好這些用最通俗的方式來表現，而不宜用複雜的理念來表現，畢竟電視是用畫面來表現的。電視最不善長的就是表現一些理論和思想，這是它的本身的表現方式所具有的局限。當然，電視也有優勢的一面，他可以直接把人的心靈狀態用畫面，而且可以用現場的方式真實的表現出來，這是其它藝術都不可能做到的。
責編：張文娟、邢立雙編輯整理
|
