《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

關於主持人

    【高正奎】周老師：那些名主持人，我們需要把他們當成明星來看嗎？
    【周星】所謂名主持人，就是公眾認可的主持人或者是電視臺推出的重點主持人！就前者而言，他就具有明星的效應，但是真正意義上的主持人“名”是大家賦予的，是虛的，好的主持人是電視節目或者欄目的靈魂或者中心。
    【高正奎】那麼現在有許多主持人把自己當成了一個明星，有了自己的經紀人，作為一個電視觀眾，我們應該怎麼看呢？
    【周星】這也是商品社會的一個現狀，關鍵是有的主持人是不由自主，有的主持人是忘乎所以，有的主持人是被商業文化所裹挾的，混同於一般的明星，這恰好説明真正的主持人（具有文化意識和公眾道德意識的）稀少的原因之一。我覺得從商業的角度和生存的角度看，行為人有自己的經紀人是合情合法的，但作為公眾形式的名主持人缺乏對自己形象的正確理解則是很可怕的事情，我不知道你怎麼看？
    【格子布1980】現在許多主持人身兼數職，有的出書，有的唱歌，有的演戲，請問這種“多棲性”對於主持人的發展是有利還是有害呢？
    【楊曉魯】主持人又出書、又唱歌、又演戲確實不太好，但是這是屬於他個人的問題。社會一般是對名人有一種崇拜心理，所以出版社要幫他們出書，唱片公司要為他們出唱片，這些都是從他們各自利益出發，對主持人專業本身來説是有害而無利的。
    【格子布1980】也就是説，都是出於商業的動機？
    【hallominhou】請問楊曉魯教授您是如何看待從北廣畢業的主持人，您認為他們會比其他主持人更有優勢嗎？
    【楊曉魯】北廣畢業的主持人確實會有一些優勢，因為他們很早就進入這個行業，周圍都是搞電視的，對他們的影響會有積極的作用。但是，其他學校畢業的學生去當主持人也仍然會有許多優勢，他可以打破廣院這種主持人定式思維，這幾年其他學校畢業的主持人應該説非常多。
    【hallominhou】請問楊教授您又是如何看待從北廣畢業的、在社會上獲得成功的學生呢？如李湘、李瑞英、趙琳等等！   
    【楊曉魯】北廣畢業的學生確實很多都成了名人，因為他們借電視媒體而和廣大觀眾認識，像李湘、李瑞英、趙琳都是一些比較優秀的學生，當然是在前臺的，在後面工作的導演其實有大量的非常優秀的人才，這是很正常的。我教過的89級的學生，現在許多都是有名的主持人，像文清、方靜、王雪純、海霞、康暉、王小佳、旋翌等，他們都非常的優秀，在學校讀書的時候也是這樣的。
    【jeremylhlee】北京師範大學的影視學科，尤其是本科為什麼不能象電影學院或廣播學院那樣的更專業些呢？
    【周星】作為綜合大學的應是學科，必須要有自己的特色，在文化的綜合性上和理論與實際的結合上，所以我們不是分科很細緻的影視學科（導演係、播音主持、攝影係），但是我們的學生的文化功底要求比較嚴格。所以我們93年就有廣播電視藝術學的碩士點，95年就有影視學的博士點。關於專業的理解可能是技巧的專業或者是方向的專業，我們的培養是方向的專業，特別是有較好文化素養的影視文化人，我們每年招收影視碩士生45人，博士生10人左右，而考試的學生都在幾倍以上，所以專業的理解從考試的生源來看並沒有疑問。
    【hulunbeir】請問楊教授怎麼看待《新聞聯播》的播音?您覺得中外播音員在播報風格方面最大的差別是什麼呢? 
    【楊曉魯】新聞播音是它的音色和風格在中國是相對的統一的，這就是要反映出新聞的嚴肅性和真實性、權威性，在播音當中有相當的嚴格要求。在國外BBC、ABC、CNN它們的新聞播音也是非常嚴肅的，應該説中國的播音還是非常有特點的。
    【橄欖綠16】許多人在對主持人品頭論足，那麼優秀主持人的標準到底是什麼呢？
    【周星】對優秀主持人的認識公説公有理，婆説婆有理，主要原因是大眾的標準是不一樣的。有人喜歡大眾媳婦溫厚形的，有人更喜歡機智形的等等等等，我覺得電視主持人有各種層面的，和觀眾的親和力是基礎，最好的主持人是節目的主宰，推動節目的走向；其次的主持人是節目的支撐，缺他不可，一般的主持人是節目的附庸；差的主持人是節目的多餘。換一個角度説，好的節目主持人是個性獨具的，有文化內涵的。在我看來，中國受歡迎的電視主持人有大致的一種趨向，男主持人不是幽默形的就是溫厚形的（崔永元和趙忠祥是代表），難得出現的是突破常規的，在混同一片的主持人之中，張揚個性（比如李咏）。女主持人一般受歡迎的是靚麗的和煽情的，難得出現的是在似乎漂亮卻沒有內涵的主持人中出現個性獨具的，比如：北京臺的快嘴快舌的元元，和網上頗多人議論紛紛的沈冰，但我個人比較喜歡的是略帶微笑而出語乾淨的王小丫。可惜，她也逐漸擺脫了原先的“那人卻在燈火闌珊處”動人的味道。
    【hulunbeir】楊教授,我以前聽説播新聞的要年齡大一點才有權威性才能讓人信服,是這樣嗎? 
    【楊曉魯】我不這樣認為，老人也經常説胡話，關鍵還是在於事實內容本身的説服力。
    【青春殘酷物語錄】好象我國年齡較大，博學多識底蘊豐厚的資深型主持人較少，教授認為這樣的主持人以後會不會在我們的主持人中佔的比重大點？
    【楊曉魯】其實中國人你要認真問一下，他們都是非常喜歡年輕的、漂亮的，這個你做一下調查就可以知道，年齡大適合做教育，當主持可能魅力會少一點，當然我不是反對年紀大的當主持人。這跟西方還不同，西方人對年齡的認同感不是太強，所以年齡大與小不是很重要。
    【周星】許多人眾口一詞的推崇西方年齡較大、博學多才的主持人，我以為這是好意也是趨勢，但不同的文化背景、不同的教育背景決定了簡單的模倣博學多識，不是出路。主持人的品格還是像我前面所説的個性獨特文化深厚是他的存在價值，上品的主持人是節目的主宰者，他推動節目的進程，缺他不可，比如溫佛瑞，目前中國很難説有這樣的主持人。
    【yq117】楊教授，您對語言藝術是有研究的，您最了解，像中央電臺的一些著名播音員，聽他們的播音感到是一種享受，能給人一種“聽其聲如見其人”的感覺，不聽的時候想聽，這是為什麼？我們的電視主持人應該如何向他們學習？
    【楊曉魯】語言本身就是一種藝術，我們有時候對聲音的迷戀會超過形象，聽其聲如見其人並不完整。網友都傳説這樣一句説，跟網友見面就是見光死，足見語言有時候可以超越很多方面，對主持人語言其實不要特意苛刻，因為主持人的語言有時候就是他的風格的一部分。
    【hulunbeir】楊教授，我覺得有些主持人在主持節目時很喜歡搶臺詞，話特多，您覺得他們在主持節目時應該把自己放在什麼樣的位置才恰當? 
    【楊曉魯】主持人搶臺詞是一種很愚蠢的主持方法，話多更糟糕，真正的恰當的位置就是應該怎麼去把節目引導、發展的有節奏，並把節目的主要的內容準確的傳達給觀眾。
    【高正奎】有很多朋友説倪萍的主持好煽情，尤其是在一些文藝晚會上，不知道你們是怎麼看的？
    【私語的草】真情流露！木秀于林，風必摧之！哦，應該説行高於眾，人必誹之！
    【格子布1980】她能紅火那麼久，就説明有她存在的合理性。
    【angel紅茶】她的主持很真誠。
    【楊曉魯】倪萍主持其實有她的風格，她的煸情應該是非常真實的，可能觀眾從電視上看到的狀態不太真實，但是從我們對她的了解，她做節目確實非常投入，實際上這就涉及了主持處理的一個表現問題。
    【高正奎】我們需要個性化主持人嗎？個性化主持人體現在哪？什麼樣的節目需要，什麼樣的節目不需要？
    【楊曉魯】當然需要個性化的主持人，所謂個性化就是主持人對所主持節目的獨特的處理，所有的節目都需要。
    【高正奎】個性化主持人在年齡上有沒有限制？
    【周星】從理論意義上説，好的主持人應當是個性化的，個性化的主持人應該參與節目的全過程並且以自己的個性化方式在主持中表現出來。個性化主持人的個性主要是指他的個性觀點、語言表達方式和主持節目的個性風格。他是獨特的，他人難以模倣的。這在中國的電視主持人中比較缺乏，但並非沒有。問題主要在於，個人的學識、文化涵養，但不可忽略的是中國電視的基本體制。從文化上來説，我們從來不倡導超出常人的個性，同時中國人的文化道德也比較強調群體的或集體的力量。還有特定的中國電視功能決定了新聞節目的播報不可缺少；深度報道的主持人又要掌握一定的導向；談話節目的主持人還要顧及場內場外的多數觀眾；至於文藝節目的主持人，更要為觀眾的娛樂服務；所以個性化的主持人只是相對性的。但在一些節目裏我們已經看到：出現了一些有個性色彩的主持人。但我反對在一些文藝類的節目以外表的稀奇古怪、舉止的莫名奇妙和模倣港臺的誇張手勢身體語言來顯示所謂的個性。

責編：張文娟、邢立雙編輯整理