網絡傳播與社會責任
【網絡主持人：邢立雙】網絡的出現，為人類精神活動提供了最為廣闊的虛擬空間，給眾人以最為廣泛的、平等的話語特權，可以説它是對自由精神的一種豁然敞亮。自由是相對的，請問老師，人們在充分享受網絡自由的同時，怎樣平衡網絡媒體的社會責任？
【至尊寶】未來應該出現網絡警察，來制約網絡上各種不負責任的言論和行為。
【美麗的雨點兒】現在負責刪貼子的版主算不算網絡警察，主編不就是警長嘛！為了網絡的真實性，我們可以多設版主呀！一家之言。
【古天草竹】提高網絡編輯職業素養和技能的同時，也要加強這方面的立法和監管。
【特邀嘉賓：明安香】互聯網確實為人們的信息交流提供了非常寬廣的渠道，就像現實社會中的高速公路一樣，人們可以在上面快意的馳騁，這是信息傳播新技術給人們帶來的新機遇，我們要珍惜這種機遇，這就像我們在高速公路上開車奔跑一樣，一方面我們要充分享受高速路帶來的高速馳騁的愉悅，另一方面，我們要能夠保持這種愉悅的話就必須遵守高速公路上的種種交通規則。同樣，我們在信息高速路上快意馳騁的時候也要自覺的遵守信息高速公路上的一些規則。其中一個是要遵守相關的法律法規，比如説要注意保守國家機密，要熱愛祖國等等，另一個就是要在網絡傳播當中遵守一些公認的社會道德準則，第三個是要遵守最基本的人際交往的禮儀的規範，比如説在網絡用語方面要注意禮貌，在發電子郵件的時候要尊重對方的權利，第四個是要尊重個人的隱私，不能夠在網絡傳播上隨意散佈流言蜚語，公開或者洩露個人的檔案病歷，至於造謠誹謗就是更加違法的了。我們在網絡傳播的過程當中，如果注意了以上幾個基本方面，就能夠保證網絡傳播的長期暢通和健康發展。這就像在高速路一樣，人們必須遵守起碼的紅綠燈的規則和交通指示牌的引導，高速公路才能夠暢行無阻，否則即使道路再寬廣也會擁堵不堪，混亂不堪，誰也走不了。在網絡傳播上，如果人們不遵守上面的一些基本準則的話，信息高速公路同樣也會擁堵不堪、混亂不堪，最後可能造成網絡傳播的崩潰。
【嘉賓主持：董關鵬】在新媒體傳播時代到來以前，任何一家傳統媒體的産生都要經過政府相關主管部門的認定和批准，與此同時，各媒體對本身所獨享的媒體平臺都持有審慎的態度，總是有極其有限的受眾可以在這個平臺上客串充當臨時的新聞發佈者。清華輿論學者劉建明教授説：在網絡傳播時代人人都成為了記者，人人都可以自由的發表言論。對“人人都可以自由的發表言論”帶來的很多消極影響，學界各派各有説辭。我想問兩位專家，網絡傳播時代的“人人皆記者”現象，是對新的民主發展形態的技術支撐，還是將引來更多政府管制的新領地？
【特邀嘉賓：明安香】網絡傳播的時代確實促進了人人皆記者的局面，將逐步的到來。比如説我們現在可以看到，很多電視臺上面現在都開闢了一個欄目，就叫做DV看世界，也就是説要讓觀眾用自己的數字式攝像機拍下自己生活中有意思的生活場景和畫面，然後在電視臺上播放，這實際上就是在網絡時代裏面，在數字時代裏面，讓觀眾充當日常生活當中的記者，把自己日常生活當中的趣味軼事用攝像機記錄下來，這就是老百姓自己的新聞報道，也就是人人皆記者的苗頭。當然，這種人人皆記者局面的出現還僅僅是一個開始，隨著數字式攝像機的技術的不斷提高，價格的不斷下降，將會有更多的普通老百姓用數字式攝像機不僅僅記錄下日常生活中的趣聞軼事，而且能夠抓拍隨時發生在自己身邊的突發事件，這時候的老百姓就成為了地地道道的新聞記者，因此我相信由於技術的發展，技術的普及，人人皆記者的現象將會越來越普遍，這是人類社會發展的一個可喜的現象。我想，這會對於我們政府對現代化社會的管理創造更好的條件。我們的政府只要健全的法制下實現自己的管理，就能夠保障我們的社會健康的發展。
【漫遊世界】在正確引導、規範管理、促進發展的前提下，“人人皆是記者”會進一步促進新聞輿論民主化的發展。
【古天草竹】但是，DV要在電視上播放必須經過電視編導的審核，可視網絡上的言論則在這方面的限制很小，我覺得網絡時代不僅是“人人皆記者”，應該會是“人人皆評論員”，網絡又該如何面對？希望與嘉賓主持討論這個問題。
【嘉賓主持：董關鵬】其實我們在清華新聞與傳播學院，培養未來記者的理念之中就含有要兼有評論員功能的素質培養，全球傳播時代以網絡傳播為技術特點，傳播強度與頻率都大大增強，屬於這個時代的記者必須文武全才，平面媒體、廣電媒體和網絡媒體的採、編、播技術不應該再壁壘分明，希望這個時代的記者具有國際的視野，不僅僅是英語的世界溝通語言，還有全能的新聞技能。評論水平的歷練更是不在話下，包含其中的。作為非記者身份的普通網民經過網絡媒體的不經意培養與歷練，我相信也會生出很多業餘評論家的，總有一點是好的，大家更願意表達自己的觀點，更多的觀點容易被決策者聽到，更多常常被省略的推理過程不可以再成為政府或有關部門組織的行政特權。
【古天草竹】但是董老師，有這樣一個問題，記者要求儘量的客觀公正，而評論員是允許有時也是需要帶其個人主觀觀點的，他們傳達給受眾的素材是不盡相同的，這個矛盾又如何調和？
【嘉賓主持：董關鵬】不同媒體的評論員肯定具有不同的品格和資質，獨立評論員的水平與資質更是千差萬別，沒有一把統一的尺子可以量出評論員的優劣，但粗暴的捂住評論員的嘴，只是因為他發出了與大合唱主旋律不符合的音調，那是法國政治哲學家説的“多數人對少數人的專政”了，我們不需要“專政”，而需要的是讓具有平均水平社會良知的網絡公眾擁有自由發表言論的權利，而言論之中肯定還有網友目前正在説的“評論”。説句總結的話，就像在現實世界中錢多了不知道該怎樣花一樣，信息多了大家肯定也不知道該相信誰了，還是自己做自己的主，這是我的建議。供網友批評，供大家參考。
【嘉賓主持：董關鵬】我是政治傳播學的學者，在網絡傳播時代我們最關注的莫過於網絡論壇。在中國現在也有幾家影響力很大的時政論壇，比如人民網的《強國論壇》等等。明老師曾經造訪很多國外的學術機構，是否可以介紹西方對“爭論政治”或“網絡可辯論政治”的研究視點，同時，您對強調時政的網絡論壇在發揮輿論監督、上情下達、下情上送等方面的功能拓展與形式創新有何建議？
【特邀嘉賓：明安香】網絡論壇是社會民主化的一個重大發展，因為在網絡論壇當中有一個很突出的特點，就是在“爭論政治”和“辯論政治”當中表現出的爭論的原汁原味和不加修飾，這是因為網絡用戶在網絡論壇當中一般可以以匿名和匿形的形式發表意見，這樣在發表意見的時候受到客觀條件的各種制約要少得多。在這種情況下，只要意見的發表者是一個負責任的網絡用戶的話，他就可以發表出相當有真知灼見的，有強烈感情色彩的意見，這種情況在傳統媒體上是很難辦到的。因為在傳統媒體上要麼是意見發表者的觀念受到了刪節，甚至封鎖，要麼由於受到要公開暴露身份和形象的限制，因此在表述觀念方面也受到種種制約。而在網絡論壇上，這種制約就相對小多了，這樣網絡用戶就可以更充分、更直接的表達自己的意見。因此網絡論壇成為真實反映民意的一個重要渠道。比如説最近在人民網的《強國論壇》上據説有上萬網民簽名反對採用日本的磁懸浮列車的技術，雖然這數萬網民與中國的上十億人口相比是很少的一部分，但是他們集中的反映了一部分人的意見，那麼也可以成為領導得和領導部門了解一部分民情的一個重要渠道。另外，網絡論壇也成為外國媒體和外國領導者了解中國網民意見的一個重要途徑，這在過去的傳統媒體上也是很難做到的。因此，我們要注意培育網絡論壇的健康發展，讓它成為輿論監督、上情下達、下情上傳的一個必不可少的渠道。
