《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

制約網絡媒體受眾的瓶頸

　　【新新媒體】傳播學研究中的一個很重要的方面是受眾研究，目前是否存在網絡媒體的受眾相對過於狹窄的問題？那麼制約這一問題的瓶頸到底是什麼？
　　【特邀嘉賓：彭蘭】我想你指的受眾狹窄，是不是指網絡的普及還不夠，這是很正常的，因為網絡畢竟還是一個新興的媒體，另外上網有一些門檻，所以比起傳統媒體來説，它的受眾相對來説還比較少，這些門檻包括經濟基礎、受教育程度、個人的網絡技術高低等，現在有一個説法叫數字鴻溝，數字鴻溝應該説是一個很重要的瓶頸。
　　【新新媒體】從目前的情況來看，數字鴻溝這個瓶頸還是短時間內難於逾越的，那麼網絡媒體更快的發展是不是有點一廂情願？
　　【菊蟲】一面發展，一面跨越鴻溝。不發展，怎能跨越？
　　【漫遊世界】並非一廂情願，而是雙向選擇，網絡媒體之所以誕生，也正是因為有人選擇了它，可以説是與時俱進吧。
　　【新新媒體】我的意思是對於網絡內容提供者來説，彭老師所説的"經濟基礎、受教育程度、個人的網絡技術高低等"這些問題是不是無能為力呢？
　　【特邀嘉賓：彭蘭】從某種意義上來説，是這樣的。

　　【語言烏托邦】“人，是生而自由的，但卻無所不在枷鎖之中。”拿盧梭的這句話來套媒體，似乎也未嘗不可。請問各位專家，對於網絡媒體而言，它健康自由發展的枷鎖阻礙具體是由什麼構成？網絡不可跨越的邊界又在哪？
　　【特邀嘉賓：熊澄宇】媒體的作用是把人組成人群，把人群組成社區，把社區組成社會，人在社會中生活既是自由的，又是有限制的。就網絡媒體而言，它所謂的枷鎖是由社會限定的，包括法律、道德和一些人們共同認可的行為準則。人的自由也是在這樣一個範圍之內發展。
　　【語言烏托邦】謝謝熊老師！

　　【kretty】彭蘭老師：網絡媒體可信嗎？
　　【特邀嘉賓：彭蘭】我覺得從總體上來説，網絡新聞還是比較可信的，當然網絡中間的信息泥沙混雜，也有假新聞出現，所以網絡媒體還應該作出更多的努力，提高它的公信力。

　　【冰城浪子007】請問彭教授：假如你碰到在這樣的情況：幾家媒體在國內都有一定的可信度，而他們在同一天發了同一個消息，而他們幾家的事實正好相反，你會相信哪家媒體？
　　【特邀嘉賓：彭蘭】 我覺得這個應該具體問題具體分析，沒有一個公式可以遵循，我首先應該自己作出判斷。
　　【冰城浪子007】謝謝彭教授，如果是一個判斷意識比較模糊的青少年呢？
　　【特邀嘉賓：彭蘭】這個時候網站的品牌可能會起一定的作用，可能人們會更相信他們上得多的網站，但這只是我個人的看法。
　　【漫遊世界】那也就只能是一個模糊的結論罷了。
　　【漫遊世界】相信哪一家，不相信哪一家，不好確定，必須通過自己的分析判斷才能得出自己的結論。

　　【冰城浪子007】據統計，中國網民中有大部分是青少年，他們的判斷意識含糊，而有些網絡媒體卻出現弄假的現象，有人曾經發出了這樣聳人聽聞的言語：長此下去，這一代將毀在網絡媒體上，請問熊教授，您是怎麼看待這個問題的？
　　【特邀嘉賓：熊澄宇】虛假信息肯定是網絡媒體發展中必須解決的一個大問題。因為從社會輿論的角度思考，虛假信息不僅僅是對青少年，對所有的人都將造成危害。解決這個問題可以從兩個角度來考慮：一個是信息發佈者的自律，一個是網站經營者的管理。當然，從社會的角度來説，一定的制度和輿論壓力也是有助於減少網絡虛假信息。
　　【漫遊世界】關於這方面的立法尤為重要，加強這方面的執法力度也十分關鍵，法制化管理是必然趨勢吧。
　　【冰城浪子007】謝謝熊教授的回答，我還想問一個問題：現在不是有"競爭點擊率"之説嗎，我碰到一個網絡編輯，他是做體育的，他説：現在沒有什麼大賽，為了完成領導給的點擊率任務，我們不得不做一些吸引網民眼球的新聞，比如小道消息，假新聞，最後他的總結是：我也是身不由己！請問熊教授，您是怎麼看待這個問題的！ 
　　【特邀嘉賓：熊澄宇】他這樣的做法既害人又害己，如果網友發現他出來的都是假新聞，最後將會導致網友離開他這個網站。這樣不僅領導交給他的任務完不成，而且還會拉著領導和他一起離職。
　　【漫遊世界】這話有道理，因為我們都是想從各類媒體中獲得真實可靠的信息，如果你做假，我們肯定會放棄你的，因為我們還可以光顧其他媒體喲。
　　【海上的明月光】相信這樣的情況仍屬少數，如果網絡可以毀掉這一代青少年，那麼社會培養人民素質也做得太失敗了。

責編：青葉、立雙