《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

關注央視新聞評論員

　　【網絡主持人：張青葉】央視新聞頻道開播後，設立了《央視論壇》欄目第一位新聞評論員，另外還邀請了幾個特約評論員，兩位專家對這個現象是如何看待的？
　　【特邀嘉賓：陳富清】 以前感覺只有報紙才有自己的評論員，現在中央電視臺在《央視論壇》欄目中設立了新聞評論員，白岩松是這個欄目的第一位評論員，也是中央電視臺第一位新聞評論員。邀請特約評論員以前的新聞評論節目中就這麼做，設立本台的新聞評論員是電視新聞評論節目的一大改革、一個創新。因為是創新的東西，以前沒有過，沒有可資借鑒的經驗，各方面都不成熟，可能會有這樣那樣的問題。比如，新聞評論員的權威性問題，與特約評論員的關係問題等等。但是不管有多少問題，對待新生事物我們一定要積極鼓勵、熱情支持，這樣才能有利於新生事物在不斷探索中前進。
　　【特邀嘉賓：劉宏】新聞頻道現在設立了第一位新聞評論員，我覺得這是電視史上的一件大事，至少在中國電視史上會寫上一筆，我也沒有想到央視會在新聞頻道上推出自己的新聞評論員，並且還設立了特約評論員，這是一個兩全其美的辦法。在伊拉克戰爭報道中，已經可以看到特約評論員的影子，這次新聞頻道設立的幾個特約評論員，我覺得這種做法很好，只是我覺得現在新聞評論員太少，央視新聞頻道只有一位，特約評論員也沒有形成一個隊伍，新聞評論一直是電視的一個弱項，也是央視的一個弱項，過去學術界對電視要不要建立評論員隊伍，需不需要搞自己的電視評論一直有爭議，現在看來這個爭議好像要消退，央視建立新聞評論員這個舉動至少也表明了中國民主政治的一種進步。
    過去大家都認為新聞評論只要保留人民日報就行了，實際上評論對於電視來説應該是非常重要的。國外當然也有不同的模式，不光把報道和媒介經營分開，同時也把報道和評論分開。有的國外的新聞頻道也很少有評論節目，這和中國現在的新聞頻道不大一樣，央視新聞頻道現在採用的模式一個是欄目化，另一個是開始重視評論，我相信設立評論員的作法會提高央視的評論水平，因為評論是媒介的靈魂和旗幟。評論分很多層次，就報刊來説，有社論和本報評論員，不管是署名還是不署名，他們代表編輯部觀點，而再往下的層次是專欄作家，有簽約的也有不簽約的，有的是通過稿件辛迪加來發表，影響力很大，代表民間的聲音。最後一層是草根組織的聲音，也是平民的聲音，是通過《讀者來信》版來反映的，和《人民日報》現在的《讀者來信》版很不一樣，比如很多刊物的首頁都是刊登讀者來信，對各種事情發表意見，並不僅僅是挑錯字或者糾正發音，所以在評論的多樣化方面，央視還有一段路要走，一個優秀的電視新聞評論員應該具備豐富的新聞經驗和敏銳的職業判斷力，因為新聞評論和新聞報道不同，新聞報道是有關事實的語言，而新聞評論是有關思想的語言。 

　　【飄721】現在我們的《央視論壇》為什麼不能像鳳凰的《時事辯論會》啊，在我們的《央視論壇》根本看不到舌槍唇戰的場面，幾乎都是一個聲音在説話，讓人看的總覺得乏味，更不能與竇文濤主持的《鏘鏘三人行》談話性言論節目相比了，主持人董倩更像一個在台下聚精會神聽講虛心求學的學生，雖然這樣的話不中聽，但還是提醒我們的董倩姐姐，大膽的提出自己的見解，自己的評論，因為你是在《央視論壇》——論壇乃是直抒己見的地方！大膽的表現你的才華吧！ 
　　【特邀嘉賓：劉宏】 我覺得《央視論壇》這樣的節目表明央視開始重視新聞評論了，這是一個好現象。因為央視過去一直是念報紙，根本上沒有自己的評論，中國的很多評論都是靠《人民日報》的評論，在學術界有很多人討論了有沒有必要設立本台評論員，電視臺應不應該設立特約評論員，電視評論應該是什麼樣子的，是不是《焦點訪談》就算新聞評論。我的一個研究生也在研究現在電視評論的一個變化，他論文的題目是《回歸本體的電視新聞評論》，因為過去有一段時間我們就把電視深度報道當成電視評論了，這就好比是我們過去曾經把《人民日報》的讀者來信版等同於輿論監督一樣，所以我的感覺是，作為新聞評論來説，他的本體上、內容上都應該有一致性，也就是説，形式並不是最重要的，我們過去往往在電視評論上太關注電視評論的電視化手段。至於《央視論壇》我的感覺是，董倩確實不是作為評論員出現的，而在《央視論壇》這樣的節目，我覺得恰恰應該由本台評論員來主持，因為在我看來這是一個評論性節目。

　　【網絡主持人：張青葉】有人説：央視在伊拉克戰爭的直播活動中，代表央視角色的主持人或者前線記者，往往都是事實的陳述人或者演播室的引導人，幾乎不主動表達價值判斷。請問專家，你們是如何看待這個問題的？
　　【特邀嘉賓：劉宏】我的看法是，央視在伊拉克戰爭直播中，有的主持人像白岩松恰恰是在某種程度上主動表達價值判斷，造成了他在評論員和主持人之間的角色徘徊，這當然也是從另一個角色説明央視應該考慮建立評論員隊伍，把評論員和主持人劃開，把他們和記者也劃分開，這樣更有利於節目的發展和人員的鍛鍊。

　　【菊蟲】劉老師在一文中提到白岩松主持伊戰直播時細膩有餘，粗獷不足，我同意。但我又想起了沈冰主持的世界盃直播，因為中國第一次出線，許多原本根本不關注也不懂足球的觀眾把目光投向了直播，而後來也證明這次的足球無法讓女人走開，沈冰正是那些第一次與足球親密接觸的觀眾的代表，為此，她走進了許多觀眾的心裏。白岩松在伊戰直播中頻頻注意現場訊息的細節，用通俗的比喻，也許是有缺憾，但是不是正好適應了許許多多平日與軍事與國際關係疏遠的觀眾呢？又或許演播室內除了一個表現專業的主持人外還應再搭配一個細膩的女主持？
　　【特邀嘉賓：劉宏】我個人覺得，在伊拉克戰爭的直播報道中，或者一些大型的重大新聞事件報道，主持人過於細膩的關注細節往往會忽視大的問題，主持人的角色要求他更多的從大處著眼，把握局面，控制場面，讓嘉賓和演播室裏的訪談者更多的談出他們的思想火花，主持人在這個意義上更多的是榨汁機，是一種激活的作用，要通過衝突和交流的方式把嘉賓最有活力的思想激發出來，減少廢話、空話，最大限量的擴充信息量，所以説談話節目的信息量和電視新聞的信息量是不同的，中國主持人有一個毛病，就是大家都過於謙虛，不肯或者不捨得打斷嘉賓的談話，這實際上就反映了一種判斷，主持人不能很好的控制節目狀態和進程。

　　【飄721】現在我們的央視的主持人在主持節目的時候很少有發表自己見解的主持人，只有白岩松和水均益有時候能在節目中發表自己的評論，説出自己的不同意見，是不是我們的主持人有所顧忌，怕出錯而不敢説啊！
　　【特邀嘉賓：劉宏】我恰恰覺得主持人在主持節目的時候應該少發表個人見解，如果白岩松發表過多的個人見解，那應該是他在做本台評論員的時候。有些主持人發表見解怕出錯，這當然是一個原因，但我覺得更重要的問題是，主持人應該知道自己角色的限度，他是幹什麼的，他能幹什麼，他不能幹什麼，我覺得他最大的作用是應該能讓嘉賓或者訪談者講出重要的或者應該講的東西，而不是由他自己來講。

責編：羅石曼、邢立雙