聚焦突發事件的新聞報道
【網絡主持人：張青葉】電視是當今人們獲取新聞的主要來源，尤其一些突發性事件、災難性事件，人們最渴望在第一時間看到電視的新聞報道。然而，這一點卻恰恰是以往我們電視新聞的弱項，究竟為什麼？請幾位專家和網友們談談自己的看法。
【特邀嘉賓：曲宗生】央視新聞頻道開播之時，恰逢"非典"在我國肆虐之日。新聞頻道在每天24小時的節目中，有關"非典"的新聞報道佔據了絕大部分時間，以"集中轟炸"式的信息投放，滿足觀眾不同層面的信息需求，以空前透明的姿態，滿足觀眾的知情權，這是非常令人讚賞的。在我個人看電視的歷史中，獲得這樣的滿足還是頭一次。所有新聞都得通過媒體才能傳達到觀眾，從這一層面説，沒有媒體就沒有新聞；媒體是佔據主動的，觀眾是處於被動的。媒體作為控制信息的一方，站在較高的位置上擔負著主導的角色。在現階段，傳受雙方並未達到完全意義上的平等關係，"雙向傳播作為一種理想的追求目標，程度仍相當有限"，一般情況下，我們接受的還都是"賣方新聞"，是"我播你看"。在這種情況下，遇到突發性事件、災難性事件，媒體不做報道，那麼觀眾就只好被蒙在鼓裏，也只好去尋求"小道消息"。
應該説，對突發性事件、災難性事件的報道，一直是我們電視新聞報道的弱項。想想以前，我們有多少突發性事件、災難性事件想看卻看不到，或者即使看到了也是"涼了半截"。這不是簡單地用"媒體本位"還是"觀眾本位"這樣的字眼所能説得清的。它反映出我們社會的民主化程度還不夠，信息透明化程度還不夠，對觀眾知情權的重視程度還不夠。也可以説，是大環境決定了小環境。對突發性事件、災難性事件的即時插播，既反映出媒體的現代新聞傳播理念，體現著媒體的"觀眾本位"意識，也反映出媒體的應變能力。這類事件本來可遇而不可求，各國電視媒體無不以此作為抓住觀眾的法寶，電視上隨時可見"正在直播"的字樣。顯然，誰對此視而不見，誰就會失去觀眾，失去人心。今天，"執政為民"正在深入人心。央視新聞頻道能夠在一個好的大環境中揚帆起航，實乃天賜良機！有理由相信，對突發性事件、災難性事件的即時報道，會日愈成為新聞頻道的強項；"以觀眾為本"，會日愈成為電視媒體的自覺意識。
【網友嘉賓：范明獻】正因為電視報道受突發、災難性事件的重大影響，所以，過多考慮報道的負面影響，電視這方面的報道就受約束。過去，災難性事件總是藏著、掖著，反而起反效應。信息渠道多元化，也決定再不能規避這方面的事件。新聞管理思路的改變，為新聞媒體這類事件報道創造了空間。
【菊蟲】從地方檯到中央臺，非典報道己在相當長的時間內成為新聞的絕對主角，我在公共場所看電視時，常常聽到旁邊有人抱怨，有一些逆反心理。不知老師是否認為存在輿論強勢過度的情況？網友們認為呢？
【鑫飛馬】我不這樣認為。因為非典還屬於我們工作中的重中之重，媒體有責任告訴老百姓該幹什麼，不該幹什麼。宣傳的越多，人們會感覺到問題的嚴重性。當然，媒體的宣傳應該講究方式，不應讓老百姓煩，節目應該耐看。
【網友嘉賓：范明獻】電視有議程設置的功能，媒介的議程影響觀眾的議程。但，受眾也不是靶子，超過受眾的忍耐力，就會走向反面。
【特邀嘉賓：龍耘】作為百姓普遍關注的問題，媒介進行密集強勢報道，引起公眾的重視，我認為利大於弊。這和法輪功的報道有所不同，抗擊非典是一場特殊的戰役，媒介需要全方位動員社會力量，滿足受眾的信息需求，至少在目前來看，我認為這是必需的。當然在報道質量上還有不少需要改進之處。
【網絡主持人：張青葉】中央電視臺的新聞頻道在24小時的新聞節目中，有關非典型肺炎的新聞報道佔據了絕大部分時間，請問龍老師是如何看待對突發性事件、災難性事件的新聞報道的？
【特邀嘉賓：龍耘】此類事件具有很高的新聞價值，一般會引起受眾的高度關注。突發性事件、災難是無法避免的，但面對災難的態度卻是可以選擇的。9.11事件給美國留下了深刻的經驗和教訓，非典也給現代化進程中的中國提供了極其豐富的東西，它首先暴露了我們在突發事件的處理機制、能力上的薄弱。從媒體來講，“報喜不報憂”、瞞報、假報災情的歷史不斷重演，無疑有著深刻的政治原因。但在信息傳播日益全球化、多元化的今天，主流媒體的缺席、失語只能造成混亂或更大的災難。可以説，這次非典對我們的社會機制、傳媒政策的衝擊是空前的、革命性的。“恐慌止于公開”、“流言止于公開”。事實證明，面對突發性災難，媒體的作用應當是及時地告知受眾事件真相，向公眾提供多視角、全方位的報道，連續地、盡可能地滿足受眾的信息需求，借助專業人士解釋事實、普及科學，提供應對災難的指導和建議。這應該是一個負責任的政府和媒體自信、權威的表現。
