電視新聞媒體如何把握新聞的真實性
【半在空】請問兩位老師，我國媒體和國外媒體對新聞真實的把握有何不同？
【特邀嘉賓：焦國標】新聞真實性其實是一個非常學術化的問題，甚至是一個很哲學的問題。我簡單的説，對真實性的理解中外雖然有所不同，但是根本的不同是實際操作上的不同，中國媒體因為有一些原因，有的時候在真實性上打了不少折扣。按照國外媒體的發展狀況來看，新聞真實的程度與新聞獨立的程度應該是成正比的。
【鳳飛林兮】我想説的是新聞建設為誰服務的問題，是為了大家了解情況還是作為一種輿論導向維護政治穩定。
【特邀嘉賓：焦國標】把新聞的給新聞，新聞有它獨立的意義，應該更多地去按新聞規律辦事。如果違背了新聞規律，就不會起到它該起到的效果。既不能服務公眾，也不能維護社會穩定。
【漫遊世界】請問二位老師，新聞報道在真實前提下，還有一個正確導向的問題，這個導向是不是説非與政府的政治傾向性相一致的？謝謝！
【特邀嘉賓：焦國標】新聞真實為王，真實是新聞的生命，違背了這一原則，新聞也就不成為新聞了。
【鳳飛林兮】那麼絕對透明絕對真實是否就真的有利於民呢？真實有時是讓人無法直面的，我們很多人都會承認善意的謊言的必要性。只要這個謊言不會引起別的嚴重後果。
【我才是真正的嶺南人】“新聞真實”和“正確導向”是不可能完全統一的，那麼請問焦老師，您認為在二者衝突的情況下孰輕孰重？媒體會選擇誰？政府又會選擇誰？
【漫遊世界】在真實性與政治傾向不能統一的時候，你説新聞工作者應當放棄哪一個呢？
【特邀嘉賓：焦國標】 我認為應該尊重真實性，真實性是永恒的，政治傾向性是功利的，甚至是機會主義的，所以應該以真實性為取向。當然最好還是把二者接合起來。
【我才是真正的嶺南人】請問焦老師，我們應當如何看待“尊重真實性”與“政治傾向性”二者間的妥協關係呢？
【特邀嘉賓：焦國標】 很多情況下並不存在妥協，而是領導與被領導的關係。
【半在空】那怎麼解釋新聞媒體要堅持“社會效益”第一，如何理解“新聞五性，最終就是黨性。”考慮社會效益以及黨性必然會抹殺真實性？
【特邀嘉賓：焦國標】只要堅持了真實性為王，它的自然結果就是社會效益第一。過去我們的失誤的原因是倒置了，以為犧牲真實性可以實現社會效益第一，這是完全不符合我們過去的歷史的。我們的歷史是犧牲了新聞真實性，而社會效益不僅不是第一，甚至是負的。
【特邀嘉賓：陳力丹】輿論導向必須服從真實性，如果輿論導向高於真實性的話，就變成了"四人幫"所提倡的"事實為政治服務"了，或者如法西斯主義的觀點"新聞就是政治本身"。這樣的觀點在1943年陸定一同志對此就進行過批評，我們不能夠再犯"文革"時期的錯誤了。
【網絡主持人：邢立雙】真實是新聞的生命，但是新聞的真實與實際的實事之間總是存在著一定的距離，怎樣報道才能縮短這種距離？
【鳳飛林兮】我看是否盡可能全面的展示現場以及現場人物的想法較好，不能老是由著記者們介紹，播音員讀稿。
【特邀嘉賓：陳力丹】新聞的真實性是一個過程，事實發展到什麼程度，人們認識到什麼程度，新聞的真實性才能夠達到什麼程度。馬克思用一句話概括了新聞真實性的特點：有機的報紙運動。當然這裡可以擴大到其他大眾媒體。馬克思當時論證説，一個事實發生的時候，記者一開始的報道往往是從某一個角度、某一個側面報道，報道中會有誤差，但是後續的報道應該不斷地糾正以前報道的偏差，最終使事實完整地真實地展現在受眾面前。對於記者來説，在報道前要避免先入為主，拿著觀點找例子。這種情形下的報道往往是不真實的。即使是事實，但是觀點和事實是脫節的。也就是説，記者需要用一種客觀的態度報道事實，防止主觀傾向性，控制自己對事實的主觀化判斷。一般意義上説的"真實是新聞的生命"，現在已經變成了套話。我們要提倡的的觀點是：真實是一個過程，但要保證這個過程有一個完美的最終結果。可是現在的很多報道往往有頭無尾，報道了事情的開頭，這個事情後來如何結局往往被記者忽略，沒有了下文。
【陽光燦爛21 】可能應該記者更深入實際的事件當中去，才有可能縮短新聞的真實與實事的距離吧。
【新聞的生命】新聞的生命在於真實，新聞是告知而不是誘導，雖然報道人在報道的過程中會對新聞有所影響，如選擇事實，但應用新聞的專業精神來對待新聞，盡可能説事實而不是觀點，要給受眾去思考評判的權利。
【特邀嘉賓：焦國標】新聞真實逼近實際的真實，是一個無窮的過程，它不是在一個人手裏完成的，而是在許許多多媒體手裏自然完成的。這許許多多的媒體應該是自然狀態的，而不是一手操控的許許多多的媒體。這其實是説，只有遵循約翰 米爾頓的觀點的自由市場理論，才能夠無限接近事實的本相。在這個問題上，我曾經提出兼聽權理論。一個人只有兼聽才能夠盡可能多的了解事實的本相，偏聽則不能，這是常識。
【網絡主持人：邢立雙】中央電視臺的新聞頻道有些欄目如：《共同關注》、《法治在線》等，非常符合貼近群眾，貼近受眾，貼進現實的原則，請問二位老師這對未來的電視新聞報道起到什麼樣的促進作用？
【特邀嘉賓：焦國標】 起碼對於中國的電視媒體來説這是它的發展方向，這是它的潛力所在，也是它存在的意義所在。
【特邀嘉賓：陳力丹】貼近群眾是某些新聞專題需要考慮的，但是純新聞報道主要依據的應該是新聞價值。新聞價值本身就應該是根據受眾的需要總結出來的。純新聞應以事實的影響力、接近性、時效性、顯著性、異常性、衝突性以及人情味作為衡量的標準。未來的電視新聞，應該更強調新聞價值和時效，電視的特點之一，即可以用最快的速度同時給出畫面和聲音，以此和印刷媒體競爭。沒有時效的電視新聞也就沒有觀眾。現在的新聞（包括某些電視新聞）缺少最基本的新聞寫作（製作）的規範。任何新聞作品應該具有三要素：一是事實本身，二是時間，三是空間。但是我們現在的很多新聞都是"日前"新聞，包括我們的電視新聞，例如報道某部委"日前"發佈了一個通知，日前是哪天，不予交代。而"日前"的含義就是今天以前到無限，等於沒有説時間，今天的新聞就是明天的歷史，如果我們通過新聞聯播節目查找某部委哪天發佈了一項規定，結果新聞上説是"日前"，這不是活見鬼了嗎？。還有的新聞不告知發生的地點，或者地點太大，例如在某一個國家、某一個州，一個國家或一個地區，幾十萬平方公里，上哪找去啊？這也是屬於新聞不規範的表現。我們的電視節目要受到大家歡迎的話，至少需要交代這些最基本的寫作（製作）要求。
【網絡主持人：邢立雙】 為了增強新聞的真實性，新聞記者經常採用隱形採訪的方式，請問老師隱形採訪要注意什麼問題？
【特邀嘉賓：焦國標】 我覺得第一是安全問題。我從總體上是認可這種採訪形式的，有些社會問題，起碼在目前不採取隱形採訪的形式是永遠採訪不到的，而這些問題又是最急需曝光的問題。所以，隱形採訪儘管存在一些法律上的合法性的問題，可是如果站在社會效益的基礎上，它是可以原諒的。
【特邀嘉賓：陳力丹】首先，使用隱性採訪要謹慎。消極的隱性採訪問題不大，這是指不公開記者的身份，在公開場合的觀察和聆聽。但是對具體採訪對象的隱性採訪，沒有法律的保障。特別要指出，記者不能夠冒充公安人員、工商管理人員和其他執法人員。記者也不能誘導對方犯罪，例如提出"你有毒品嗎？""你有假發票嗎？"等等問題。這種情況下，有可能對方在你的高價誘導下，本來沒有做而做了，這時對方做的算不算犯罪？記者就在責難逃了。記者也不能冒充犯罪分子參與犯罪，例如冒充買毒品者，或者是盜墓者。不論新聞記者的主觀願望如何，這種行為本身是犯罪行為。還有偷拍偷錄問題。偷拍偷錄原則上不應該採用，除非對方的行為造成重大的社會危害，遠遠大於採用這種不正當方式帶來的損害。現在打開電視，到處都是偷拍偷錄的鏡頭，這説明我們記者的法治意識還是不夠。記者的專業水平主要表現在採訪，如果對方不接受採訪，我們不能怪對方不配合，只能怪我們的專業水平有限。在一定意義上説，記者的專業技術主要表現在採訪上。新聞寫作本身是一種比較簡單的文體，特別要注意，正面報道更不能使用隱性採訪，例如有的記者冒充應徵者參加考試，結果對方通知他去復試，記者才公開了他的身份，説是為了考察招聘是否公正，這樣會干擾人家的正常工作。這種情況完全可以用公開採訪。
【daizi13】為什麼北京非典發生的晚，現在疫情嚴重程度卻超過了廣東？你認為這與電視等傳媒沒有及時報道有關嗎？
【特邀嘉賓：焦國標】 應該是這樣的。過去我們總是權衡利弊之後做出對事實的裁剪，而現實的變化發展絕不可能聽從你希望見到的趨勢，所以，尊重事實，順應變化是最科學、最唯物主義的處事辦法。我們必須回到尊重事實這個最基本的起點上來。
