關注央視新聞頻道開播
【網絡主持人：邢立雙】到今天為止，中央電視臺新聞頻道已經開播一週了，不知二位老師和各位網友看了沒有，有什麼感受？
【特邀嘉賓：焦國標】這個頻道開播的第三天，我收看到了，這是一個很好的嘗試，我為這個頻道的開播表示祝賀。
【網絡主持人：邢立雙】新聞頻道與你們想象中的新聞頻道有什麼樣的差距，二位老師能在此談談嗎？
【特邀嘉賓：焦國標】新聞頻道我認為起碼有兩大功能，一個是知我，一個是幫我，知我就是使我知道的意思，這就是説一是給公眾提供信息，二是給公眾提供一些幫助，特別是那些弱勢群體，那些正在遭遇不公正待遇的人們提供一些幫助。也就是説，應該更多的介入實際的生活。
【特邀嘉賓：陳力丹】我想象的新聞頻道是一個24小時完全滾動播出新聞的頻道，任何時間打開電視都應該在報告新聞。從這個點開始，看半小時就可以較全面地知道最新的國內外新聞。所以，當看到現在的新聞頻道，確實和我的想象有區別。原因可能在於我們現在的新聞來源渠道很有限，我們現在採訪新聞的成本較高，新聞源也比較單一化，能夠做成一個獨立的新聞頻道已經是創新了，需要逐步完善。我想在解決新聞源上可以從幾個角度考慮，一是與各省、地（市）電視臺建立協議關係，把他們的電視新聞節目充實到我們的新聞頻道。再有，我們可以和中國各大媒體在世界各主要國家的記者站建立一種提供新聞的協議關係，資源共享，他們採訪的新聞也可以供我們使用。還有，與世界主要的電視新聞通訊社建立聯絡，大量使用它們的電視新聞。現在的問題，在於國外電視新聞通訊社的稿件使用有政策限制，但是在這次伊拉克戰爭中，我們已經有所突破了。如果這個政策能夠完全突破，我想我們新聞頻道的新聞源能夠做到比較豐富。
【王志鵬同學】請問陳老師，在您的一篇論文《電視引起了我們生活的革命性變化》中您提到“我們的電視新聞理念要正視電視的特徵”，那麼請問你認為對於已經開播的中央電視臺新聞頻道有什麼新的特徵？我們的新聞理唸有哪些需要更新的地方？
【特邀嘉賓：陳力丹】我們現在新開播的新聞頻道和過去沒有新聞頻道相比已經是一個很大的進步。關於開設新聞頻道進行新聞改革的建議，從80年代末就開始不斷提出，90年代也多次被提出，以致我對這個問題都感到沒有希望了。現在能夠正式開通中央電視臺的新聞頻道，應該説是一個很大的創新，至少在新聞理念上認可了滾動的新聞播出。如果和最新的電視理念相比，當然還有差距。我們現在只是在整點才有綜合性的新聞播出，一天24個小時有六次是半小時，而其他的整點都是10分鐘，這個時間是很有限的。和世界上已經通行的24小時滾動新聞播出相比，我們還有許多的差距。我想在這個問題上就象列寧所説的一句話："問題在於堅冰已經打破，航路已經開通。"
【魯西牛】新推出的央視新聞頻道並沒體現出“短平快深”的特點，節目包裝流於俗套，內容拖遝，第一現場的報道少得可憐。
【石岼遠】目前來看是1套的翻版。
【特邀嘉賓：焦國標】我也有一些同感，我想正在探索。事情總是有一個由無到有，由好到壞的發展過程，新聞頻道也是如此。不過，有總比沒有強。
【長髮飄飄66】我有同感！沒有新東西，只是把原來的新聞欄目簡單地堆砌在一起。
【我才是真正的嶺南人】請問二位老師，新聞頻道的推出意味著新聞業務的專業化，還是新聞欄目經營的專業化？
【特邀嘉賓：焦國標】 意味著這兩者，既是新聞業務專業化，同時也是欄目經營專業化。我想，這對我國電視新聞的發展會産生深遠的影響。
【網絡主持人：邢立雙】請問二位老師，電視這種傳媒形態帶來了什麼樣的社會變化？
【飄721】讓我們大眾及時了解了真相。
【特邀嘉賓：陳力丹】電視給社會帶來的主要變化是打破了人的社會身份和物理空間的傳統觀念，創造了一個新的場景。電視創造了一個公共領域，這個領域是不講究受眾身份、年齡、性別、經濟收入等等的，它是一個真正的信息共享的存在，提供了最大範圍的同時獲取信息的渠道。同時，造成了一種奇特的現象，人們不斷對電視的內容發出抱怨，卻又繼續沒完沒了地看電視，因為電視面對的是全社會所有的人，很難使得所有人都滿意。通過電視的普及，人們能夠意識到遠離自己的許多問題，例如南水北調、艾滋、環保、毒品等等問題。電視使得弱勢群體有了被關注的機遇，並産生了自身權利的意識。通過電視人們有了更高的參照性，發現了自己效倣和追求的目標。過去成年人用"叫警察"來嚇唬孩子，現在孩子知道"叫警察"來保護自己。電視將原來屬於各個社會層面的內部場景推到前臺，過去在狹小空間探討的性、婚姻、不育、同居、離婚、家庭暴力、死亡等等隱秘的問題，越來越成為公眾討論的話題。電視特別向兒童展現了成人的秘密。客廳、廚房、臥室被整合進了電視。人們對許多不能容忍的個人隱私問題開始變得寬容了，社會轉型受到的衝擊被減少了，社會能夠包容更多的、模糊的領域和問題。電視在一個更為寬廣的公共平臺上，展示了人們對"鏡中我"的體驗。
【新聞的生命】我想，新聞頻道作為一個新生命，它畢竟還很稚嫩，請兩位老師給她挑挑毛病好不好，説點真格的、有痛有癢的。
【特邀嘉賓：焦國標】 我也是斷續的看了一些，很難説有什麼見解。我覺得對於中國新聞媒體來説，或者新聞頻道來説，這句話總是有效的。就是：真實為王，時效為王。
【新聞的生命】焦老師好坦誠，我也是看了幾個片斷，覺得新聞的感覺和原來的一頻道區別不是很大，好像新聞就是播音，就是製作節目，這是不是我們想要的電視新聞呢？不過有些欄目還是有亮點的，只是新聞性還做得不夠，用做節目的模式做新聞是很難找到新聞的感覺的。
【半在空】請問如何看待新聞節目在時段上的選擇問題。
【特邀嘉賓：焦國標】 時段是一個手段，它體現了新聞把關人的一種新聞選擇的傾向。
【鳳飛林兮】因為同為生活中發生的事實，很可能有些只是假象，是泡沫，要看到本質才是真實。
【網絡主持人：邢立雙】 直播是新聞頻道的又一亮點，它能使得：新聞事件同步報道，重大事件隨時插播。像以往的伊拉克戰事直播報道之外，三峽大江截流的報道等，與其他報道相比，請問二位老師直播新聞的優勢是什麼？
【特邀嘉賓：陳力丹】不要把新聞頻道的重點放在直播上，因為適於直播的機會是偶然的，某些計劃內的事件的直播意義不大，比如説雲南水下考古。只有突發性事件的直播有很強的吸引力，比如伊拉克戰爭的直播。重點應該放在及時的插播重大新聞上，用最短的時間獲取最重要的新聞。而直播，往往拖得時間很長，真正通過直播想看的鏡頭時間非常短，比如長江三峽截流，早一點晚一點都看不到。直播也有它的好處，使人們有一種立體感。在直播的時候要考慮你突出哪一點，這一點是否是整個事實最重要的部分，這需要主持人和記者即時的判斷力。如果發生了過分的傾向性的話，也會引起觀眾的反感。例如伊拉克戰爭的直播中，我們的主持人和專家的某些議論傾向性過於明顯，而後來的事實和他們的判斷差距很大，這會影響我們電視臺威望的。
【熱愛央視國際】我同意！對新聞的報道不應追求直播，而注重收集各方資料，綜合報道評判。不要總是坐在演播室評論，來一個新畫面打斷一下，沒有抓住中心。
【我才是真正的嶺南人】大多數事件只有結果有意義，而過程有意義的並不多！
【特邀嘉賓：焦國標】 希望第一時間看到和聽到是人的本能，所以它的優勢是很明顯的，就是它合乎人的生物本能。但是直播什麼，不直播什麼，哪些進入鏡頭，哪些不進入鏡頭，怎樣解釋這些鏡頭是直播新聞生死存亡的關鍵。我覺得，我們的新聞直播是立場優先，這對我們的信譽是一種侵害。我們現在最大的問題似乎還不是不夠客觀的問題，而是違背一些基本常識和基本理念的問題。
【陽光燦爛21 】焦教授：您感覺到目前為止關於“非典”新聞的報道形式與效果怎麼樣？
【柳暗花明88】有人説：中央電視臺的新聞頻道"生逢其時"。在24小時的新聞節目中，非典型肺炎的報道佔據了絕大部分時間。作為突發的疫情，我們每天都能從新聞媒體上看到病人的消息，死亡的消息。然而，在瘟疫面前，中國人不但挺住了，而且逐漸地調整了自己的心態，適應了一種全新的生活。 這就是新聞的力量,這種力量來自於真實。我非常同意這種看法。
【特邀嘉賓：焦國標】單就形式與效果的關係而言，他們是相應的，也就是説報道的很充分，引起公眾關注的程度也很高，我覺得差強人意吧。如果一定要説存在什麼問題，那麼問題就是有些“過”。不過，這種“過”是必須付出的代價。
