網友、嘉賓的傾情互動
【yq117】請問老師和同學，究竟什麼是新聞的價值，判斷電視新聞價值的標準是什麼，作為新聞工作者應該如何判斷和把握？
【網友嘉賓：杜友君】不知道您是否學過新聞理論，書上概括的很簡潔，也很全面，但是實現起來卻很難。比如時效性、接近性等。有一個很容易把握的標準，就是新聞記者自己是否願意去採訪，採訪回來是否很興奮，是否會因自己的採訪報道能夠感覺到作為記者的榮譽感和神聖感，自己是否願意看自己採訪報道的新聞。
【陳開2003】《電視採訪學》中提到電視新聞價值要素包括影響、趣味、信息和可視性，但是這些具體應用起來似乎難以找到一個實際的標準。而且我國的新聞價值標準應該是在不斷的變化。比如剛才“雜學旁搜1”兄提出的親切性 。
【yq117】謝謝杜老師的回答，現在的問題是，我們的理論和實踐如何結合，我們的新聞工作者如何提高把握和判斷的本領？
【特邀嘉賓：趙淑萍】 新聞價值是選擇和衡量新聞事實的客觀標準，一般來説新聞價值的要素主要有這樣一些：及時性、重要性、貼近性、趣味性等等。簡單地説，就是判斷一條新聞事實是否具有傳播的價值，有沒有信息，是否重要，觀眾是否感興趣，能不能夠産生影響。此外，做為電視新聞是否具有可視性。
【網友嘉賓：杜友君】 任何工作，尤其是新聞工作，最重要的就是創新意識的運用。理論只是一個宏觀的指導，如果原原本本按照書本作工作，那就永遠不會出新。比如，知道了新聞真實性是新聞的生命，那麼記者就永遠不要試圖造假，就要辨別每個題材的真偽。知道新聞是新近發生的事實的報道，就要在採訪中尋求事件和事實，不要空對空。記者的判斷，更多的就是來源於全面的採訪。
【夜雨516】好多人更願意收看鳳凰衛視、WORLD臺、翡翠臺的新聞，理由是這些頻道的新聞更客觀、更遠離政治。請問趙教授怎麼看？
【網友嘉賓：譚笑】我個人認為新聞是不可能脫離政治的。從本次美國媒體的戰爭報道就可以看出來。
【高正奎】請問新聞報道與政治之間的關係？
【網友嘉賓：譚笑】從情感上説，新聞記者總是希望自己是最理性的，是脫離政治之外的。但是，無論是怎樣的意識形態的社會，新聞與政治都是不能分離的。
【貓咪mm】我覺得是，尤其是國家級的媒體，必定服務於國家需要的。
【網友嘉賓：譚笑】新聞是為社會服務的，政治作為社會的上層建築，新聞也必定要為其服務。
【yq117】我認為，任何媒體都是以服從、服務於國家利益和民族利益為最高準則的，因為它首先面對的是本民族的受眾；支撐媒體和媒體的主要信息來源是媒體的原生地。脫離本民族利益和原生地的所謂“新聞自由”是不存在的。
【漫遊世界】電視新聞遠離政治是不可能，只能在把握切入點做文章，在創意上做文章，但是這是尊事實的前提下，如果違背事實真實則無論如何都不能算是好節目。
【不得不提】二位老師：你們兩位看過賀紅梅的《本週》？我們知道新聞一貫以來都是崇尚客觀、理性，但在《本週》中融入了很多"情"。嘉賓覺得這違背新聞節目的原則嗎？
【網友嘉賓：譚笑】如果我們看一下CBS的《60分鐘》，看看它是怎麼用講故事的手法來講述新聞，我們就會發現，"情"並不是新聞原則的反面。
【菊蟲】《鏘鏘三人行》屬於談話節目嗎？兩位老師對竇文濤那種幽默風趣卻又“帶有一點黃”的主持風格怎麼看？也許竇文濤的節目並非隸屬新聞類，但伊拉克戰爭時他主持的《海灣風雲錄》的另類是不是在某種程度上也正是我們內地該借鑒的？
【網友嘉賓：杜友君】電視節目的風格和當地的文化和社會背景是有一定關係的，我覺得在看香港的有些電視節目時感覺有一點的不舒服，可能是我們生活的環境以及對問題的表達形式不同有關係。我們也見過內地有些節目在模倣港澳地區的節目，但是很難成功，原因也在於此。
【yq117】我們的社會生活在不斷的發展變化，電視媒體應該如何向社會公眾提供更多的、具有鮮明時代特點，具有現實感、時代感的新聞節目呢？
【網友嘉賓：譚笑】 你説的都是電視新聞的本質特徵。所以可以這麼認為，我們對電視新聞的不斷改進，其實就是向新聞本源的靠攏。
【不得不提】我們説新聞是包羅萬象的，可是我們在央視（包括其他電視臺）的眾多新聞節目中很少發現關於文化方面的消息，至於娛樂界的消息就更少了，兩位嘉賓對此是怎麼看的呢？難道這文化娛樂方面的消息就不屬於新聞嗎？
【特邀嘉賓：趙淑萍】 過去一段時間，文化娛樂新聞確實在我們的報道中佔得比重比較小，但是，最近兩年，從中央電視臺到地方電視臺文化和娛樂新聞都有了非常大的發展。如北京電視臺的晚間新聞，是以社會新聞為主，裏邊有一些內容就是娛樂新聞，還有每日文化播報節目、中國娛樂報道等等，這一類的新聞目前並不是空白，問題的關鍵是如何辦好這一類的節目。
【金達欣】請問嘉賓，您們經常上網嗎？如何看待網絡新聞對傳統媒體的影響？謝謝！
【網友嘉賓：譚笑】網絡新聞的吸引力來自於它的即時性，但是它的深度報道功能還有待挖掘。
【網友嘉賓：杜友君】我基本上每天都要上網查閱信息，網絡新聞的層次很豐富，尤其是一些生活、娛樂等方面的信息查閱起來十分方便，但是對於重大新聞事件的報道，傳統媒體更加權威，原因一方面在於采編隊伍的實力不同，另一方面，媒體的資歷就象人的資歷一樣，時間越長，經歷越豐富就越可信。
【網絡主持人：邢立雙】批評性新聞一直是受眾關注的熱點，《焦點訪談》也因報道此類新聞成為名牌欄目，請問二位老師搞好批評性新聞報道應該注意什麼？
【特邀嘉賓：趙淑萍】 批評性新聞是電視新聞報道不可缺少的重要組成部分，在報道中特別要注意的是題材的選擇和把握。美國的著名節目主持人克朗凱特認為，批評報道不應該在整體新聞報道中佔太多的比重，觀眾從電視上看到過多的災難、問題、悲劇事件等等，或許會對世界、國家、社會失去信心。我認為，他的觀點是有道理的。
【網友嘉賓：譚笑】 批評報道在某種程度上調節著社會輿論，有“出氣閥”之稱。它有一個度的把握問題。
【陳開2003】批評報道的目的是揭露還是解決問題？
【網友嘉賓：譚笑】批評報道當然是為了解決問題。但值得注意的是，記者不能扮演“法官”角色。
【yq117】我認為，媒體新聞報道的根本出發點和落腳點，就是要以人民的利益為最高準則,對於批評性的報道也有一個如何把握新聞價值和宣傳價值的問題，主要應該看它的社會效果。
【心語xf1984】現在的新聞節目重復得太多，就連播音員的解説詞也有雷同，如何解決這類現象呢？
【網友嘉賓：譚笑】24小時新聞頻道只能是滾動播出，就會存在一個信息重復的問題，這是可以理解的。它要照顧到不同時段的收視群體。另一方面，新聞的採製成本很高，我們不能苛求每時每刻都是新的。
【網友嘉賓：杜友君】 這種程式化的新聞是觀眾很反感的，但是，新聞表現形式的改變要逐步進行，既不能簡單翻版，也不能跨越太大，新聞記者在這方面還要增強創造意識，不要一直在重復過去，這樣，自己從事的新聞工作也會增加更多的樂趣和主動意識。
【高正奎】從1997年開始，CCTV進行了數次大型新聞直播，請問各位嘉賓，你們對哪次直播的印象最深？為什麼？
【網友嘉賓：杜友君】 我覺得香港回歸的現場直播規模比較大，央視的投入也最大。
【高正奎】香港回歸是CCTV第一次大規模的新聞報道，但是他的新聞發生是可以預見的。我認為直播最好的2001年7月13日，北京申奧成功後的幾小時直播，雖然時間短，但是它的新聞是不可預見的，同時他的直播又是個部門的。
【陳開2003】香港回歸直播是開我國電視大型直播先河。但是畢竟是一個可預料性的題材，伊拉克戰爭其全球影響性和不可預料性更大。而且對直播的技術和業務要求也更高。
【高正奎】風險也是最大的，已經有幾位記者殉職了。
【裴慶通2】《直播中國》的悄然下崗是因為沒有重視現場直播的第一要義——題材重大。比如對景德鎮瓷器製作流程的直播、對龍井茶製作流程的直播等等，觀眾的收視興趣不高。老師們同意否？
【高正奎】我不同意你的説法，你不喜歡，有人喜歡
【特邀嘉賓：趙淑萍】題材的選擇是重要的原因之一，一般來説直播節目的應用範圍應該以重大新聞事件為主，現場如果沒有事件發生，直播報道就沒有吸引觀眾的內容。景德鎮瓷器製作、龍井茶製作確實不具有硬性新聞的特點，觀眾可能覺得不感興趣。
【雜學旁搜1】 兩位專家，作為一般的觀眾、聽眾，我越來越感覺到，上海衛視的新聞比央視的新聞更“好看”。當然，作為新聞的一般受眾，我説不清究竟好在哪兒，但是至少感覺到簡潔、明快、親切。專家以為呢？
【網友嘉賓：譚笑】你的感覺來自於地方檯新聞與受眾的貼近性。
【高正奎】那中央臺為什麼做不到呢？
【陳開2003】央視作為覆蓋全國的媒體 很難做到條條新聞都如地方檯般親切 這點應不能強求。
【雜學旁搜1】 不見得，許多地方檯更糟糕，簡直是粗製濫造、低劣庸俗。如本地的電視節目我基本就不看。
【特邀嘉賓：趙淑萍】 上海電視臺的新聞在整體水平上具有現代感，無論是新聞的播報方式，欄目包裝，內容選擇，畫面的拍攝、編輯都比較工整，確實比較好看。我也有同感。
【菊蟲】請問老師，去年，敬一丹主持過幾期演播室內訪談與現場採訪相穿插的節目，我覺得挺好，可是這種樣式不久消失了，您怎麼評價這種樣式？
【特邀嘉賓：趙淑萍】 去年敬一丹在東方時空的直播中國做過類似的節目，或許這種直播節目的內容缺少一定的新聞性，而且製作費用也比在演播室單一主持要高一些。一般來説，現場直播要吸引觀眾首先要讓觀眾進入現場，現場要有新聞點，如果現場沒有新聞，就不能夠充分的挖掘新聞價值。
