《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

                            全球化與民族化

    【sneezel】當前電視業有許多憂患，很多人認為WTO是一棵救命稻草，對此兩位老師有何高見？
    【苗棣】其實現在看起來進入WTO對中國電視的影響並不是十分之大，而且這裡面應該説是機遇和挑戰並存，很難説是中國電視的救命稻草。中國電視現在問題很多，其中有個很重要的問題就是資源的配置不合理，一方面有世界上最多的電視臺和頻道，但是節目雷同；另一方面很多頻道因為資金、人才等各方面原因，節目質量很差，這樣的問題主要需要中國電視系統自己整合，在優化資源配置的基礎上才能逐漸改善。進入WTO後，不光是外資進來也好，還是我們出去也好，都不能真正解決這些問題。如果沒有政策性保護，倒是有可能在我們的根基還沒有站穩的情況下被國外的媒體資本佔領我們的市場，所以説挑戰還大於機遇。
    【何曉兵】WTO對於中國電視來説，在目前來看可能衝擊大於受益，WTO並不是一個全善性質的文化現象，而是一個壟斷資本主義的世界化擴張現象，WTO在目前實際上是壟斷資本的殖民化運動，對於發展中國家來説，雖然全球化會帶來一些好處，但可能也會帶來巨大的危險。比如説目前在中國上空象幽靈一樣盤旋著幾十個發達國家地區的電視頻道，他們隨時準備在中國落地，象洪水一樣衝擊中國的電視傳播領域，這種態勢是因為國外資本與中國電視經濟能力的巨大差異。如果我們現在就完全放開，讓發達國家的電視在中國自由落地，就不僅僅是可能衝垮中國的電視行業，同時更嚴重的是會對中國文化的結構和現行社會結構形成巨大的衝擊，造成很多後遺症。所以現在我們應該更多的看到WTO可能帶來的危害，這樣我們就能避免很多損失，也有利於發揮全球化的良性一面，不知你們認為如何？
    【sneeze1】何老師，在您的文章中，我注意到您有很多關於文化與全球化的憂慮。您認為“民族的才是世界的”這句話在全球化的時代還是否具有意義？
    【何曉兵】 這個問題應該做兩種理解。首先，我作為一個北京人到四川去做客，然後送給四川人郫縣豆瓣醬，四川人就會笑話我，説我拿主人的東西送給主人，中國古代有個成語“班門弄斧”就是這個意思。我們的藝術代表團到歐洲去訪問，如果跳芭蕾舞，演奏貝多芬的交響樂，歐洲人就會暗暗發笑，説我們自不量力，竟敢班門弄斧，所以“民族的才是世界的”這句話有它的真理性。但是並不是所有的民族的東西都可能變成世界的，比如我們對非洲的、亞洲的和南美洲的民族文化知道多少？其實很多中國人心目中的“世界”就是西歐、美國和日本幾個發達國家和地區，所以任何一個民族的文化成為“世界的”，必須要有相當的經濟實力作為後盾，也就是説文化的較量實質上也就是經濟的較量。
    【sneeze1】對於全球化，兩位老師不無憂慮，那麼作為直接面對電視節目，也直接面對觀眾的編導們，在這個時候應該怎樣去選擇自己對文化的觀察點？
    【苗棣】 電視節目的本土性是非常強的，實際上現在就是在電視節目出口量最大的美國，它的節目主要也是為本國服務，對於中國的電視節目製作者來講，主要的服務對象當然也是中國的老百姓，也就是説它的文化視點的基礎應該是紮在本土的基礎上的，但是在一個日益全球化的語境之中，如果沒有一個全球化的視野，這種對本土文化的表達也常常會出現很多偏差，所以一個好的電視節目製作者應該是既有國際化的視野，又有很深的本土文化的積澱。