2002年11月27日晚7：30，北京廣播學院電視係、散文家趙鳳翔教授，中國社會科學院研究員、博士生導師林非教授和林非教授的兩位已經畢業的博士生：中國社會科學雜誌社王兆勝博士；中國社會科學院郭沫若紀念館李曉虹博士共同做客《電視批判》論壇，就“我們需要什麼樣的電視節目？”這一主題，以及魯迅精神與中國電視，電視創作與名著改編等方面的問題進行了熱烈的交流和探討。
【網絡主持人:絲路】各位網友，大家晚上好！歡迎大家準時登錄我們的論壇，今天我們請來了兩位文學名家：北京廣播學院電視係、散文家趙鳳翔教授；中國社會科學院研究員、博士生導師林非教授。同時我們還邀請到林非教授的兩位已畢業的博士生：一位是中國社會科學院中國社會科學雜誌社的王兆勝博士；一位是中國社會科學院郭沫若紀念館的李曉虹博士。歡迎他們的到來。
【特邀嘉賓：趙鳳祥】開場白：網友朋友，大家好！很高興在這裡和各位交換意見，希望大家能夠互相溝通，在網上做個朋友。
【特邀嘉賓：林非】開場白：各位網友好，今天我們非常高興能夠在網上交流，希望能夠進行的非常高興，希望你們多提問題，共同探討。
【網友嘉賓：李曉虹】網友朋友，大家好！我是今天論壇的網友嘉賓，非常高興在網上和大家見面，我叫李曉虹，第一次來到《電視批判》論壇，很希望在網上和大家聊天，交朋友。
【網友嘉賓：王兆勝】網友朋友，你們好！我叫王兆勝，是今天的網友嘉賓，希望我們今天有比較好的溝通與合作。為了增進理解，我先自我介紹一下。我是山東蓬萊人，1963年生，1996年畢業于中國社會科學院文學系，獲得博士學位，同年到中國社會科學院《中國社會科學》雜誌社工作至今。長期以來，除了編輯刊物外，主要從事林語堂研究和中國散文研究。
文學家眼中的電視
【特邀嘉賓：林非】主題發言：關於“我們需要什麼樣的電視節目？”這個問題，我肯定是回答不好的，因為自己看過的電視節目很少，沒有作過任何的調查與研究，也並未深入地想過這個問題。
自己粗淺的想法是，由於電視節目的觀眾太多了，覆蓋面太廣了，其中既有文化知識和審美水準極高的朋友，也有更多還需要接受普及教育的朋友們，後者的數量肯定遠遠地超過前者。因此考慮這個問題時，就必須更多地從大眾的視角出發，應該有更多生動活潑而又思想境界較高的娛樂性的節目，讓大家在歡聲笑語中受到深深的教益。還要有普及各種自然科學、人文社會科學和文學藝術知識的節目，使得電視機成為人人都樂意去進入的大劇院和大課堂。還要有最精彩和迷人的藝術欣賞的節目，從交響樂、歌劇直到京劇、評彈……應有盡有，皆大歡喜。
【特邀嘉賓：趙鳳祥】主題發言： 以文學家的視角關注中國電視的發展，在與中國現當代文學的比照中深入探討當前電視的現狀，對“我們需要什麼樣的電視節目”進行闡述。
目前，雖然電視已經面臨著其他媒體（如網絡）的挑戰。但是，在我國，現在它仍然是最強大的媒體，與其他媒體相比，受眾的人數也最多。不過，在這千千萬萬的廣大受眾裏面，包含著各種各樣的人，就文化程度而言，也是參差不齊的。接受過高等教育的人和沒有接受過高等教育的人，對電視的期望值，肯定不太一樣。幾年前，電視臺走欄目化的路子，我覺得很好，因為如此做，可以做到比較準確的受眾定位，提高收視率。正如一位著名節目主持人不久前所説的，電視正從大眾化走向小眾化。我本人作為一名受眾，接觸的媒體樣式較多，如報紙，刊物，上網，廣播電臺，當然也包括電視。我想，知識分子受眾都是如此。但是更多的受眾，比如廣大的農民兄弟姐妹，文化程度不高的城市居民，大概都把看電視當作主要的娛樂方式和獲取信息的重要來源。所以我認為，電視應該更多地考慮廣大受眾的需求，在增強他們的科學知識，文化修養，並逐步地提高他們的娛樂品味方面，發揮愈來愈大的作用。只有幫助了他們，我國的全面進入小康，才可能實現。所以説，電視不僅具有娛樂功能，它的教育功能也是非常巨大的。
【網絡主持人:絲路】林教授， 對於熒屏上一度火爆的戲説劇、帝王戲，很多文化人都有不同程度的反對，您可以談談您的觀點嗎？
【特邀嘉賓：林非】前些年一再播放的吹捧和崇拜清代帝王與后妃的電視劇，我覺得是很有害的。中華民族受了多少年專制帝王的殘酷統治，被蹂躪得直不起腰來，形形色色的奴性主義還始終在潛意識中頑強地存在著，有待於通過“法律面前人人平等”的現代思想的不斷教育和普及，才有可能逐漸將它消解。可是這些編劇和導演卻反其道而行之，這樣不就擴大和深化了奴性主義的思想了嗎？這樣就不是推動大家的思想前進，而是誘使他們倒退，這是很不應該的。中國古代有些傑出的思想家，對於專制帝王殘酷統治人民的本質，作了十分深刻的闡述和剖析，像明末清初的大思想家黃宗羲，就指出專制帝王“屠毒天下之肝腦，離散天下之子女，以博我一人之産業”，“敲剝天下之骨髓，離散天下之子女，以奉我一人之淫樂”（《明夷待訪錄 原君》），説得多麼的沉痛和深刻。為什麼三百多年之後的人們，反而退步了，用虛假的情節美化那些狠毒與自私的帝王？如果運用符合於歷史主義的準確的觀點，演出描寫帝王后妃的影劇，揭示他們高踞於民眾的頭頂，作威作福，任意肆虐，從而促進大家平等觀念和民主意識的話，那自然是一件很好的事情了。
【網絡主持人:絲路】請問兩位教授與兩位博士，你們平時看電視多嗎？喜歡看什麼樣的電視節目？
【特邀嘉賓：趙鳳祥】我平時看電視不多。天氣預報是每天必看的。喜歡看的節目有：中央電視臺的《國際時訊》、《實話實説》、《今日説法》、《佳片有約》，北京電視臺的《法制進行時》、《60分鐘雜誌》、《聯想環球影視》等。不過做不到期期必看，只是喜歡這些欄目而已。
【特邀嘉賓：林非】因為總是忙著許多雜事，我觀看電視的時間不多。喜歡看的節目有“交響世界”、“天天快樂”、“國際時訊”，另外中央10套中的有些系統介紹文藝和科學的節目也非常喜歡看。
【網友嘉賓：王兆勝】王兆勝平時看過一些電視，因為時間緊，所以只是見縫插針。我幾乎喜歡任何電視節目，尤其喜歡體育與文化類的節目。比如圍棋和北京文化類的節目。
【開往春天的地鐵82】不知道幾位看《挑戰主持人》嗎？您覺得這個節目的定位和內容有偏差嗎。
【特邀嘉賓：趙鳳祥】偶爾會看，但是每次看到都很喜歡，尤其看到非常年輕的男孩和女孩在節目中都有很出色的表現，看了覺得很欣慰，而且我覺得這個節目對現在的節目主持人也是一個促進。
【開往春天的地鐵82】確實中央臺也在為廣大的年輕人提供發展的平臺，比如世紀青年大賽等等。
【網絡主持人:絲路】林教授，您能否結合魯迅思想中博大精深的內容，針對現在的電視中存在的大陸克隆港臺、港臺克隆日本、歐美“克隆風”，談談我們電視節目應該怎樣拿來和創新？
【特邀嘉賓：林非】關於克隆的問題，它是一個科學上的名詞。在文學藝術方面，正向我剛才一再強調的：沒有個性，就沒有它的生命！因此，在文學藝術上進行克隆，就不是一種創造性的行為，就不能説有多大的價值。在學習了人家優秀的長處以後，應該化為自己的血肉，通過自己的思想和藝術途徑，把它表達出來。
【網絡主持人:絲路】王兆勝博士，您在《中華讀書報》2002年9月11日發表的《〈春的祝願〉——對人類命運的憂思》一文中，對林非教授有這樣的評價：“當有些作家消解了啟蒙的意義而進入遊戲狀態，當有些作家只從市場的角度出發一味迎合讀者，當有些作家進入文學的象牙之塔孤芳自賞，當有些作家吟哦和玩味著無聊的瑣事時，林非先生卻仍舊保持著思想者的人文關懷，憂患著人類的前途及其命運。或許這是曲高和寡的琴聲，但是它會長久地在人們的心中繚繞，並不斷地給予現代人新的警示。”作為林老師的學生，您獲益最多之處在哪？在電視作為強勢傳媒的今天，您是如何來繼承和發揚林老師的人文關懷的精神的？
【網友嘉賓：王兆勝】作為林老師的學生，我受益良多：一是對封建專制主義思想的批判精神；二是對普通人生的關注；三是對人類健康文化的關注熱情；四是道家的逍遙精神。我將在天地人心的層面來進一步思考這些問題。
【網絡主持人:絲路】趙教授，您提到平時看電視的時間不是很多，為什麼？
【特邀嘉賓：趙鳳祥】我看電視不多的原因是比較忙，手頭的工作總是不少，能夠安安靜靜地坐在那裏幾個小時看電視的情況不多。還有就是娛樂方式有比較多的可選擇性，如聽聽音樂，躺在床上看看自己喜歡的書報雜誌，到祖國的大好河山去旅行，走出國門到外國去旅遊，等等；獲取信息的渠道也是多種多樣的，如上面所説的，除了看電視之外，還有看報紙、看雜誌、上網、看書、聽廣播，等等。
