專家之間的交流與互動
【特邀嘉賓：陳曉明】賈磊磊老師，我知道您對電影頗感興趣，我想請您對當前中國的電視電影發展狀況作個簡單分析。
【特邀嘉賓：賈磊磊】電視電影在中國是一個新生事物，但是這個新生事物的年産量已經接近一百部，與我們的電影生産相接近。電視電影嚴格的來説是那些用膠片拍攝的專門供電視臺播放的影片，由於中國現在還沒有完全實現電視電影的膠片化生産，所以電視電影現在還是正在處於一種不斷發展和完善的歷史過程。中國的電視電影現在每年設立一個專門的獎項叫百合獎，其中有許多優秀的作品問世，它的題材非常廣泛，內容較為豐富，風格也不盡一致，應該説電視電影是一種非常具有前景的新興藝術。只是目前在專業頻道上製作播出，還沒有形成社會化的、規模化的生産態勢，應當説這是電視電影真正繁榮的重要體現。
【往事在線1】電影和電視到底應不應該分家？
【高正奎】CCTV-6播放片子我很喜歡，據我所知，CCTV-6也拍攝了不少這樣的電視電影。這類電影製作成本低，週期快，貼近生活。我有什麼理由不去喜歡？
【童年71】但要真正享受電影，還得去電影院。這不是裝一個家庭影院就能夠替代的。
【高正奎】這是肯定的，問題是現在有幾個人喜歡看電影呢！
【童年71】問題是現在的電影院有幾個是為大眾敞開的呢？嚴格地講，兩者區分很明顯，電視是一種媒體，電影是一種藝術表現形式。
【特邀嘉賓：賈磊磊】電影和電視在傳播接受方式、製作方式、製作媒介都具有重要的區別，儘管在中國電影電視被劃歸在一個統一的政府機構進行管理，但是這並不意味著對這兩種不同藝術完全可以持一種尺度。電影和電視現在本來就在不同的領域裏進行運作，在不同的渠道與觀眾交流，但是電影與電視之間正在形成一種一體化的製作模式，所謂一體化就是電影也在電視臺播放，電視臺也參與影片的製作，從而在這兩個不同的藝術形態之間形成一種相互的交融和合作，進而避免了像國外所形成的那種電影與電視之間的惡性競爭。
【特邀嘉賓：賈磊磊】我來問陳老師一個問題：您認為電視的娛樂性體現在哪些方面？
【特邀嘉賓：陳曉明】電視娛樂性當然是指它和其它的媒體相區別所具有的娛樂性，如和文學、詩歌、舞臺劇相比較，它的娛樂性在於它的原始直接性。我這樣説可能磊磊兄會感到很驚訝，我想，電視娛樂是最大可能的與人們的身體娛樂緊密聯絡在一起，從接受方式來説，它是視覺接受，是圖像消費。這就是把人類的認識方式帶回到了最初的原始時代。那個時候人們不會説，也不會寫，但是人們會看。人們認識世界就是視覺的，感性的，現場直覺的，電視節目就最大可能性的把人們帶回這樣的時期。這樣是不是説電視節目會讓人們的認知方式退化了呢？我想，也不能這麼説。因為，現在畢竟人們還有書寫符號以及其它的認知世界的方式，電視確實使人們用最輕鬆的，最直接的，最感性的方式獲取了娛樂性。
【綠極極】你的回答不夠準確。聽覺呢？我們認識世界，不僅是視覺，還有聽覺、觸覺、味覺和切身參與。
【特邀嘉賓：陳曉明】這位網友的補充非常及時和全面，我完全同意，看來我要加強聽覺、味覺、觸覺和親身參與。顯然，我在這方面體驗不足。
結束語
【特邀嘉賓：賈磊磊】結束語：我平生第一次在網上與網友的談話就這樣愉快的結束了，我感到《電視批判》的網友都是一些關注中電視藝術現狀和文化問題的人，在這裡與他們的交流就像一場學術的討論，雖然我們看不到對方是誰，但是我們在精神領域裏所關注的卻是共同的一些問題。希望這種交流能夠真正促進我國電視事業和電視批評更加健康、更加蓬勃的發展。謝謝大家！也謝謝各位央視網站的朋友們！
【特邀嘉賓：陳曉明】結束語：今天跟網友們聊得很開心，網友們思想的機敏，感情的充沛，交談的彬彬有禮都給我留下了美好的印象，希望今後我們還有機會再做交流，謝謝大家！
【網絡主持人：羅石曼】今天的論壇到此結束，謝謝各位網友，謝謝兩位老師！我們論壇下期邀請的是北京廣播學院電視係教授、散文家趙鳳翔老師和中國散文學會會長、博士生導師林非教授，以文學的視角關注中國電視的發展，與我們共同探討“我們需要什麼樣的電視節目”，歡迎大家參與討論，下周再見！
【網絡主持人：羅石曼】相信下一次的交流也會讓我們的思想碰撞出精彩的火花！
【網絡主持人：羅石曼】兩位專家今天的發言非常精彩，為我們審視電視生活提供了全新的視角和觀點，不知網友是否和我有共同的感受？
【yq117】謝謝兩位 專家，你們回答的很精彩、很到位！謝謝版主，各位網友晚安！
