關注電視批評及互聯網文化
【網絡主持人：羅石曼】不知兩位老師是不是第一次以這樣的方式與網友交流，您二位是否能夠結合今天的切身感受談談對互聯網新媒體文化的認識？你們認為互聯網的發展對我們的電視生活産生了什麼樣的衝擊和改變？
【特邀嘉賓：陳曉明】我這是第二次，第一次是在搜狐關於一套網絡叢書與網友交流，那次我感覺還沒有説幾句話，就結束了。今天的體會很深，網友的積極性和水平都很高，問題也很集中，我們的交流非常的暢快，就是現在因為文字錄入很有難度，我看錄入員非常辛苦，什麼時候我們能夠用語音識別系統交流就更加暢快了。互聯網新媒體文化我倒是有一些看法，這些看法可能比較偏激和片面，不知道眾位網友是否會同意我的看法。我以為互聯網時代是進入一個遊牧民文化時代，我們一方面是坐在電腦前像是一個穴居時代的洞主，我就是這臺電腦的主人，就是這個與外面聯絡通道的主人，另一方面，我通過互聯網，馳騁到外面的世界，我可以任意地進聊天室、上網，我單槍匹馬馳騁于浩翰的草原，語言和文字就是我的利器，我武功高強，獨往獨來，是一種遊俠文化。所以互聯網文化能夠把極端的個人主義與世界大同的矛盾統一起來。每個個體都是極端的個人，充滿了交流的願望，只有在這樣一個無邊無際的，大家共同分享的世界中，個人的意義和價值才能表達和實現。互聯網的發展當然對電視的衝擊和改變是分階段的，我想在初級階段，它們存在某種衝突，比如説，對受眾群體的爭奪，進一步的就是一種挑戰。數字化生存的方式最終是和圖像化的方式能夠相互交流，我想，以後電視的網絡化和網絡的圖像化都會使二者變得更加豐富。
【綠極極】您説的真好，也很真實，活靈活現。
【特邀嘉賓：賈磊磊】我覺得通過今天的談話，我最深的感受是一種過去沒有體驗過的交流的心理。在不太準確的意義上講，我感到這種交流方式在對話雙方存在著一種不平等。這就是説，我們在明處，真名實姓，而我們的對話者卻在暗處，我們不知道它來自何方，他是誰？我們只知道他的腦子裏有一些各種各樣的想法，通過互聯網這樣一種奇特的方式和我們進行對話。坦率地講，我們面對的像是整個的未知的世界，而我們的對話的另一方，不知道是一種什麼樣的感受？互聯網的發展對我們的電視産生的衝擊僅僅是個開始，在將來這種衝擊會越演越烈。其實，最根本的改變就在於我們現在已經有很多人不只是傻乎乎的坐在那裏看電視，而開始在網絡上與人們進行各種各樣的交流，就像我們今天所進行的這種陌生的對話，不知道它會對我們的生活産生什麼樣的影響，但是也許在另一個網站上，人們正在昏天黑地的談戀愛，或是在瘋狂的購物，網絡就是這樣影響和改變著我們的生活。也許有一天，我們就像現在離不開電視一樣，同樣會離不開網絡，到那時候我們的生活也許就真正進入到了一個網絡化生存的時代。
【網絡主持人：羅石曼】有人説，互聯網必將取代電視，但是廣播的出現沒有取代報紙，電視的出現沒有取代廣播，所以我認為互聯網也不會取代電視，那麼兩位老師認為互聯網與電視共生發展最好的途徑是什麼？你們是如何看待電視與網絡的互動這一潮流的？
【特邀嘉賓：賈磊磊】互聯網與傳統電視媒體存在著激烈的競爭，這種競爭應當説僅僅是一個序幕。互聯網由於它所具備的互動性是傳統電視媒體所不具備的，這就是説傳統的電視媒介只是單向的傳輸與接收，而不能像互聯網這樣展開你我之間這樣的對話，一旦將來的互聯網在技術的層面上解決了它的對於動態的圖像的傳播和聲音的傳播之後，就會對傳統電視形成巨大的威脅。那時候，全世界的電影可能會通過一個巨大的片庫供所有的觀眾隨意點播。人們對藝術的觀賞和對社會的了解將具有更寬泛的選擇性，如果那時的電視不能夠和互聯網産生相互的交融，那麼傳統的電視業無疑會受到衝擊。就目前來講，電視業最重要的是要解決它的單向的接收模式，只有在形成了與觀眾真正的互通、互聯、互動之後，未來的電視才是前景寬廣的新興媒體。否則，它的接受的層面就會被大大地消減。
【網絡主持人：羅石曼】兩位老師是否能結合電視批評現狀談談我國當前電視批評所面臨的問題？
【特邀嘉賓：賈磊磊】電視批評應當建立自己的學術規範，形成自己獨特的風格。現在電視批評大多數由於對一部具體作品的分析和評價而缺少那種具有歷史視野和學術背景的文化批評。應當説現在媒體上還缺少一種純學術的批評陣地，大多數媒體把批評等同於評論，又把評論等同於讚揚，有時把讚揚又演變為吹捧，從而喪失了電視批評的文化品格，也失去了電視批評的學術尊嚴。應當説，電視批評應當成為一種具有獨特語言規範和學術內容的嚴肅的事業，而不應該把它與商業性的廣告和一般的時事評論混為一談。電視批評的真正繁榮還有待於中國整個文化建設的健康發展，從而才能夠使電視批評這個生長在整個文化土壤上的大樹茁壯成長。
【綠極極】我不贊同你的觀點，“純學術的或歷史視野的，是評論和批判的中心思想”。你低估了大眾的能力和視角，往往阿諛者不在我們。
【童年71】這就是觀眾的作用和地位，可以作為貼在食物上的“綠色環保”的標簽，但事物的其他諸多要素如生産過程、質量、價格、銷量、供求等，其實與該標簽無關。還是那句話，電視不是由觀眾來買單的。
【綠極極】這是我們都不想看到的。
【網絡主持人：羅石曼】在《電視批判》欄目開辦之初，賈磊磊老師曾經為我們的“電視批判”釋名，現在您切實地參與了我們的論壇，並可以看到我們已經完成了二十期的話題討論，您認為我們所做的是否符合您當初對“電視批判”欄目的理解？您對我們“電視批判”欄目的發展有什麼希望和建議？
【特邀嘉賓：賈磊磊】現在應該做的比我當初設想的要好，《電視批判》的學術品位和深度遠遠超過了一般的對話式的網站，而且逐漸匯聚了一批國內很有建樹和成就的學者，《電視批判》體現了它的時代性和現實性，同時也體現了它與網友的高層次的聯絡。我希望，《電視批判》能夠保持它已經形成的學術品格和先鋒地位，在電視批評領域開一代新風。同時，能夠與當時播出的電視節目形成互動，使網友和觀眾在《電視批判》這個欄目裏形成更為密切的交流和聯絡，從而促進整個中國電視文化的健康發展。
【網絡主持人：羅石曼】陳曉明老師，您是第一次做客我們《電視批判》欄目，能否給我們的欄目提一些意見和建議？
【特邀嘉賓：陳曉明】這無疑是一個很好的欄目，以這種方式，把不同的人們匯集到一起，構築一個交流的空間，對電視文化這種新型的最有影響力的文化展開論説，這是創建一種我所説的新型的"開放的共同文化"的一個很好的基礎。至於建議，我想應該多聽聽網友們的意見。
【yq117】我認為，我們時代在前進，我們的生活在發生變化，我們的電視文化也在前行，我們的《電視批判》就應跟蹤校正，使大眾的強勢媒體電視的文化成為社會公眾的、真正的精神生活載體。
【特邀嘉賓：陳曉明】我覺得你們現在已經做了很好的嘗試，如走進大學校園談電視，如果説還需要一點小的建議的話，我覺得可以和一些大學的課程直接串聯起來，如老師在講課時可以把課程和電視批判串起來，你們這裡可以成為一種多媒體的研討中心。再一個，我還是強調要語音的直接交流，思路也更順暢一些，信息量也會更大一些，另外，是不是可以專門討論一些更富有理論性內涵的問題，或者現實熱點問題，比如説針對某一部電視劇或節目，針對某一種文化事件，這樣大家的對話會更具體生動。
【綠極極】作為討論，應該有總結和結果。“結果”才具有價值和可操作性，我希望我們的討論每期都有一個總結，並由我們投票選出。
