《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

網友與特邀嘉賓互動

【清水悠荷】頻道多了，但是所提供的媒體內容卻是大同小異，沒有發揮出新聞媒體的真正優勢。劉老師，董老師不知道二位對於這樣的問題是怎樣看待的？
【特邀嘉賓：劉建明】這個問題提得很好，頻道多了，只是數量的增加，並不等於質量的提高。我們電視面臨的重要問題是，儘快的提高質量，真正發揮電視的優勢。要解決這個問題，首先，需要解放思想，從新聞報道方面，要全面的、真實的、迅速的反應每天國內外發生的大事。從電視文藝節目來看，要提高電視節目製作人員的素質，使電視文藝節目的藝術性、思想性達到人們的欣賞水平和美學價值的需要。
【特邀嘉賓：董關鵬】一個媒介的成長，不能由頻道增加來表現它做大做強的過程。有的電視臺盲目的增加了頻道的數量，似乎在短期內增加了廣告的收入，卻忽視了單位時間內節目的質量。根據國際慣例，新頻道的開辦總是基於極其詳實的市場調查，全球著名的電視媒介幾乎沒有用頻道的多少來決勝的。新聞永遠都是任何媒體的立臺支柱，眾多的頻道裏對新聞的照顧是必須的，當然媒介也有其他兩個功能，就是教育和娛樂。在越來越高經濟投入的娛樂節目中，就更強調了單位投入的精品産出，全國衛星頻道面目相似的時代終將結束。然而細分專業化頻道也不見得是我國省級衛星電視的必經之路，需要有超越西方和自己的思路，目的就是擁有市場。

【高正奎】你們每天在看電視方面花費多長時間？天天在看什麼類型的節目？
【特邀嘉賓：劉建明】不同的人每天看電視花費的時間是不一樣的，總體上看，一個人每天大體需要兩個到兩個半小時。有的願意看新聞節目，有的願意看電視劇或電影的，有的願意看體育節目或其它娛樂節目的。

【網友嘉賓：欒軼玫】與國外相比，目前中國電視所面臨的最重要的問題是什麼？
【特邀嘉賓：劉建明】中國電視目前面臨的重要問題是：轉換編播機制，提高運行效益；提高電視人的待遇，吸引高素質的人才；建立和完善電視節目的製作流程和採購市場。

【黑雪39】電視的新聞和其他報紙，雜誌的新聞要求有什麼不同？ 
【特邀嘉賓：董關鵬】再次強調電視新聞的“第一時間”播報原則，也就是時效性。因為雜誌甚至包括報紙都可以有大量緩衝時間，對資深和深度報道做充分準備。但電視就是要在第一時間報道突發事件，權威評説，全程覆蓋，聲音加圖像顯示媒介之王的風範。當然，如果電視在保證時效性以後，再做到像專業雜誌一樣資深權威的評論，那就是最理想的了。

【黑雪39】兩位嘉賓認為在目前新聞傳播最好的媒體是什麼呢？電視、網絡、報紙還是雜誌，為什麼？
【網友嘉賓：張金嶺】我認為目前在電視、網絡、報紙、雜誌等眾多新聞媒體當中，新聞傳播做得最好的是電視和報紙。因為，傳播新聞是有時效性的，雜誌由於自身出版週期長而使得自己在這方面沒有優勢。而對於網絡而言，由於有相當一部分受眾對其所傳播的新聞的真實性有著不同程度的懷疑，以致于社會效應與電視和報紙相比相對弱了些。但是，雜誌也有自己的優勢，比如在深刻報道方面，它可以做得更好，因為它可以長時間地關注某個新聞事件，逐步挖出新聞事件的“內幕”。就網絡而言，它在時效性方面又比電視和報紙強了一步，我想，它會慢慢被受眾所接受的。
【網友嘉賓：欒軼玫】謝謝這位網友的提問。我想不能單純的用“好”與“不好”來批判這幾類媒介。因為不同的評判標準，比方説“受眾喜愛度”“社會影響力”“經濟收益率”等，多樣的批判標準，有多樣的結果。每類媒體都有各自的長處，比方説報紙長于深刻，廣播長于聲音重塑，電視長于視覺衝擊。當然，對於當今這樣一個電視為王的時代，電視看上去似乎更美。

【高正奎】各位嘉賓，電視究竟是什麼？難道僅僅是傳播新聞？假如是的，那麼電視新聞包括哪些內容？
【特邀嘉賓：董關鵬】電視當然不僅僅是新聞，它和其他的媒體一樣都兼有告知、教育和娛樂的功能，但全球化時代的特點卻是所謂的“信息氾濫”。作為國家主流的媒體，就更必須在新聞方面發揮主導作用，不出現“當真理還在穿鞋，謠言已經走遍世界每一個角落”的情況。電視新聞包括的內容和其他媒體的新聞沒有太大的區別，我們的受眾關心的、發生過的、正在發生的和即將發生的事件都是我們電視新聞可能的內容。當然，公正、準確、無刻板成見也應是指導電視新聞的基本原則。沒有教育和娛樂功能的電視臺是可怕的，如果不是專業新聞頻道這三個方面一定是齊頭並進、相得益彰的。其實就是在專業的新聞頻道也已經出現了新聞娛樂化的趨勢，其中的原因又是前邊説的眼球戰略，先吸引大家的眼球，人家看了才會相信你説的話。好多人辛辛苦苦做新聞，可能就是為了這個。

【歡喜榴蓮】劉教授，“文化上的全球化”給我們帶來的有正面的負面的影響，您是如何來看待這個問題的？現在是否存在文化上的侵略？ 
【特邀嘉賓：劉建明】就文化本身而言，不存在侵略和不侵略的問題。但有些想控制其他民族或整個世界的人，想利用文化傳播實施他的侵略計劃，無論在歷史上還是在當代，這種情況都是存在的。當這些人利用某種文化侵略別的國家的時候，如果他的文化是先進的，他們就給那個國家送去了文明；如果他的文化是腐朽、落後的，根本達不到侵略的目的，反而被先進的文化抵禦在國門之外，或被先進文化擊得粉碎。
【特邀嘉賓：劉建明】我始終相信，文化的傳播就是文化的擴散，優秀文化和劣質文化在傳播中，前者最終會戰勝後者。也就是説，落後的文化所造成的負面影響是暫時的，而優秀的文化在傳播中最終會在一個民族、一個國家紮根、發芽、成長、開花。
【歡喜榴蓮】我覺得“文化上的侵略”是蔓延式的、漸進的，但進而會影響一個人的思維，思考問題的方式，甚至會導致其價值觀的改變，這似乎也是目前存在的比較普遍的現象。

【歡喜榴蓮】董老師，在國內，觀眾對電視節目的批評之聲此起彼伏，國外的情況如何，請您談談好嗎？國外對電視的批評是否更加嚴厲呢？董老師，請您給我們多介紹一些國外電視業的發展情況好嗎？
【特邀嘉賓：董關鵬】在英美為主的西方國家，不僅僅是電視，幾乎所有的傳媒每天都在受到批評，沒有批評的傳媒恐怕就是沒有人關注的傳媒。當然報紙在這方面做的是最突出的，主要的西方著名報紙都開有讀者專欄，電視當中沒有聽過，至少不是公開的接受批評的場所。中央電視臺的央視國際網站以開放的胸懷接受批評，其實很可能是世界上的一個首例。西方傳媒都有一個完善的投訴體制，那裏每天收到的批評意見可能更加刺耳和尖銳。專門的組織會專門的處理，作出對這些批評的回應，只是這些都很少公開的。在我今天來到這個網站之前，我曾經關心被專家和網友們“批評”的電視業者們是否也光顧這裡，接受批評，因為他們的到來甚至是辯解都可能是更有意義的。

【黑雪39】現在有很多人都把電視理解為傳播文化的武器，是不是正確呢？
【高正奎】應該傳播文化的工具與途徑。
【拇指餅】武器嗎？ 
【特邀嘉賓：董關鵬】電視不是武器，沒有那麼殺氣騰騰。既使是真的帶有殺氣的媒體，也都是打扮的像和平大使一樣。傳播文化必須有寬容和平實的胸懷和語氣，千萬別把人先嚇走了。
【黑雪39】哈哈，要和平文化先行。

【歡喜榴蓮】看電視是大眾娛樂的主要方式之一，但很多人認為現在的電視節目內容淺薄，製作粗糙，兩位老師是如何看待這個問題的呢？ 
【特邀嘉賓：劉建明】你説得不錯，電視節目的質量確實有待於提高。但是，我們也確實創作了一些優秀的電視作品，我相信十六大以後，優秀的電視節目將會出現得更多。
【歡喜榴蓮】有人解釋説，電視每天那麼長的播出時間，那麼大的播出量，所以出些差錯或存在某些不足是可以理解的。是觀眾太苛求不夠寬宏大量嗎？
【網友嘉賓：張金嶺】我認為，同樣是新聞媒體，電視與報紙相比，它更容易將自己在某個方面的“失誤”或“差錯”暴露給受眾，因而也使得觀眾的要求變得似乎過於苛刻。各位網友，“批判”並不等於我們日常生活中的“批評”，我們應當用更多的熱情來重新審視我們的電視節目。
【歡喜榴蓮】日常生活中的批評是批判的一部分，你們研究工作者是從大的理論方面出發，我們普通觀眾是從現實中的現象出發，我想這並不矛盾。

【畫眉99】請問董老師，我們需要什麼樣的電視主持人，聽説國外主持人大都有人類學教育背景，可否從中外文化背景出發比較中外節目主持人的異同。
【特邀嘉賓：董關鵬】我認識的主持人當中，好像只有一位有人類學教育的背景。但是人類學到是大多數西方社會科學類專業的必修課程，我在因果劍橋修讀經濟學的時候，也“被迫”修讀了社會人類學概論的課程。當時得到的收穫就是似乎多了一個視角，也許我的領悟還不夠。我身邊接觸比較多的還有我敬佩的主持人，以BBC和CNN為例，大多都是學習法律、經濟、政治和國際關係等專業。中國需要的主持人已經進入了第三階段，前兩個階段是播音員和親密感主持人，第三階段恐怕是現場感、權威型、準學術風範的主持人。這個主持人可以有任何的教育背景，但是要有非凡的與受眾溝通的能力，還有長相永遠都是最不重要的。

【特邀嘉賓：董關鵬】我來問各位網友一個問題：目前有多少新出來的電視節目和電視形態，有多少是大家期待一段時間以後應運而生的？也就是説，我是在測驗中國電視節目的研發到底和觀眾的原始期待有多遠。
【黑雪39】我一般都不知道會出現或將會出現什麼新節目，所以也沒有什麼期待的，看來研發與觀眾還有一段距離。
【歡喜榴蓮】沒有讓我驚喜的感覺，總的説來平平吧。

【yq117】請問兩位老師，作為黨和國家的重要新聞文化媒體的電視，應當怎樣為繁榮我們的民族先進文化創造良好的社會環境呢？ 
【特邀嘉賓：劉建明】我們的電視媒體正在繁榮，還將繼續繁榮下去，它所需要的社會環境是競爭、法制、寬容、理解和廣大觀眾的支持。

責編：張青葉、邢立雙、羅石曼編輯整理