《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

電視劇拍攝續集現象

【開往春天的地鐵82】《大宅門》續集已經開拍了，同志們，都期待吧！
【高正奎】借此話題一問：一部優秀的電視劇，拍續集有必要嗎？
【唐朝農民】有狗尾續貂之險嫌疑，更有撈市場資金的嫌疑，我非常不同意續拍。
【開往春天的地鐵82】這不是個有沒有必要的問題，而是想不想的問題，你想拍，就去拍，沒有人規定優秀的電視劇沒有續集，更沒人規定有有的電視劇沒必要拍續集，覺得合適了，我們歡迎拍續集！
【熱情薯片】我覺得多數續集都是一些商業頭腦在運作，一般缺乏內容，也都借著前部的名聲，利用前部造就的品牌大想攢錢。
【特邀嘉賓：仲呈祥 】拍續集作為一種電視文化現象，網友們很關注。其實，之所以會引出個拍續集的問題，常常是因為作品産生了較好的效應，現在應該研究的是作品成功的主要原因何在。凡成功的作品常常是作家、藝術家長期積累的結果，厚積而薄發，火候到家了，在創作中左右逢源，如魚得水。再到續集時，長期積累的思想、生活情感往往在上部作品當中都用的差不多了，這就是續集往往是憋出來的，當然也就很難成功。明智的作家、藝術家從來不輕易的搞續集。恕我直言，某些稿續集的原動力來源於趙公元帥，而不是生活使然。
【網友嘉賓：韓俊偉】一代人有一代人的故事。大宅門裏的故事已經演繹完了，大宅門也已經完滿的關上了。
【今晚吃包子0】看樣子韓博士是不支持拍續集的，你對劉老根要拍續集的消息怎麼看呢？
【網友嘉賓：韓俊偉】記得電影《人生》放映後，觀眾意尤未竟，一心想知道高加林、劉巧珍今後的人生之路和人生歸宿，要求拍續集，可是藝術家深知藝術美在含蓄，講究余味。古人追求“含不盡之意于言外”，講求韻味，言外之意，味外之旨。《人生》沒拍續集，雖少了一些鈔票，卻留給觀眾一段淒美的人生故事。
【gdhzlc】非常贊同。
【網友嘉賓：韓俊偉】不贊成《大宅門》拍續集，並不是不支持電視電影拍續集，還是實事求是，就事論事。《劉老根》是以喜劇的形式反映當代現實生活的，且不説現實生活川流不息，説之不盡；單就趙本山、范偉、高秀敏等人的本色表演，就讓觀眾百看不厭，思之再來。
【熱情薯片】我覺得假如説是喜劇，反正它就算是一二百集都顯得不重復主要精神，因為它就是給人樂的，結構也不象有些電視劇電影那樣嚴謹，拍續集當然沒問題！
【今晚吃包子0】不論電視文化的雅與俗，我認為最禁得住琢磨的東西還是最能反應現實生活的東西。比如《激情燃燒的歲月》、《劉老根》。

【特邀嘉賓：仲呈祥 】結束語：魯迅説，無端的空耗別人的時間，無異於謀財害命。看來，今天晚上我難逃謀了網友們兩小時命的罪。謝謝大家！
【特邀嘉賓：周華斌】結束語：網友們，我覺得意猶未盡，我們的交互性的談話還沒有談透，有機會的時候我們再交換意見。
【熱情薯片】我也要走了，我覺得今天的討論很熱烈，謝謝兩位老師和所有的人。
【yq117】《電視批判》發展到現在，已經引起了社會各界的關注，人們通過理性的思考，更加增強了理性批判的力度，使批判越來越趨向深化，發揮出了其積極的作用。
【yq117】仲主編、周教授，謝謝您二位！各位版主、各位網友再見！
【網友嘉賓：韓俊偉】各位晚安，願下次相會于電視批判。
【網絡主持人：絲路】感謝兩位老師，感謝諸位網友，謝謝大家。再見。

責編：青葉、立雙編輯整理