大眾文化就是慾望文化，胃口是需求，電視節目是供給，麥草垛永遠會有，如果永遠有牛的話……
—— 周月亮
看與不看央視春晚的N個理由
[網絡主持人：張青葉]今年的央視春晚成為觀眾和網友熱烈討論的話題，有的網友甚至還總結了“要看央視春晚的N個理由”和“不看春晚的N個理由”，兩位嘉賓，你們覺得到底要看還是不要看？
[特邀嘉賓：劉婷]春節聯歡晚會自從1983年開辦以來，經過二十多年的發展，形成了一種準儀式化的綜藝晚會形式，而且又和春節的盛典聯絡在一起，似乎成了除夕夜一場必看的節目，但是，看與不看畢竟是個人的事情，沒有任何的界定和規範。但是，看與不看之間其實又不完全是個人行為，裏面會涉及到春節聯歡晚會這個形式本身所觸及的文化、體制，包括媒體諸多的原因，所以説看與不看似乎也已經成了一個值得被討論的話題，但是個人認為，看與不看不要把它抬到一個太高的話題位置上，保持一種比較輕鬆的態度，可能會看與不看都會有自己的樂趣。
[網絡主持人：張青葉]請問兩位嘉賓，作為傳媒學者，你們認為今年春晚的得失在哪？
[特邀嘉賓：周月亮]“得”不用説了，“失”主要是內容空洞，流於形式，沒有過硬的精品。
[特邀嘉賓：劉婷]“得”就自己感受吧，“失”的方面可能會比較多，比如精品節目比較少，節目形式沒有創新，敘事內容上與生活脫離，語言表現滯澀、呆板等等。但“得”與“失”如果從另一個評價標準來看，又是另一番景象。比如説它作為一個巨大的商業形式則是非常成功的。
[網絡主持人：張青葉]“儀式”，是在歷史中積澱下來的文化符號，春晚承載的內容之多，份量之重是任何其他國家的電視媒體所沒有的，它使身在其中的中國老百姓獲得某種踏實感，從而成為影響當代節日生活的精神力量。請問兩位嘉賓，你們對此是怎麼看的？延續了20多年的春晚是否仍有這種巨大的影響力？
[特邀嘉賓：劉婷]起碼十年之內還是會有最大影響的，遠了不敢説，這跟媒體、體制有關。如果允許各臺都辦春晚的話，那央視春晚的儀式化也就不存在了，影響自然會有減弱。況且，網絡春晚會越來越紅火，分眾增強，也會減弱出晚的影響力。
[特邀嘉賓：周月亮]“儀式”是一種集體有意識和集體無意識的一種融合，春晚已經成為博士學位論文的研究課題，對於春晚在民間的主流意識形態的乃至學術界的影響，也成為一種儀式化的課題。節日是營造一種共同感，不同階層的人此時此刻産生相同的精神共鳴，它的意義是價值是説不盡的。如果越做越好，那麼它會隨著我們民族共同感而地久天長。如果做不好，就是自取死路。
[網絡主持人：張青葉]從某種意義來看，春晚節目的好壞並不重要，而“觀看”之形式比“觀看”之內容更為重要。形式即“觀看”行為本身，將觀看者納入到對節日的儀式化體驗之中，從而獲得一種活生生的生存感與生命感。對春晚的失望是否代表這種對儀式文化的體驗已經不被看重了呢？
[特邀嘉賓：周月亮]工商社會改組了許多傳統，許多傳統儀式已經明顯地消亡，這是不以哪個人的意志為轉移的，在某種意義上這是一種現代化的代價，但是對春晚的失望還不表明對儀式文化的告別。看春晚這種習慣，會以習慣的力量傳遞下去。
[特邀嘉賓：劉婷]春晚雖然已經經歷了23年的發展歷程，確實成為大眾除夕的一道程序化的節目，但個人認為春晚並非真正意義上的儀式化，而是在國家話語、商業利益、集體狂歡操縱之下的一種人為的儀式，這種儀式化的觀看缺乏神聖感，也沒有約定俗成的規範，再加之，各種娛樂形式紛紛出現，分眾增強，對春晚的觀看之儀式化會逐漸減弱。但觀看之形式確實比觀看之內容更為重要。因為它不僅僅是觀看節目本身，它成了一個家庭團員，歡慶和睦的一個平臺。
[網絡主持人：張青葉]春晚怎樣才能在形式創新的同時，在內涵上也有一個提升，讓晚會在秉承歷史傳統的同時，適當添入當代新的節目元素，豐富晚會的文化內涵呢？
[特邀嘉賓：周月亮]形式上創新依靠多元化，地方特色化，內涵的提升需要抓住廣大百姓喜聞樂見的“問題”，“問題意識”是內涵的關鍵，豐富晚會的文化內涵，恐怕要借助民俗的力量，多向民間取真經。
[特邀嘉賓：劉婷]最根本的豐富晚會文化內涵的方法也是一切藝術的源泉，便是取自於生活，真正表達民態民生並以大眾所喜聞樂見的形式與之融合，使形式與內容，娛樂與藝術、傳統與現代相互融合統一，才會出現真正受大眾歡迎的晚會。
[等待戈多!]周教授，春晚至少應該讓觀眾看到中國精英們的演出，代表中國文藝、娛樂的最高水準，在其他晚會上看不到這麼多大腕兒才會讓人們期待，可現在春晚節目普遍缺少藝術水準，讓人感到春晚已經淪為一種宣傳模式，你説呢？
[特邀嘉賓：周月亮]你的話很有見地，這種宣傳模式如果脫離了藝術性，就只剩下模式。
[胖了]馮驥才認為，對春節晚會的節目、形式，有人希望這樣，有人希望那樣，都希望自己主動，但電視的本質決定這些都不可能實現。對春節聯歡晚會的不滿完全不是老百姓對晚會本身有意見，而是電視這種現代傳播方式的特點無法與年俗要求相符合。無論春節聯歡晚會如何創新，人們永遠都不會滿意。 請問專家觀點？
[特邀嘉賓：劉婷]同意，春節晚會在今天的表現上已經不僅僅是一場晚會本身，它負載的內容太多，界定和規範也太多，條條框框也太多，再加之電視傳媒的壟斷傳播，觀眾基本無法選擇和主動參與，互動性很少，個人同意馮驥才的觀點，既使一個單純的作品也不可能博得所有人的掌聲，況且乎，春晚這樣一個融合眾多因素的話語形式呢。
[牧言再生]對於春晚，我們已經無話無可説，希望春晚是越過越好，但是希望越大，失望就越大，你逃不了的，呵呵……我們看春晚，就像是牛看麥草垛，舊的麥草垛消化得差不多了，新的麥草垛又堆起來了。反正口味大同小異，麥草垛唄，哈哈！
[特邀嘉賓：周月亮]民眾對大眾文化的需求本身就是一個巨大的胃口，大眾文化就是慾望文化，胃口是需求，電視節目是供給，麥草垛永遠會有，如果永遠有牛的話。
[牧言再生]首先， 我得承認一件事，那就是，今年的春晚，我的確沒怎麼看，可是，有一些還行，不能説沒有精品，但是仍然很少，我一直在電腦前聽，一邊用網絡電視看，一邊參與著網絡節目。與這樣的活動相比，春晚鋪得太大，太豪華，但是我們沒有收到應有的效果。這仍是一個無法改變的現象。
[特邀嘉賓：劉婷]你説得對！
[leeyue平衡]春晚到底是辦給誰看的？一個規律開播的節目也得有個清楚的受眾定位吧。
[特邀嘉賓：劉婷]問題好！關鍵就在於春晚的受眾太大，全國老百姓而不像其他節目類型或者電視劇，都有一個觀眾定位傾向，節目製作時，也會向觀眾定位傾向傾斜，但春晚則比較困難定位受眾的年齡、區域、文化、民族，所以這也是春晚眾口難調的原因。
