您如何看待網絡音樂與電子音樂之間的關係？
[楊過110]請問謝教授，網絡音樂只是音樂變化了一種載體，還是獨立的可以自稱體系的東西？他最終是匯入到整個音樂的發展趨勢中去，還是對所謂傳統音樂構成衝擊？有必要這樣嚴格的去區分兩者嗎？我認為這種區分是建構在網絡還處於非主流地位時的提法，當網絡獲得主流地位時，網絡音樂也將被列入傳統音樂的範疇，到那時將沒有這種提法。歷史上有很多當時所謂的新的好的東西變成了傳統的，比如五四時期的文學。請問謝教授的觀點？
[特邀嘉賓：謝嘉幸]這個問題可以從兩個方面來説，網絡音樂當然是一種載體，它不是一種自成體系的體現，而是一種交流的變化。這裡所帶來的系列的變化確實是對所謂傳統音樂構成衝擊。如果是從後現代的文藝理論來看，網絡音樂更注重交流，它和所謂現代主義音樂作品凝固的概念相比，已經發生了很大的變化。我個人認為，這種網絡音樂現在目前來講，還沒有形成自己一個非常鮮明的特徵，它和網絡文學有一些類似的地方，但是它比網絡文學在製作方面和表達方面需要更多的製作的過程，網絡音樂這個概念本身它往往是原有的傳統音樂的各種資源在網絡上廣泛的傳播和運用，比如説有的網友涉及到的版權問題、網絡歌曲的維權問題，所謂維權問的産生就是在原有傳統的音樂製作過程當中會形成特定的作品，進入音像製品的各種問題在網絡上恰恰很容易被打破，所以這個問題也凸現了現代主義和後現代主義之間的很大的不同。就像我們在文學的領域裏面，如果你在網上發表這樣的言論，它很難作為一個固定的産品凝固在那兒，所以説相同的問題也會在網絡音樂上面得到體現。當然，這裡邊是做一個假設，就是説網絡音樂是通過網絡進行創作這樣的音樂，而不是説原有的所謂傳統音樂在網在網上自由的傳播，我認為在這個問題上的界定上實際上是非常困難的。
[網絡主持人：羅石曼]張小夫教授，您作為電子音樂的資深創作者，當前原創網絡音樂多為電子音樂，您認為網絡音樂與電子音樂之間的關係是否更為密切？您如何看待網絡音樂與電子音樂之間的關係？
[特邀嘉賓：張小夫]電子音樂有很多不同的形式和不同的標準，真正意義上的電子音樂是以聲音的傳達為最基本的載體的，眼下的網絡還不能夠給這種專業化的電子音樂提供一個理想的平臺。但是，這個基本的條件為網絡歌曲之類的網絡音樂已經提供了一個可以展現基本面貌的很好的條件。我目前還沒有在專業化的電子音樂和網絡歌曲之間找到太多的共同點，儘管網絡歌曲的伴奏形式也是以電子的聲音為主體的，但畢竟它們的審美標準有著太大的區別。
[楊過110]請問，網絡歌手的誕生，意味著貴族音樂的消失嗎？
[特邀嘉賓：張小夫]任何一種新生事物的誕生都不意味著過去的傳統就滅亡了，比方説在中國目前的環境裏邊就是農業時代的、工業時代的和信息時代的所有的音樂形式都並存著，農業時代的典型的音樂語言是聲樂，農業時代的典型音樂語言是器樂、交響樂，信息時代典型的音樂語言是電子音樂，這些都是音樂文化在不同歷史階段的成果，大家很融合的形成了全人類文化的一種整體。
[楊過110]有人説，“網絡音樂是中國音樂史上的革命”，請問專家對這句話有和評價？
[網絡主持人：羅石曼]張教授是否持有不同意見？
[特邀嘉賓：張小夫]現在説這句話還為時過早，因為還有人認為這是垃圾呢，所以我認為這要看事物本身的發展，因為事物本身的發展有一個過程。
[紅色左羅]那你來預測一下網絡音樂的的前途好嗎?
[特邀嘉賓：張小夫]網絡是一個非常好的大眾交流、溝通、互動的信息平臺，借助於網絡的傳播很多不知名的作品得到了很好的傳播效果，從這一點上説信息技術給我們這個時代提供了非常好的客觀環境。但網絡歌曲自身的發展是要靠著所有對網絡音樂有著執著追求的愛好者們的共同努力，眼下的水平，我個人感覺還不是很理想，專業化的程度還不是很高。所以，還有相當長的路要走，千里之行始於足下！
