網絡春晚是否仍是網絡概念的晚會
[一千零一頁]網絡的意義在於互動，但實時互動的技術目前還達不到，請問網絡春晚是否仍是網絡概念的晚會呢？
[特邀嘉賓：王一川]我贊同。目前的上網技術，尤其是視頻技術，還達不到電視春晚那種視聽效果。但嘗試本身還是有意義的。
[特邀嘉賓：高旭東]就目前來看，恐怕還是這樣的，但是我們的目標正在向實時的互動方向發展，只要有了這個目標，我相信在不久的將來是會實現的，就目前的情況來講，網絡春晚也要比電視春晚給觀眾更多的主體選擇性，因為電視基本是一種播放和接受的問題，而網絡即使做不到實時互動，但是也可以在相當程度上做到互動。
[網絡主持人：張青葉]“想唱就唱、想跳就跳，只要網友願意，網上春晚將是一次地道的網民狂歡秀。” 網絡春晚的主辦方都打出了自己的娛樂宗旨，請問嘉賓，你們認為網絡春晚能否開拓新的娛樂方式？
[特邀嘉賓：王一川]從理論上説，這是有可能的，但是從目前來看，要落實到實際中，還有一些難度。例如，它可能只是30歲以下15歲以上（大致如此）的網民群體的狂歡，而其他年齡段的觀眾不一定買帳。我期待著有一天移動網絡春晚會出現，也就是説，公眾可以在手機上觀賞移動網絡春晚。
[月桂女神]王老師，你不是剛才説不是狂歡嗎？怎麼你也認為是狂歡了呢？
[特邀嘉賓：高旭東]我認為可以，就是説，首先網絡春晚改變了那種從主動施予到接受的單向度模式，而具有了互動的可能性，在這種互動當中，就可能開拓新的娛樂方式，因為單向度的快樂，往往不能夠造成狂歡，人和人的交往只有在互動當中才能實現。
[一千零一頁]王教授，你認為網絡春晚是否真的可以分流電視觀眾？是否只是一個大眾的狂歡呢？
[特邀嘉賓：王一川]其實起不了分流電視觀眾的作用，因為打算看網絡春晚的觀眾本來就不大可能看、或不屑于看電視春晚，他們有更高的期望值，他們早就在拒斥電視春晚了。至於大眾的狂歡，恐怕談不上，不過就是大眾的娛樂而已。用“狂歡”這個詞讓人想起巴赫金的狂歡理論，拔得太高了，其實就是娛樂而已。
[月桂女神]對有些人是狂歡，而對一部分人來説是洗禮，更多的是一種無所謂的態度！ (
[特邀嘉賓：王一川]月桂女神説得不錯！
[月桂女神]王老師別誇我了，我的臉都紅都發熱了呀～～
[周星星1101]電視春晚給人很熱鬧的感覺，會讓我們的春節快樂，網絡春晚一會要麼死機，要麼只會讓人們心情很煩，不能帶來點別的？
[特邀嘉賓：高旭東]電視春晚就那麼熱鬧嗎？好多人對電視晚會都感到很煩，而網絡春晚可能是你的網絡不太好，我的網絡就很少死機，所以死機僅僅是一個偶然的現象，並不代表大多數的網友。就這個意義而言，您的感覺僅僅是你一個人的一種困境，我祝願你在新的一年電視會給你熱鬧，網絡會給你愉快，你的網絡暢通無阻！
[周星星1101]王老師你覺得網絡春晚帶給百姓的切切實實的東西是什麼？
[特邀嘉賓：王一川]新的娛樂的可能性。新的期望和失望。新的審美價值和商業價值。新的感覺和幻覺等等。
[麵包屑兒]網絡春晚,最大的問題是節目的互動問題,最大的優勢也是互動問題。請問嘉賓，你們覺得如何解決這個難題？
[特邀嘉賓：王一川]這個問題目前難以解決。一是技術上達不到；二是費用太高。
[周星星1101]高老師，你會不會參加網絡春晚的互動啊 。
[特邀嘉賓：高旭東]看看吧，因為我今年可能回老家過年，如果回老家過年，我要照顧父母的情緒，而且也沒辦法上網，如果在北京，我會參加這個網絡春晚的互動，但是今年看來是做不到了，留待明年吧，謝謝這位網友對我的關心。
[麵包屑兒]網絡春晚就是讓網民在電視的春晚之外增加一個新的選擇，它的形態是新穎的，它運用春晚這個名字，就意味著對傳統的承接、延續，請問嘉賓，您們對此是怎麼看的呢？
[特邀嘉賓：高旭東]這位網民很有水平，你看出了網絡春晚與電視春晚的聯絡，這是肯定的，因為既然是春節晚會，總有一定的聯絡，而且這種聯絡不僅僅是形式上的，而且也是內容上的，就此而言，網絡春晚確實是電視春晚的繼承，但是，又有創新。這種創新是表現在多個方面的，尤其是網友與網絡主持人之間的互動以及網友之間的互動，還有對節目的選擇性。
