主持人不能既娛心又娛人嗎？
【網絡主持人：羅石曼】電視節目主持人為何不能娛人？電視節目主持人不能既娛心又娛人嗎？有的網友希望看到娛心又娛人的節目，羅老師，您對此怎麼看？
【特邀嘉賓：羅莉】我不想就字面的概念多談，我覺得對於娛心和娛人可能不同人、不同的角度有不同的理解。我以為不同人看電視有不同的需求，從目前電視對人的影響來看，我認為可以把電視的功能大致分為四種：教育功能——對政治觀點與知識、能力的引導與培養；欣賞功能——對文化藝術的欣賞；娛樂功能——愉悅人的情緒；服務功能——服務人的生活。另外，電視欄目與定位也不盡相同，它給予人的作用也不同，有的給人以啟迪、引導；有的給人以精神、情感的愉悅；有的給人以各種需要的信息，不是所有的節目都擔負著嚴肅的教育功能，或者可以説，不同的節目中，寓教于樂的程度、比例、表現形式有所不同。
我認為電視是大眾化的媒體，所以它具有通俗化的特點，它的豐富多彩可以滿足不同人群的各種需要，電視節目也應當是多元化的，就像人們經常光顧的“超市”一樣，你想買什麼東西這裡都有。一個個電視欄目就像一個個櫃臺；各種商品，就像一個個節目。但是，櫃臺有擺得合適與否之別；商品有質量好壞之分（包括商品的使用價值與欣賞價值、質量與外表兩方面）。另外，電視與受眾的關係又相似于飯館與顧客的關係。一般而言，你要吃北京風味的小吃如滷煮火燒、炒肝等就不要進大飯店，因為在那裏你是吃不到的；然而，你要吃燕窩魚翅就要進大飯店；如果你想吃烤鴨則最好進“全聚德”烤鴨店，因為那兒的烤鴨最正宗。
我不知道網上的朋友想到過這點沒有，電視要能滿足受眾的需求，應當從“供”與“求”個兩個角度著眼為好，也就是説，電視從業人員要盡職盡責，儘量以自己的素質和對受眾的了解為基點，傾其所能做好一個個節目，正如廚師炒好一個個色香味上乘的佳肴一般，讓所炒的菜不但有營養，而且口味好，使受眾滿意。而受眾也應該像想吃飯的顧客一樣，要根據自己的需要、口味進對飯店的門，點對合適的菜，以你不同的愛好和需要作為收看節目的基礎。這樣才可能盡得其所。
今天，媒體在商業化的滲透與受眾多元化需求的背景之下，要想讓一檔節目完全滿足全體受眾的要求，應當説是比較困難、不大現實或是有限的。你不可想象文化不高的個體小販喜歡收看經濟頻道的《全球資訊》或音樂頻道的《走進交響樂》、《藝術與欣賞》這類節目，一般來説，這些節目是“白領們”經常光顧的，而民歌、流行歌曲、娛樂節目卻是“小販”們所鍾愛的，也許這之中有他們的鄉音，或可以宣泄他們的情感。畢竟人們的工作性質、工作環境、生活氛圍、人生經歷、文化程度、性格特點、甚至當前心境的不同，也會對節目的選擇和喜愛有所不同。
比如有的觀眾選擇某一類節目收看，是因為工作的需要，我自己就由於工作的原因每天要花大量的時間收聽、收看廣播、電視中的新聞節目。在這過程中還要記下各種有關信息為教學所用。在發生重大新聞事件時，我往往要在中央電視臺1套、4套、鳳凰臺、北京臺、上海臺各臺之間來回收錄。一方面，想了解新聞信息，另一方面也有意比較他們之間對同一新聞事件的報道有何不同，作為教學參考。據我了解，醫務工作者由於整天與病人打交道，心情難免受壓抑，所以他們大多都喜歡文藝節目。由於工作環境、職業性質以及教育程度等原因，他們當中有許多人是高雅藝術的愛好者，另外生活中還有些性格開朗的人，平時大多喜歡娛樂性節目，但由於失戀、工作生活不如意或者在某一方面受到挫折，於是在一段時間內，他們喜歡收看悲情的影視劇等相同情緒的節目，用來宣泄個人的情感。也有的人，因為當年曾經上山下鄉過，凡是有關知青題材的節目都是他們情有獨鍾的選擇。當然任何事物都沒有絕對的，也許有些“小販”與“白領”的愛好正好相反，或者二者都喜歡《探索與發現》這類節目，從這個角度講，適合自己的節目就應該是被肯定的節目。
【網絡主持人：羅石曼】娛樂化並不是電視節目低俗化的罪魁禍首，娛樂化並不等同於低俗化，幾位嘉賓，您認為應當如何處理節目主持中的娛樂因素？
【特邀嘉賓：李丹】 我覺得最主要的是要把握娛樂節目要健康，要通過健康的表現形式，讓受眾們享受健康的感覺，什麼又是健康呢？那就是絕大多數受眾也可以説是主流受眾，他們的審美取向，而不是個別的，甚至是極個別的非主流的、非正常的審美取向。像有些節目主持人用犧牲他人的尊嚴、損傷他人的精神細胞來取悅不正常的甚至是病態的人，那顯然不是娛樂節目應有的要素，娛樂節目不應該包括這樣的內容。否則，就不應該稱作娛樂節目了。
【半落梅花婉婉香】高博，你説你做節目就是為了讓大家樂，是不是為了“樂”，就可以不擇手段了？
【《今晚》主持人：高博】 你是指給嘉賓下蒙汗藥嗎？哈哈。説得簡單點，做節目是為了讓大家樂，説得酸一點，是想讓大家睡前輕鬆一下。而如果觀眾看到的是“不擇手段”而獲得的所謂“樂”，那觀眾也就輕鬆不起來，“樂”不起來。不擇手段的人是因為他手段不多，招式不多，我們《今晚》的招式是很多的。而且我們會開發出更多的手段，讓你晚上睡得更香。像梅花一樣，婉婉飄香。
【jassmine】頭好痛啊~請問老師判斷節目是娛人還是娛心的標準是什麼呀？可以舉國內某個電視節目的例子來説説嗎？
【半落梅花婉婉香】娛人就是整人的代名詞啊，把別人當娛樂工具。娛心，就是愉悅心靈，啟迪心靈。我覺得，你覺得呢？
【特邀嘉賓：李丹】 我願意分享你的感覺。
【jassmine】我覺得現在的媒體越來越充當著的娛樂製造者的角色，娛樂化成為熱門詞彙，在娛樂化的大背景下，老師覺得娛心的節目會有收視率嗎？
【特邀嘉賓：羅莉】這位網友你好，我覺得娛心的節目如果做得好是會有人看的，原因是，電視包括節目的內容、內涵與節目的形式、主持人的表現等幾方面，電視節目可以多元化、通俗化，但卻不能庸俗化。當然，如果節目單純去教育人，沒有很好的表現形式是不會得到受眾的歡迎。但是，我們特別要注意現在有一種“泛娛樂化”和主持的低俗化問題，比如：有些主持人為了吸引受眾的眼球，以濃艷怪異的化粧、暴露的著裝，粗俗的語言、矯揉造作的動作來主持節目，內容空洞、膚淺、內涵缺失，傳遞給人的是沒有生命、庸俗、品位低下的視聽成品，不能給人以教益和美感。在這裡“美感”包括節目的內容與形式兩方面；“教益”不僅指思想方面，也有人生經驗和評判品位等人文內容。可以説，節目要想做到所謂的“娛心”是件非常困難的事，原因一，要有健康、積極、有內涵的內容，二、要有豐富、新穎、與內容相合的形式，這樣的節目才會被人們接受，並有好的效果，只有好的初衷和好的節目內容，卻缺乏相應的表現形式是難以如願的。同樣道理，因為某種商業的需要，收視率的需要，而以“奪目”為最終目標，甚至為了達到競爭的目的，而犧牲節目的核心要素，只在主持形式上，而且是格調不高的形式上下工夫，這種節目是沒有生命力的、甚至是精神垃圾，是所有電視從業人員都應極力屏棄，全社會都要討伐的。
【網絡主持人：羅石曼】高博，娛樂過頭就是低俗，你在自己的節目中如何把握這個度？你的底線在哪？
【《今晚》主持人：高博】我比較喜歡用的招式是隔山打老牛，對，就是傳説中的隔山打老牛。真正的幽默是有好多東西你需要在腦子裏停留一下，才能意識到它指的是什麼，這個時候你在笑的同時會收穫一種感覺。如果説我有底線，那得量量那座山，問問那頭牛了。
