“入心”的主持人越看越美
【芒果檸檬水蜜桃】嘉賓，何為境界？
【主持人：張越】 就是你的靈魂站在哪級臺階上。
【網絡主持人：張青葉】央視《新聞調查》製片人張潔説，主持人有三個層次：“入眼”、“入腦”、“入心”，嘉賓們認為主持人如何達到“入心”的境界？
【特邀嘉賓：俞虹】 這個問題使我想到了冰心曾經説過，她一生寫過三种女人，大約是：第一種是一看就美，再看就不那麼美了。第二種是乍看不美，越看越美。第三種是一看就美，再看還美。這和張潔所説的“入眼“、“入腦、“、“入心“從某種角度看，似乎有些異曲同工。但凡能讓人“入心”的主持人一定是越看越美的，他使人不僅接受你傳播的信息，而且從內心裏認同你，喜歡你。我認為要“入心”關鍵在於“煉心”。
【s秋水伊人s】“個人角色”意味著節目主持人獨特的個人體驗、個人色彩和個人陳述，即一種特定的、不可替代的個性或説是獨特的“這一個”。請嘉賓談談，對節目主持人的“個人角色”應該如何理解？
【主持人：張越】 首先，主持人是個真人、活人，就必須讓自己的表達具有個人體驗的色彩，但是，這不能是主持人個人自説自話，如果自説自話應該回家寫日記，而不應該浪費公眾的時間，既然是説給大家聽的話，就必須與大家有關，也就是説，主持人個人與觀眾之間必須有心靈相通的東西，所以你的表達既是個人的，又是與眾人相關的。所以我每次做節目的時候，對選題的要求也是有兩個標準的，即個人價值和公眾價值。
【網絡主持人：張青葉】面對現場隨時可能出現的稍縱即逝的信息點和出人意料的突發事件，主持人必須具有很敏捷的捕捉力和非常強的應變力，這是主持人智慧的火花。請張越老師談談你在主持節目時遇到的突發事件，您是如何處理的？請問嘉賓，主持人應該如何培養自己的這種能力？
【主持人：張越】什麼算突發事件呢？每次做節目之前會有預案，實際上到了現場，90％的情況是跟預案不一樣的，這時候就會有兩種處理方式，一種是強行按預案實施，不管真實情況如何；一種是尊重事實，改變預案，我以前做節目的時候，會按前者實施，現在，我會按後一種方案實施，其實做節目的樂趣也就在此。
【蟈蟈3141】張越老師你好,我是第一次以這樣的方式與你説話，我自己覺得突發事件是對主持人的鍛鍊，我以前看過你主持的半邊天節目，雖然你説有預案, 但我覺得你每次面對嘉賓都是反應很神速的，而且你的幽默也幫了你，我會永遠支持你的。
【主持人：張越】謝謝，預案是對節目內容的分析，而操作如何，就看現場的能力了。
【可可睿兒】張越老師，現在很多娛樂化節目都以“調侃”為基調，而有的“調侃”是很俗氣的!在您的節目中，有時也會出現“調侃”,那您如何看“調侃”主持?
【主持人：張越】我更願意把它分成幽默或貧嘴，幽默是可愛的，貧嘴是讓人討厭的，我希望我能幽默，如果不能，我就本份點兒，也千萬別貧嘴。
【網絡主持人：張青葉】國外的電視節目主持人在播出時很看重即興發揮，通常主持人都具備較高的語言技巧，他們被稱為“脫口秀”（talkshow）。記得鳳凰衛視的評論員曹景行來我們演播室做在線的時候，預先並不知道我們要問的問題，他説要當場即興回答，這樣回答起來可以更鮮活，請問幾位嘉賓，你們是如何看待節目主持人的這種技能的？這是否是主持人的最佳境界？
【特邀嘉賓：于根元】我覺得不能算是最佳境界，這只能算是一種基本素質。談話就是要參考對方談什麼，自己來談什麼，不是自説自話，不是守株待兔式的回答。比較經常的大量的現實的談話，是即興的。比較好的即興交談，往往能激發靈感，冒出來自己實現也沒有想到的好的見解。我們常常有這樣的經驗，事先有一個腹稿，到即興談話的時候，不生動、缺少針對性，好的見解不大容易出來。
【s秋水伊人s】現在很多主持人都很想在鏡頭前表現自己的親和力，他們希望用通俗的語言講述一些嚴肅的事情，這可能就是“説新聞”大受歡迎的原因吧，你們怎麼看？
【主持人：張越】用通俗的語言傳遞相對不那麼通俗的信息，這是符合大眾傳媒的規律的，至於親和力，根本就不是想表現就能表現出來的，是你心裏是不是一個待人平等，尊重、親切的人，如果內心的優越感很強，或者很冷漠，臉上笑得再有禮貌，也會讓觀眾覺得假。
【特邀嘉賓：俞虹】 從本質上説，我認為親和力不是表現的，它應該是發自內心的，對傳播內容和傳播對象的一種熱愛、尊重、平等、認同，而表現是有限的，也難免是蒼白無力的。
【特邀嘉賓：于根元】新聞的類型是多種多樣的，表達方式也需要多種多樣，播新聞、説新聞、侃新聞都需要，就看他們用的是不是地方。用好了就好，用不好説新聞也不好。
【天堂鳥兒1】“境界”有什麼衡量標準嗎？我覺得這裡面有很多感悟與靈性，不是硬性訓練就可以達到的吧？
【主持人：張越】悟性和靈感怎麼可能訓練出來，越訓練越沒靈氣，但境界跟靈氣不是一個概念，靈氣更多的來自天賦，而境界則跟後天的學習和思考有關，更與他的人生經歷有關。
【粉紅色百合】您認為誰有“境界”？主持的最高境界是什麼？
【特邀嘉賓：俞虹】主持人需要有悟性和靈感這一點無庸置疑，這決不是訓練能夠達到的。主持人作為一個對人要求非常高的職業，我常説這幾乎要求他能夠十全十美，既是真善美的傳播者，又是真善美的結合體。而事實上，人是不可能十全十美的。但是，這個職業對從業者的先天素質是有要求的，比如説語言表達的天分、形象形體條件、鏡頭前的感悟能力，這些有天賦者和無天賦者是有極大的差別的。這種天賦感覺的東西是很難訓練出來的。然而，境界與感悟和靈性不是一個層面的概念，境界的支撐更多的是和一個人的價值觀、審美取向、文化素養相關。至於衡量標準不是一個簡單的以量化來衡量的標準，就主持人的語言境界問題，應在大眾傳播的規則與審美判斷的範疇裏面進行探討。
