娛樂化一定等於庸俗化嗎
【一節彩虹】請問老師，娛樂化一定等於庸俗化嗎？不娛樂才高尚嗎？曲高和寡就好嗎？
【特邀嘉賓：時統宇】這位網友説的有一點道理，娛樂化確實不一定就等於庸俗化，或者簡單地説，娛樂化和庸俗化不能完全劃等號。但有一點我們必須明確，滿足觀眾的文化娛樂需求決不是要滿足觀眾的庸俗化要求。我們對於電視傳播當中娛樂化的傾向不能完全否定，因為電視傳播畢竟是一種大眾傳播，電視傳播的兩大主要功能一個是滿足觀眾對於信息、資訊的需求，另一個是文化娛樂的需求。現在的問題是有一種傾向，就是把所有電視的傳播內容全部娛樂化，這就很危險了。比如説，現在有一些人熱衷於電視新聞的娛樂化，前幾天在中央電視臺的一次會議上，我公開説過這個問題，就是電視新聞的娛樂化具有更大的欺騙性，具體的理由如果有必要的話，我也可以講一下。我在這裡只是簡單地説，中國電視的遊戲規則之一是新聞立臺，但新聞立臺決不是娛樂性的新聞立臺，也不是有比較強的娛樂化色彩的所謂民生新聞立臺。還有一個理由是，新聞的娛樂化不是國際電視新聞發展的潮流和趨勢，這位網友如果願意進一步交流這個問題的話，你也可以發表你的意見。總的來説，對於電視的庸俗化、低俗化問題，我們應當具體情況具體分析。還有一個現成的例子就是，不能一提反低俗化就把所有的問題都歸結為是電視主持人他們的主持風格出了問題，其實他們承擔不起電視節目低俗化的這麼沉重的問題。換句話説，電視節目的低俗化反映了中國電視許多內在的問題。
我們舉這個例子目的只是想説明我們現在電視節目低俗化問題既有中外電視所共同的共性問題，又有所謂中國特色問題。我們的關鍵詞還是具體情況具體分析。
【leeyue平衡】兩位老師好，我以為電視節目“庸俗”和“庸俗化”是不同的概念，前者是側重於描述狀態而後者更強調一種趨勢，如題所言，採用的是“庸俗化”，那麼我想請老師評估一下目前中國電視節目庸俗化的階段和程度，它有些怎樣的表徵？謝謝。
【特邀嘉賓：李正榮】 “庸俗”和“庸俗化”兩個詞語儘管不同，但指的內容還是大致上相同，區別在於“庸俗”指的是現象，“庸俗化”指的是一個過程、一種傾向、一種導向。我認為目前中國電視的庸俗現象不單單表現在娛樂節目，也表現在新聞欄目、時事政治欄目、談話類節目中也有庸俗的表現，比如在新聞欄目中，有很多的會議是很庸俗的，但是我們照樣報道，而且佔的篇幅很大，有些新聞節目前60％都是這些很一般、很平庸的會議報道。時事政治欄目當中，也有一些內容很明顯暴露出編導和屏幕中出鏡者的某種很庸俗的意圖，即所謂軟性的經濟廣告和政治廣告，這樣的節目在中國電視觀眾中的評價是很低的，但是在我們的電視屏幕中佔的空間很多。我們今天所説的國內的娛樂節目的庸俗現象當然更多。但是，我所説的這些庸俗的傾向即庸俗化，前兩者是整個體制導向的“化”的過程，而娛樂欄目的庸俗化則是收視率、節目編制者、節目主持人導向的結果。
【特邀嘉賓：時統宇】這位網友提了一個很專業的問題，有相當的水平。首先對於中國電視低俗化的問題，如果要做一個簡單的估計的話，我認為可以叫做愈演愈烈、有恃無恐，並且這種傾向有繼續蔓延的趨勢。我們還是回答一些你所提到具體的問題，比如説低俗化問題有怎樣的表徵。首先我們舉出一個“三俗”的概念，就是一些電視綜藝類節目的主持人，他們的主持風格媚俗，語言低俗，動作粗俗。具體表現在，在他們所主持的節目中，極盡搞笑、做秀之能事，揭嘉賓的隱私、出小孩的洋相、插科打諢、色情挑逗，最極端的例子是曾經有一家電視臺的天氣預報的女主播穿著十分暴露，躺在那裏播天氣預報，即使是這樣，還被有的人稱之為是所謂電視節目的創新創優。這些做法和説法實在有些等而下之，甚至可以説是可忍孰不可忍。以上這些低俗化表現實際上僅僅是一些表象，而在這些表象的背後恰恰是商業邏輯支撐的收視率導向。我們必須指出，在中國電視産業化、市場化的進程中，重視收視率、收視份額、廣告收入，這本身有歷史進步的成分在裏面，但如果片面追求收視率，唯收視率馬首是瞻，那恰恰是中國電視發展的歧途。因此，我們對於電視節目低俗化的問題不能僅僅停留在道德批判的層面，而必須看到這種表象背後的具有終極意義的經濟原因，這才是歷史唯物主義的觀點和方法。
【水木99】我覺得電視節目的庸俗化最大的危害是使一些不健康的思想和語言通過媒體的形式好像得到了認可，使有辨別能力的人感到迷惑，難道這樣的話或思想可以公開化或者合理化嗎？同時使一些青少年認可了這些思想和語言。認為這些都是正常的。
【特邀嘉賓：李正榮】 對於這個問題不太好回答，因為什麼叫不健康的思想，什麼叫不健康的語言，這需要很認真的討論，不同的人所説的不健康有不同的含義。比如説，政治家説的不健康，是指某些思想傾向的問題；語言學家説不健康，是説某些話語在詞彙、語法方面不符合規範；營養學家説不健康，會是指某些話語違反身體的健康原則，特別是有一些軟性的推銷某種藥品或者保健品的節目，裏面如果要是出現了推銷對身體不健康的食物、藥品的話語和思想，那麼營養學家就會説這個思想和這個話語是不健康的。因此，對思想和語言不健康現象進行討論的時候，要有一個界定。我認為剛剛的提問當中所説的不健康，大致上是指政治家眼裏的不健康和道德家眼裏的不健康，如果從道德家的言語來説，目前的電視節目中的確有很多很不健康的畫面和語言，確實影響了青少年正常的成長，但是政治上的不健康我不懂，所以我無法判別。
我儘管不看電視，但是從其它渠道能夠經常電視語言、電視的內容，因為電視太普及，一旦出現一個新的有趣的話題，那麼你的耳朵就會經常灌入這些新詞、新的話題，這些詞語的確讓我感到有不健康的地方。但是對於電視來説，這是很難免的一件事情，特別是那些現場錄製的節目，電視節目的編制也不是太嚴格的時候，所謂的不健康是難免的，這個和我們今天所説的話題有一定的聯絡。我對於娛樂節目有我自己的態度，我認為既然你要看一個節目，你就以娛樂的角度去看，它是否給你帶來歡樂是一個很重要的原則，有些電視節目內容很低俗，但是觀看低俗節目的人並不等於低俗。比如，有些很受歡迎的熱鬧的娛樂節目，很受歡迎的原因並非是它的內容好，恰恰是因為它內容不好，可以給觀看的人提供了很多嘲笑、批判、挖苦、諷刺的機會，這對世界的批判也是一種人們內在的心理需要，所以電視能夠提供這樣的批判機會，也能滿足人這樣的一種心理需求，這樣的需求我看並不低俗。
【漫遊世界】請嘉賓談談庸俗與通俗的區別吧？因為通俗的文化卻是在我們這個社會擁有最廣泛的觀眾啊！
【特邀嘉賓：時統宇】這位網友提出的問題在很多場合我都遇到過，對通俗的理解我認為簡單的説，就是把複雜問題簡單化，或者用更簡單的話來講就叫雅俗共賞。為什麼我們把“雅”這個詞提出來，那就是像我這樣的所謂專家其實有的時候對通俗的東西也很喜歡。但是庸俗的東西是絕對不包含雅的成熟在裏面，因為庸俗和低俗我認為基本沒有區別，如果説有區別的話，那僅僅是庸俗和惡俗的區別。我認為這裡有特別微妙但是很重要的問題是千萬不要把通俗理解為或歸納為就是下裏巴人，就是下崗工人和農民工才喜歡的東西。而庸俗的東西我認為就更不能把這種愛好或者説責任也完全歸結到所謂社會弱勢群體方面。至於説用一個字或者一句話就把這樣的問題講清楚，老實説，我沒有這樣的本事，我也不知道誰有這樣的本事。至於這位網友提出的第二個問題，可以歸納為越通俗觀眾越廣泛，我認為這沒錯啊。但我注意到，你這裡用的是“通俗”一詞，而不是“庸俗”。實際上，中國的普通老百姓有非常樸素和美好的電視節目接受心理和習慣，這就要求我們的電視從業人員應該給他們提供更多的喜聞樂見的電視産品。事實上，他們也是這樣做的。如果他們生産的電視産品沒有得到廣大觀眾的認可，這個責任不在於觀眾，這只是我們的電視人自己做得不好。
