CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

反對電視節目庸俗化
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間: 2005-7-21 0:03:27



電視節目庸俗化何罪之有?



  【夏日綠茶#】電視節目為何不能庸俗?我們的生活中更多的是庸庸大眾,我們的電視不是給大眾看的嗎?符合大眾就可以了啊。
  【特邀嘉賓:周 星】 我認為電視節目應該通俗,因為它不是艱深的學術書,但是需要區別通俗、庸俗、低俗、媚俗的區別。固然,我們生活中是大量的庸庸大眾,但是庸庸大眾絕不會滿足於同樣平庸的生活,他們需要超越平庸的理想,哪怕只那麼多一點點。電視當然是給大眾看的,但不要低估了大眾,他們不見得就是要看低俗的東西,不會滿足於平庸的節目,當然希望通俗卻超越俗世的生活,希望能夠給他們平常的生活增添理想的亮色。你説對不對?]
  【特邀嘉賓:邵培仁】你説得對,電視庸俗化大眾也是有責任的,因為我們生活當中的確更多的是庸庸大眾,許多人的品位不高,甚至有的人追求低級趣味,所以,與其説電視庸俗,不如説受眾庸俗。我們每個人都應該為電視庸俗化間接的承擔責任。
  【christina81821】受眾需要怎樣的“庸俗”説實話,雖然我是做電視的,但是現在越發少地看電視了,千篇一律的東西太多,娛樂節目一味地發嗲,背景張揚,或是用一些玩具裝可愛,湖南衛視也開了拿明星開涮的先河,似乎那幾位仁兄也成了大腕一般,但是確實有相當多人喜歡,覺得無厘頭反而更親切.在我們做節目的時候,我們做的是經濟節目,應該説來是理性的東西居多,但是我們還嘗試用方言去侃經濟信息,這是一種前進還是一種倒退?是一種創新還是一種庸俗?
  【楊過110】賈寶玉説過:“我是俗之又俗的一個俗物”。

  【網絡主持人:羅石曼】邵培仁老師,您曾經在文章《論媒介生態的五大觀念》中提出,要提倡媒介生態的整體觀、互動觀、平衡觀、循環觀、資源觀,您認為電視節目庸俗化傾向會對媒介生態造成什麼樣的影響?
  【特邀嘉賓:邵培仁】主持人這個問題提得很有水平。電視節目庸俗化對媒介生態主要造成了三個方面的影響:一是污染了媒介生態,當然也就污染了精神文化;二是造成了媒介生態的失衡;三是阻礙了媒介生態的良性循環。

  【一節彩虹】請問周教授,娛樂化一定等於庸俗化嗎?不娛樂才高尚嗎?曲高和寡就好嗎?
  【紫色的城堡】庸俗化主要就電視節目的內容有沒有深度,有沒有文化內涵而言吧,這種庸俗化對我們的生活有什麼危害?請邵老師回一下謝謝
  【特邀嘉賓:邵培仁】電視庸俗化的確是指內容沒有深度,沒有文化內涵。如果要歸納一下電視庸俗化的基本特徵的話,我想,可以做如下歸納:電視對“快感”的追求替代了對“美感”的追求;對視聽震撼的追求替代了對心靈激蕩的追求;對表面信息的極度渲染代替了對內面信息的深入思考;眾人狂歡的熱鬧場面沖淡了個人自娛自樂的休閒心境;電視傳播中種種循規合律的操作常讓位於各種新奇怪異的招數;娛樂節目缺乏文化內涵和思想深度,有進一步童稚化、弱智化的傾向。
  我同意你的觀點,內容膚淺、格調庸俗已成為人們對娛樂節目的一大詬病。“思想淡出對話,內容淡出形式,感性驅逐理性,誇張取代真實,搞笑勝過幽默,表象打敗內涵,形而上的關懷讓位於形而下的自娛自樂”,娛樂傳播“繁華”的背後是思想和藝術的“貧乏”。

  【leeyue平衡】電視“庸俗化”表現最明顯的娛樂節目鋪天蓋地,他們大都打著“滿足受眾需求”的旗號追求自身的合法化,請問這其中是否存在一個“偽需求”問題,也就是説他們所謂的受眾需求實際上是他們自己製造出來灌注到受眾身上,進而為他們培養一種收視慣性?如果存在這種可能的話,兩位專家對此如何評價呢?謝謝。
  【特邀嘉賓:周 星】從一定意義上是實際生活的需求,但從電視發展的現狀來看,確實有偽需求的問題,既電視人打著滿足受眾需求的旗號去創造庸俗的娛樂,甚至製造低俗的娛樂,以及主動的投合媚俗的傾向。我同意就這一點來説,是電視人自得其樂的製造而推卸到受眾身上的一種説法,電視應該引導受眾,儘管我們説不能教化,但如果屈就低俗的收視習慣就等於是培養一部分庸眾收視慣性,損害最大多數受眾對文化的需求。

  【科蘭luck】據悉,高級知識分子目前每天看電視的時間只有半個小時,一個是因為他們很忙,另外一個原因是他們感覺電視節目水平低,不值得看。請問專家這是怎麼一回事?是否跟節目庸俗有關?
  【特邀嘉賓:邵培仁】最近,我做過一個媒介市場調查,高級知識分子每天看電視的時間確實很少,你説的這兩個原因是存在的。這裡我要説,高級知識分子不看電視,對電視來説是個最大的遺憾,另一方面,正因為高級知識分子不看電視,他們也要為電視庸俗化間接承擔責任。

  【jassmine】請問老師~電視節目不是高雅就是庸俗嗎?~您覺得電視節目是不是絕對不允許庸俗的存在呢?
  【特邀嘉賓:周 星】當然不是,從本質上來説,和其它媒體相比,電視就是一個大眾的傳播媒介,通俗性是它的本能體現,我前面提到過通俗和庸俗的區別,所以不能簡單的對一個節目判斷是高雅還是庸俗就好,雅俗是相對的。從一定意義上來説,必要的節目“庸俗”手段是允許的,但是無論節目是高雅性質的(比如音樂節目),還是通俗節目(比如服務類的、娛樂類的),精神本質上應該要滿足大眾的需要,至少抵制低俗,不製造“媚俗”是它的基本要求。我想好的節目應該是雅俗共賞的,也是可以做到的。你説崔永元的《電影傳奇》是對經典電影的通俗化的表現,如果説經典電影是雅的,但你不能説《電影傳奇》就是俗的,它詮釋“雅”,但讓觀眾通俗的接受,雅俗共融,難道不好嗎?
  【leeyue平衡】呵呵,同意周老師觀點。崔永元本人就是電視庸俗化的一個堅決抵制者。大家有興趣可以把2002年4月25日的南方週末找來看看:)

 

 


責編:張青葉、羅石曼

 共8頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁  第5頁  第6頁  第7頁  第8頁 
[相關文章]