CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

反對電視節目庸俗化
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間: 2005-7-21 0:03:27



過分追求形而下的“快感”導致電視節目庸俗化




  【網絡主持人:羅石曼】為了爭奪收視率,中國的電視節目日益娛樂化、庸俗化,這個現象很值得我們深思,增長收視率就一定要娛樂、搞笑、八卦嗎?今天首先請兩位嘉賓對中國電視節目的娛樂化、庸俗化趨勢作個客觀分析,認為導致電視節目出現這種現象的原因在哪?
  【特邀嘉賓:邵培仁】我認為,電視娛樂節目庸俗化的原因是多方面的,但最主要的原因源自娛樂節目過分追求形而下的“快感”,而忽視了形而上的“美感”,導致節目“人文內涵”缺乏。文化被“娛樂化”了,而“娛樂”又被“商業化”了。消費主義甚行,觀眾的低品位、低格調的接受標準為電視庸俗化提供了現實基礎;廣告商的插手和電視臺的商業操作、贏利心理是電視庸俗化的又一個原因;知識分子不看電視、不關心電視,也使電視變得更加囂張。唯收視率,唯廣告效益的邏輯,一味地迎合大眾以滿足人性中隱秘的體驗刺激和快感的慾望,對物質的狂熱貪戀、對他人的偷窺慾望等陰暗心理,實際上將傳播真、善、美的電視,變成了張揚“惡”的載體。商業邏輯下的“娛樂至死”,“消費一切”的做法,已背離了電視從業人員職業操守的底線。在電視與商業合謀製造的娛樂語境中,觀眾得到了滿足,廣告得到了市場,電臺則得到了利益,各有所需,各取所得。“掌聲、笑聲、搏彩聲,聲聲入耳;私事、家事、無聊事,事事開涮”勾勒出的是一幅現代娛樂狂歡圖景。

  【楊過110】急功近利是電視庸俗化的禍根嗎?我們的國情是否必然孕育娛樂化、庸俗化的電視節目?當前電視節目的娛樂化、庸俗化有它的合理性嗎?
  【云云533】存在即公理,呵呵。當然,存在不一定合理。
  【特邀嘉賓:邵培仁】急功近利只是電視節目娛樂化的一個成因,而不是禍根。不能説我們的國情必然孕育了庸俗化,電視節目娛樂化、庸俗化是一個世界性的趨勢。當前,電視節目的娛樂化是有它的社會基礎的。
  【christina81821】質問庸俗化。邵老師您好!您所説的娛樂化\庸俗化是一個世界性的趨勢,電視節目的娛樂化有它的社會基礎,我覺得在這個問題上到底應該是我們的媒體我們的節目創造一個高素質的一個大環境, 還是由市場(或是量化成收視率)引領節目製作?比如我覺得《讀書時間》非常不錯,但是它由於非常小眾,雖然受眾固定,但是終於還是結束.那麼這裡我們説的庸俗化是否就是貶義了呢?

  【記事本26】電視節目目前的現狀是否與特定的社會背景有關係?
  【特邀嘉賓:邵培仁】對,有關係。當前,我們已經進入了消費社會,在這個社會裏,消費主義和實用主義盛行,觀眾的鑒賞品位不高,格調不雅,這為電視庸俗化提供了現實基礎。
  【christina81821】按照邵老師的説法,在消費社會裏面,觀眾鑒賞品位不高,是電視庸俗化的基礎,但是電視庸俗化會不會讓觀眾的鑒賞水平繼續鈍化,讓整個社會的審美趣味集體滑坡,這不是陷入了一個惡性循環了嗎?
  【特邀嘉賓:邵培仁】對未來,我是樂觀的。人們對於文化的態度,與其經濟地位有著密切的關係,在國家經濟最不發達的年代,人們看不起文化,無視文化,文化是婢女,一旦經濟發展了,生活條件改善了,人們又會視文化為女皇,開始重視文化。我們在五四運動時期,拒絕傳統文化;在文化大革命中,批判傳統文化;改革開放後,我們開始反思文化。現在,我們正處在經濟和文化的轉型時期,我相信隨著中國經濟的進一步快速發展,我們會開始珍視文化,創新文化,文化惡性循環的場景不會出現。

  【夏日綠茶#】周星老師、邵培仁老師,您認為電視節目庸俗化給電視節目發展帶來的最大危害是什麼?
  【特邀嘉賓:周 星】一,導致電視越來越沒有文化,喪失電視的文化本性,讓有文化的觀眾疏離電視,讓電視人進一步追求無聊,這是最可怕的;二,導致民族文化傳播途徑的狹隘,讓百姓沉浸在歌舞昇平的庸碌狀態中,不思考,缺文化,這也是很可怕的;三,庸俗化排斥了文化擴大的平庸的領地,喪失了和其它文化媒體競爭的根基,特別是和新媒體的競爭,這對於它的自身生存也是危險的。

  【記事本26】周老師,我覺得作節目的靈感是建立在大量的接收外部信息的基礎上,我們的電視節目好多都採取了copy的手段,就像央視從外國買回一個節目的使用權,其他電視臺就效倣,於是接二連三的相同類型的節目如雨後春筍般冒出來,沒有自己的智慧在節目裏,這樣的電視節目能不庸俗化嗎?其他電視臺就效倣,也沒有太健全的法律作為保障,我覺得法律的不健全也是電視節目庸俗化的一個重要原因?
  【一節彩虹】和法律有關?
  【楊過110】有學法的高手嗎?指教!
  【特邀嘉賓:周 星】同意你的觀點,但必須指出期待法律來解決這個問題是不現實的,我覺得抄襲、模倣是一種不自信的表現,我們越來越多的看到各地電視臺所謂的創新其實都是在模倣,因為簡潔方便,拿別人現成的東西換成自己的一些表現,似乎得利卻很難長久。但應該説一些電視臺的有識之士已經開始做原創節目,但比較艱難,還是我們的文化環境沒有給予創新更良好的土壤。我承認無論是地方還是央視都嘗到了買節目使用權、偷倣他人節目形態的甜頭,但都沒有看到堂堂的省級臺,甚至泱泱的中央臺喪失的是什麼?喪失的是自足的創新和良好的風氣,所以庸俗的一個方面當然是節目的雷同和抄襲的習氣,但我相信做到極致的娛樂模倣總會越來越短命,有見識的領導者會越來越多的看到創新的意義。

 

 


責編:張青葉、羅石曼

 共8頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁  第5頁  第6頁  第7頁  第8頁 
[相關文章]