《電視批判》在今後的堅守與開拓
【網絡主持人：羅石曼】周月亮老師，您認為《電視批判》未來的建設應當將哲學化和操作化相結合，請您具體談談好嗎？
【特邀嘉賓：周月亮】所謂哲學化就是尋找新的可能的空間，譬如高科技對電視的技術改變所帶來的心理變化，譬如遊戲化對影視下一輪的影響，還譬如電視文化它的新的可能的路徑，這些都是電視批判應該主動加以探討的問題，這樣才可能領導潮流，這是哲學化的大致意思。所謂操作化是發揮網絡的民間潛能，把百姓喜聞樂見的問題，大家關注的問題主動的予以回應。譬如開闢關於主持人風格的討論，關於熱播電視劇的討論，這樣就能夠贏得民眾的呼應，從而雅和俗互動起來，批判是為了建設，電視文化建設就是這樣的在動態中積累性的建設起來的。
【hello1810】“電視批判”未來的建設應當將哲學化和操作化相結合，這個想法我支持！
【特邀嘉賓：周月亮】謝謝你的支持，謝謝你的獻計獻策，請你將你的想法操作化。你是一個有見識的人，你我共建電視文化。
【hello1810】周老師説的比我想的要好，隨著中國人民的生活水平的提高，網絡普及和運用越來越廣泛，網絡對電視文化的發展將會起到越來越重要的作用。
【hylxy】請問《電視批判》的發展前景怎樣?
【特邀嘉賓：路海波】我們今天幾位嘉賓在節目開始前也討論過網友關注的這個問題，我個人認為《電視批判》的發展將具有長久的生命力和廣闊的發展空間，因為我們已經意識到《電視批判》是廣大網友們的忠實朋友，所以我們討論的第一個問題就是以服務促深化，包括剛才談到的加強它的各類資料庫、信息庫的建設，重要新聞的及時發佈，讓網友能夠方便及時的得到他們最想要的資料和信息，也就是劉主任曾經跟我們説的有用性，對廣大網友有用，當然這些資料和信息的發佈肯定也涉及到不同的層次，它具有很多有深刻學術性的資料和信息，也有很多切合網友一般的需要的信息，比如大學生和研究生他們如果要進行學術研究，可以找到很多跟他們的這些研究相關的資料，包括過去的和現實的，同時可能也包括從各類電視節目中開發出來的與網友們日常生活相關的各類信息，比如旅遊，文化旅遊，包括健康人生方面的，等等，甚至包括留學深造等等。因為這些內容本身已經在很多電視節目中反映出來了，那麼我們可以通過《電視批判》這個欄目把網友們的反饋意見集中起來，促進那些節目辦的更好，這只是舉的一個例子，我們還可以在此基礎上舉一反三。
【特邀嘉賓：路海波】總而言之，要照顧到服務的大眾性，同時也兼顧到高文化人群的帶有學術特點的需求。
【網絡主持人：羅石曼】請幾位嘉賓能夠從不同的角度談談自己的看法！
【嘉賓嘉賓：董關鵬】前景大好，不過作為它的熱心支持者，我也必須提出以下“苛刻”的建議：其一，我希望未來的電視批判在提供海量信息方面做些重點工作，大家還是認為除了學者以論壇方式直接給電視批判的東西以外，我們自編自採的東西還是太有限了，尤其是一些資料庫和數據庫的打造是亟待加強的，因為談到電視批判，人家總會問你“專家觀點各不同，那你作為一個平臺，衡量不同的評價意見，你的標準是什麼？”其實，你的標準應該就是一套權威的翔實的數據庫，比如説應該包含與電視相關各個領域的專家觀點庫，政府政策法規庫，國外媒體實際操作案例庫等等。第二，應該走出網絡演播室，走到熱心的網友中去，傳媒大師做客網站也可以做客于網友之間，比如説把陳力丹老師請到浙江大學，把彭吉象老師請到四川大學，是由電視批判把這些大師帶到了渴望聆聽大師教誨的莘莘學子之間，既做了節目，又解決了一些學生的實際需求，而且讓我們的節目離大家更近了。
【太平梳打餅乾】幾位嘉賓能否從自己的角度談談怎樣進行電視批評？
【特邀嘉賓：彭吉象】我認為，《電視批判》這個欄目應該做以下幾方面的工作：第一，討論當前中國電視界的熱點、焦點問題；第二，對當前中國電視（包括央視）的節目趨勢進行分析和評價；第三，對中國電視的薄弱環節進行研究，使中國電視文化水平不斷提高；第四，《電視批判》還應當成為電視文化研究的數據庫，讓廣大電視從業者、研究者，甚至電視大學生們都能夠從中受益。
【特邀嘉賓：姚喜雙】這個問題提得很好，因為從每個專家各自的領域比較合適，任何專家都不是萬能的，我就從播音主持藝術的角度來談一談。播音主持要提高質量就需要批評，播音主持藝術的批評內涵是很廣泛的，他是播音主持藝術的重要方面，是其理論構架的重要支撐點。比如，評價一個主持人要建立一個評價系統，包括對他生動形象的評價，表達能力的評價，組織能力 的評價，個性風格的評價，作為一個評價系統齊評價應該是多方面的，全方位的，同時又有其核心部分和關鍵點。我們發現成功的播音主持創作，往往是主持人具有非常好的親和力。我經常接到主持人的電話郵件來信和來訪，也有許多參加主持人大賽的參賽選手問我，獲得成功的關鍵是什麼？我説是功力、能力、親和力，就是從語言功力，組織能力，人格魅力等方面評價自己、批評自己、提升自己。這裡重要的是人格魅力即親和力，要做到這一點，重要的是把握好分寸，要學會讓，把表現力讓給採訪對象，讓給對手，把創造力讓給受眾，自己做好服務工作。
【特邀嘉賓：賈磊磊】儘管批評很難從根本上去除個人的好惡，但是，批評最重要的尺度是歷史與美學的尺度，而不應當把個人的主觀好惡上升到一種藝術的價值尺度，強加給所有的藝術作品。應當確立一種科學化的批評方法，從體系上完善電視批評的功能與作用。
【hello1810】請問各位老師，“電視批判”成立三年來有哪些收穫與不足？未來“電視批判”應該往哪些方向走？謝謝！
【特邀嘉賓：賈磊磊】《電視批判》三年以來，具有三個方面的進展。第一，從一個學術講臺，變成了一個學術論壇，把過去僅僅發表學者個人的意見，整合為一種群體性的學術論壇，起到了推進電視學術發展的積極作用。第二，從傳播學術思想變成與校園、學術機構及其相關的出版機構進行相互溝通、學術互動的一個平臺，把單向的學術思想傳播變成了一種相互的交流和促進。第三，從過去收集某些學術的思想和觀點到現在開始對不同學科、不同領域、不同層次的學術思想進行整合，進而在一些重要的問題上表現出《電視批判》高端的學術品格。
【*飛龍在天*】《電視批判》遵循“理性的思考、建設性地評判”，格調高雅，非常讓我們這些希望看到網絡上出現學術凈土的網友認同，幾位嘉賓，你們認為《電視批判》在今後最應當堅守的是什麼？最應當開拓的是什麼？
【特邀嘉賓：彭吉象】我認為，《電視批判》應當堅持它的目標，就是成為媒介批評的一面旗幟，學術界的一種聲音，精英話語與大眾意見的對話空間以及新媒體的文化力量！
【特邀嘉賓：賈磊磊】最應當堅守的是電視批評的學術品格和思想深度。也就是説，不再把批評作為一種隨聲附和的對應之物，而是立足於長遠，把電視批評作為一種與文學批評、電影批評一樣來看待、來建設的一門學科。建立電視批評自身的美學範疇和藝術方法。
【特邀嘉賓：賈磊磊】應當特別強調的是，強化《電視批判》的獨立品格，這就是説，應當建立一整套適合於電視藝術自身規律，針對電視藝術物質媒體和表述形式的批評體系。把電視批評從一種傳統的文學批評的局限之中解放出來，突出電視藝術批評自身的美學品格。而不要把電視批評混同於一般的文藝批評，特別是不能把它混同於文學批評，把電視批評從一種簡單的主題分析和性格分析的傳統套路上解脫出來。比如説，從各種不同的理論方法出發，探討電視藝術自身的多重文化品格，進而從總體上完成對電視批評的學科化建設。
【特邀嘉賓：董關鵬】我覺得應該堅守的就是那些商業媒體不具備的社會責任，一顆平常而寬容之心，還有不單純為吸引眼球而放棄學術價值的高貴品格。很多人認為，批判就是找別人的毛病，顯然批判沒有這麼簡單，因為沒有理性的思考就沒有建設性的批判，如果沒有經過理性的思考你的批判就是沒有任何價值的。在這個意義上來講，可以推而廣之，只有出現了理性的批判才會打造中國負責任的媒體，只有具備了負責任的媒體，才會有一個負責任的中國國民品格。中國的快速經濟發展不可避免地讓很多人抱怨身邊的人和事兒都變得那麼功利，很多電視節目也開始唯利是圖，一些媒體不是為廣大的受眾服務，而是為了少數的廣告商服務，所有電視平臺上的討論，都與收視率緊緊鎖定，這是令人遺憾的。中國電視的發展到現在進入了一個最需要理性與智慧的時代，《電視批判》正在做這樣一個回應時代需要的工作，是了不起的。
【來生願是一棵樹】網絡目前還是以通俗文化為主流，而在這樣一個通俗的媒介平面，學者與網友進行互動交流，如何能保證這種對話的和諧與深入呢？
【特邀嘉賓：路海波】我們現在就正在進行這樣的對話。：）
【特邀嘉賓：彭吉象】其實，在我看來，大多數網友都具有相當的文化水準，所以，學者與網友的交流應該是很方便的，而且，大家在網絡這個平臺上進行平等對話，我覺得非常有意義。
【特邀嘉賓：陳力丹】交流本身是一種思想互動，它的形式可以激化為思想鬥爭，但是如果爭鬥遵循的規則是文明的，那屬於正常現象，不宜把和諧這個概念理解為説客氣話。在交流中應該立場堅定，旗幟鮮明，這樣才能夠達到讓對方了解自己的目的。學者也是人，他的研究內容是精英類的，但是他也需要接觸通俗文化，這兩者並不是矛盾的，在這個意義上學者和網友之間的交流是有可能深入的。例如我們對於電影英雄，恐怕很多人對它留下的印象僅是畫面的美和極度的藝術化。但是學者很可能提出如何評價電影的主題的似乎抽象的問題，因為電影告訴大家凡是不和秦始皇合作的人就不是英雄，秦始皇的“天下”就是中華民族的天下嗎？那麼學者提出的這個問題雖然顯得抽象，但是對於網民來説應該是有啟蒙作用的。
【牧言再生】電視批判，給人的感覺好像有一點狠，但是我們從字面的意思來理解，則不是那麼回事，批評和討論，但是，我們對一些不正常現象也可以狠一些，對一些好的東西，也可以溫柔一些。這就是電視批判存在的理由，因為批判不等於批鬥，我們愛電視批判，她是我們最好的表達自己對一切事物看法的地方。願電視批判和諸位美眉斑斑們青春永駐！
【特邀嘉賓：路海波】借用“牧言再生”網友的話，作為我對《電視批判》的寄語，我們愛《電視批判》，她是我們網友對一切事物自由表達看法的地方，祝願《電視批判》和網友們共存共榮！
【網絡主持人：羅石曼】彭吉象老師，您認為“以活動求發展”也可以成為《電視批判》欄目建設的一個良方，請您具體談談“以活動求發展”的有利之處好嗎？
【特邀嘉賓：彭吉象】比如説，我曾經參加過中國電視藝術家協會舉辦的十大熱門電視劇研討會，就是通過在線的方式和網友展開的討論，我當時是和王剛共同回答關於《鐵齒銅齒紀曉嵐》的問題，整整一個下午，回答了無數網友的問題，如果《電視批判》每年也能做幾次這樣的活動，肯定會極大地提高《電視批判》的知名度和號召力。
【嘉賓主持：董關鵬】我要跟帖，特別贊同彭老師“以活動求發展”的主意，因為我本身是研究政府公共關係和政治傳播的，政府的很多政策的傳播與解讀就要依託一些成功策劃的活動，同樣電視批判走到更多人的心裏，也需要一些成功策劃的活動，比如剛才我説過的冠名“電視批判”的新聞與傳播專業大師巡迴講壇，據説在中國已經有500多個新聞傳播相關院係，數千家合法媒體，論壇走到哪，我們的粉絲就擴散到哪。另外也可以在暑期找一些面向本科生、研究生和媒體從業者的夏令營，為打造電視的明日之星做些溝通交流的工作等等，我知道網友的想象力比我豐富，肯定能想出更多讓人驚喜的主意來。
【來生願是一棵樹】歷史上有哪些著名的批評家？有電視文化批評家嗎？怎樣看待他們的批評精神？《電視批判》應該向他們借鑒和學習什麼呢？
【特邀嘉賓：彭吉象】談到電視文化批評，首先要談到英國文化批評學派，他們首先批評了電視作為大眾媒介在一定程度上培養了觀眾思想懶惰的習慣，使觀眾在大量重復的節目中日復一日，年復一年的觀看同樣低層次、低水平的節目，尤其是青少年，往往容易使思想變得懶惰起來了。
【策馬嘯西風愛祖英】我覺得電視批判開辦三年以來，請了一大批專家學者在這裡指點江山，激揚文字，但在與電視實踐的結合上，感覺效果沒有那麼直接，請各位嘉賓談談如何將電視批判理論——至少是這裡探討的東西用於指導電視實踐，至少讓實踐從業者知曉？？謝謝。
【特邀嘉賓：彭吉象】你的問題剛才我們在研討會上已經談到了，我也有同感，比如説，我就建議央視網站《電視批判》欄目今後可否設計“當前電視十大熱點問題”，一方面給廣大網友提供信息；另一方面也圍繞這些熱點問題進行討論。
【cctv.com負責人：劉連喜】你説的這個問題很有現實意義，也很有針對性。我們應該關注實踐，關注電視發展中的現實課題。最近一年多來，我們每週四下午都邀請CCTV一個電視欄目的主創人員做客CCTV.com，和網友進行總結、分析、探討電視節目運營中的一系列問題，從而來解決電視發展中的一些實際問題。目前已經進行了50多個電視欄目的討論，取得了較好的社會效果，對電視欄目的創新和發展起到了積極的作用。希望你能夠積極參與，貢獻更多的智慧。
【特邀嘉賓：張頤武】我想，這個情況可能也是客觀存在的，因為，電視批判裏面反映出的意見探討對電視事件的影響是潛意默化的，是潤物細無聲式的，是滲透式的，也是一個積累的過程，既有一部分已經直接的對些欄目，節目産生影響，但另一部分是通過這種交流，溝通，對話的過程，通過對整個社會的公眾輿論産生影響，來對電視本身産生影響，往往讓人看起來不那麼直接，但實際上這種積累的過程，這種不斷的探討形成共識的過程，對於整個電視文化的發展起個良性的作用，也就會對具體的欄目，具體的主持人，具體的節目，産生好的影響，這是一個整個電視文化氛圍影響的關鍵部分。
【嘉賓主持：董關鵬】非常同意這位網友的建議，我們在今天下午早些時候舉辦的專家策劃會，很多人都給未來的電視批判提出了這方面的意見，我們一方面認同和讚賞電視批判打造了一個專家、從業人、網友（觀眾），三方完全平等互動的協商與討論架構；另一方面我們則非常鼓勵來自專家和網友的意見，將對從業人員産生具有可操作性的建設性意見，否則就是坐而論道了，那就失去了我們説的“批判”的真實含義了。策劃會上陳力丹老師提出很好的建議，比如説倫敦剛剛發生了連續爆炸事件，就可以組織相關從業人員討論一下國內外不同媒體是如何報道這一事件的……這恐怕就要求電視批判的編輯人員把大家的需求想得詳細些，相應地做得充分些。
【嘉賓主持：董關鵬】我們也發現個問題，就是很多人面對三年來積累起來的電視批判會有望洋興嘆的感覺，因為確實是名師、名家、名人薈萃，但是總要從頭到尾細細品來，精華已經散落在汪洋大海裏了，這就需要以後的編輯們再多做提煉、整合的工作，讓有時間的網友看那些大而全的現場實錄，而讓那些時間有限的網友就直接去品嘗編輯整合精煉過的精華。
【白馬走迎詩客去，紅筵鋪待舞人來】當前的網絡論壇多數是對娛樂性熱門話題的追蹤和追捧，電視批判作為學術論壇會否有些曲高和寡呢？嘉賓們有什麼高見？
【特邀嘉賓：路海波】我認為曲高和寡其實是正常的，因為從絕對數字來看，《電視批判》的瀏覽量肯定不如娛樂網站的瀏覽量大，但是另一方面數量並不能説明問題，文化建設是一個需要有更理智的責任感的人才會自覺關注的問題，這樣的人在社會上肯定是少數，我覺得你也是這少數中的一員，希望你能夠向更多的朋友説起《電視批判》，讓更多的人來共同關注《電視批判》，我覺得你也可以向你的朋友徵集問題，希望你能夠把更多的問題帶到《電視批判》來。
【特邀嘉賓：周月亮】從來曲高不怕和寡，真正的曲高，和的越寡越高，高才是真正的質量，請相信水落石出的真理。
【特邀嘉賓：賈磊磊】不同的媒體不同的欄目各自鎖定的目標觀眾不一樣，《電視批判》追求的是有效性而不是普遍性，我們不是在受眾人數上與其它媒體進行比較，而是在節目的內容與深度上建立自己的品牌。我們應當力求做到，對於那些對電視文化的思想建設有期待，對於電視批評的文化精神具有一定興趣的受眾來到《電視批判》，進行交流。所以，隨著中國整個電視文化水平的提高，我相信，觀眾對電視的需求，不僅僅會停留在單純的娛樂層面，包括對於娛樂的批評，也會引起很多人的關注。所以從這個意義上來講，《電視批判》的受眾群體會越來越擴大，它的觀眾的積累數一定會隨著時間的增長不斷上升，至於在一定時間內，《電視批判》的點擊率和瀏覽量肯定不如那些追星的欄目人數多，這是非常正常的事情。任何一個時期，對於思想的興趣與對於娛樂的興趣相比，在整個社會中前者必然處於少數。
