《電視批判》欄目的品格與批判力度
【網絡主持人：羅石曼】董關鵬老師，您曾説《電視批判》走過三年，旗幟的性格已經初具，請您談談您對《電視批判》欄目品格的個人認識好嗎？
【嘉賓主持：董關鵬】 説它是一面旗幟，就是説它已經在業內、圈內有了很好的人氣，很好的聲望。大家相信它、支持它，願意對它吐真言，而這些真言也在一定程度上受到了關注。作為旗幟，我剛才已經説過，它活潑而嚴謹，既鼓勵廣泛的探討，又不將探討引入庸俗的就事論事，甚至是一些商業網站喜歡的對名人、名機構的無厘頭攻擊；作為旗幟，電視批判理性而豐富，它的理性甚至勝過了很多院校和研究機構的同類網站，就要因為它沒有門戶之見，胸襟博大，鼓勵百家爭鳴、百花齊放；作為旗幟，它直接而充滿建設性，作為央視門戶網站的一個欄目，它敢於對央視本身做直接而嚴厲的自我解剖，態度真誠，同時也承擔起為中國電視業長遠發展的獻計獻策的歷史使命……這一切就證明了走過三年的電視批判已經初具“旗幟”的性格與價值，你們應該再接再勵，我們將始終關注、不懈支持！
【白馬走迎詩客去，紅筵鋪待舞人來】請問嘉賓，你們認為當前媒介批評的生態環境如何？在內容為王的現實中，批判對現實能産生多大的效果？
【特邀嘉賓：彭吉象】正是因為“內容為王”，才更需要批判的存在，因為很多平庸，甚至庸俗的電視節目，必須通過批判才能真正把他們清除出熒屏，否則，他們會佔著熒屏不走。例如，現在相當數量的電視劇就是屬於平庸，甚至庸俗的作品，所以只有通過批判，清除掉他們，才能真正讓好的電視劇佔領熒屏。
【特邀嘉賓：賈磊磊】電視批評的生態是需要建設和保護的，也就是説，一個批評者自身的學術修養和道德水準，只有在一個秩序井然的文化環境之中，才能夠正常地發揮。如果説，電視批評需要一種健康的學術環境的話，那麼，這個環境的營造並不是依靠上帝，而是依靠每個人自身的道德自律和專業素質來共同完成。我們現在有一個有待改進的批評的生態，這個生態的核心地帶，實際上是建立在批評者自身的內心自律之上，任何外在的約束與法規實際上只是起到一個監督的作用，而真正對於批評來講，它的自律是比任何外在的法律和政策對批評者的約束都更為有效。
【特邀嘉賓：張頤武】 我覺得這個環境有兩方面，一方面是越來越寬鬆，越來越好，另一方面，當然還有很多可以改進的地方，這個寬鬆的環境就是現在大家更加坦率的提出批評，這些聲音越來越被大家聽到，大家對於堅銳批評的容忍度更加提高了，大家習慣了堅銳的批評，不留情面的否定，人們越來越認識到只有批評才能發展，只有批評，一個多樣的，寬鬆的環境才能生成。當然了，堅銳的批評絕不意味著放棄客觀性，堅銳的批評也不意味著簡單粗暴，當然，目前的環境尚有不盡如人意之處，如我們的批評往往比如驕躁，不夠平和，比較浮誇，不夠平實，比較求痛快，不太求理性，比較重言詞，不太重實質，比較重高度，不太重具體，往往太空泛，並不夠開闊，所以我想，環境的營造首先是一個批評倫理的建立，這種倫理要求堅銳，也要求客觀，它應該是實事求是，也應該是不同意見的自然而然的展開，又應該是在交鋒中交流，在交流中變得更加豐富，開闊和明智的過程。
由於中國具有兩千多年的人情關係的傳統，從孔子開始就講究這一套，所以我們當前媒介批評的環境，
【特邀嘉賓：陳力丹】受到了這種傳統文化的影響。有時候很難反映出對媒介的真正意見。加上政治的限制和精力的利誘，使得説真話較為困難。即使媒介批評生態良好，也不能夠指望它對現實産生很大影響，批評就是一種社會評價，它不帶有強制力。但是如果批評引起了社會多數公眾的關注，可能會對現實産生影響，從電視批評變成輿論，需要有一個過程，真正能夠變成輿論的電視批評是少數。
【I see4】現在我們是站在網絡的肩膀上批判電視，可是我們能否回到電視，在電視上批判電視？這樣的話會有什麼影響？
【I see4】我覺得網絡固然有它的優勢，但是電視的受眾卻更廣，因而影響應該更大吧？
【特邀嘉賓：姚喜雙】批判就是評價，可以在網絡上評價電視當然也可以在電視中評價電視，這是一個很好的辦法。其實過去也有在電視中評價電視的節目。按照這個建議我們可以把電視批判欄目和電視臺的節目結合起來，電視臺可以做節目和電視批判聯合發節目，這樣可以擴大電視批判欄目的影響力和覆蓋面，也可以使電視創作者在共同製作節目的過程中最直接最快捷的了解到對自己的評價，這樣也達到了電視評價電視的作用。當然電視臺也可以開闢電視批評節目，和觀眾産生互動和交流及時接受觀眾的批評和建議，不斷改進自己的節目。評價和批判不光是事後的，也可以是事前的， 比如我們要策劃一個欄目要做一個節目可以開闢通道在電視上事先徵求觀眾的意見，汲取他們的聰明才智，他們認為要辦就會主動的出謀劃策，使節目更豐富，他們認為沒有辦某個欄目的必要，就可以停止了以避免資源和人才的浪費，這就是事前批判的好處。
【特邀嘉賓：路海波】我覺得這位網友的思想非常敏銳，我非常贊成你的觀點，但是也沒有必要把網絡和電視對立起來，《電視批判》的作用是不可代替的，同時像你所説我們也的確應該爭取在電視上給自己開發一塊對電視自身進行批評的平臺，目前這樣的平臺其實在電視臺的管理機制上已經有部分體現，比如節目的末位淘汰制，比如各種媒體包括報紙發表的觀眾來信所涉及到的電視批評，再比如很多談話節目也有群眾或者是嘉賓參加，當然我理解你所説的是一種更宏觀的設想，但是在電視上批判電視還是需要把它化為一種更加具體的可操作的建議，我很想聽聽你的具體想法。
【I see4】我覺得在這方面網絡和電視可以結合，而央視網站剛好佔據這個優勢。末位淘汰制相對觀眾來説只不過是隱性的批判，而網絡具有特有的互動優勢。
【特邀嘉賓：路海波】我覺得你是行內的，我的願望是將來《電視批判》會越來越有個性，甚至於某種獨立性，因為我個人認為電視文化並不是只跟電視有關係，電視文化既然已經影響到我們整個的民族文化，那麼他必然也就要跟電視之外的很多問題發生密切聯絡。所以，《電視批判》將來會設計到很多電視之外的話題是一點也不出人意料的。
【火腿-老法師】人貴有自知之明，自我批判、難能可貴！
【cctv.com負責人：劉連喜】自己批評自己是有自知之明的表現，老人家説過，人貴有自知之明，能做到這一點的人，實在是難能可貴。電視批判正想努力學會自我批評，不過至今還沒有做到被人批判的份上。
【白馬走迎詩客去，紅筵鋪待舞人來】請問嘉賓，電視批判作為網絡媒體批評，它的受眾——網民是否會認真對待這種批評的聲音呢？這種批評有力量嗎？
【特邀嘉賓：路海波】 我注意到《電視批判》開辦三年來，她的網頁的瀏覽量是節節攀升的，這點本身就是一個很好的證明，因為她難就難在是一個互動的過程，關注她的網友特別是提問的網友，他們的積極性本身表明他們也是《電視批判》的參與者，我覺得這才是《電視批判》的生命力所在，她是關注她的網友們的生命的一部分。我相信無論是嘉賓還是網友們在互動的時候，他們的表達都是發自內心的，我們能説發自內心的表達沒有力量嗎？但是另一方面《電視批判》上面的各種意見無論是一致的還是對立的，或者還是討論當中的，他們的效果不可能是立竿見影的，文化建設本身是一個漫長的過程，它的效果也只能是慢慢的顯現出來，我對《電視批判》抱有很高的期待。我看到頁面上顯示的很多網友的提問，裏面也是飽含者真誠和熱情的，我覺得我從這種互動當中得到了很多啟發。
【hello1810】應該會，因為電視批判關注電視節目和電視文化，而各位網友----也就是觀眾就是電視批判的影響者和受益者。另外電視批判的聲音是專家和網友（觀眾）共同的聲音，而這種聲音是最有力量的聲音。
【嘉賓主持：董關鵬】我們不希望影響所有的人，影響那些應該被影響的人，和關注相關問題的人就足夠了。網友們實際上也為此做了很重要的貢獻，把大家的觀點都留下來，每個人就都有收穫了。我想認真對待的總會是大多數。
【語言烏托邦】“電視批判”這個想法不錯，有長遠眼光，但批判的方式可以多種多樣，交流的方式也可以多多變化哈。尤其網絡是個多媒體，不僅僅有這個論壇的功能，大家一起來動一下腦筋哈！專家先大力呼籲？我們想要什麼樣的花樣批判？
【嘉賓主持：董關鵬】花樣的批判倒不至於，但是我想這個論壇倒是應該給一些話語權的新人打造更多的平臺，學者大師薈萃，容易讓一些研究生、博士生羞于啟齒，介紹自己並不成熟的言論；但實際上很多偉大的發現，就是來自於那些還沒經過論證的卻充滿想象力的稚嫩觀點，是不是電視批判將來可以推出一些新銳的、活躍的暫時名不見經傳的新人，專家也需要與他們一起教學相長，這對電視的發展裨益無窮。
【樂人大馬】“電視批判依託最有公信力的國家媒體央視，始終保持著不為吸引眼球而放棄嚴謹而豐富的品格，是值得我們敬佩的。”那麼對央視自身或《電視批判》的批判，何從下筆呢？是否需要一種全國或華語主要電視媒體的聯動？
【cctv.com負責人：劉連喜】堅持自我批判、自我反思，是成熟、理性的表現，《電視批判》應該具有自我批判的勇氣和品格，因為世界上沒有超越受眾的電視媒體和網絡媒體，如果有的話，這樣的媒體也是不存在的，至少是不在受眾中存在的。《電視批判》的品質取決於其節目本身的創作者的品質，同時也取決於《電視批判》的網友和受眾的品質。沒有成熟的網友，就沒有成熟的《電視批判》；反之，沒有成熟的《電視批判》，也不會有成熟的網友。從這個意義上講，《電視批判》更應該是成千上萬的網友的批判。在當今這個日益將媒體商業化、娛樂化的時代，《電視批判》能否恪守自己的文化理想、思想理想和媒體理想及網絡理想，將是進行自我批判的最有效的標準。
【去看家強】我很佩服《電視批判》敢於樹立自己電視批評的旗幟形象，但《電視批判》的娘家畢竟是中國最大的電視媒介——中央電視臺，這一背景與它的理想之間有無矛盾？怎麼處理？
【特邀嘉賓：周月亮】你的理解是錯誤的，真正的娘家不是中央電視臺，而是中國人，網絡是民間的，中央臺的背景也在民間，它的真正的理想也在民間，都要向民間靠攏。民間性是真正的人文性和理想性。
【cctv.com負責人：劉連喜】 中央電視臺是中國國家電視臺，CCTV.com是中國國家電視臺創辦的網絡新媒體，《電視批判》既是電視人的，更是電視觀眾的，電視製作者和電視觀眾之間的關係既是統一的，又具有一定的矛盾性。當電視製作者製作的電視節目收到觀眾的認可和滿意的時候，就沒有矛盾；反之，就有一定的矛盾性。當然，網絡媒體和電視媒體，CCTV.com和CCTV之間也是矛盾的統一體。但有一點，CCTV.com應該清醒認識到，網絡媒體是應該更好地為更廣大的網友服務好。為觀眾們喜歡的電視服務好。堅持正確的新媒體方向，明確新媒體在現代社會中的定位和角色。任何理想都是建立在現實的基礎之上，關鍵是需要處理好理想和現實的關係問題。如果沒有理想，就不可能走得更遠，如果僅僅只考慮現實，也不能走得更遠。
【特邀嘉賓：張頤武】這個背景也説明電視臺本身有相當的勇氣提供這個平臺，並不是只聽一種聲音，也不是只要求提供一種景象，反而通過這樣一個網絡的平臺讓七嘴八舌，不同意見充分的展開，這個平臺對於電視臺來説是一個非常好的參照，有了這個參照，電視臺能夠更直接的聽到不同的意見，有了這個參照，電視人也能夠經常的，直接的和網友觀眾交流，所以，一方面是電視臺的窗口，另一方面也是網友展示自己的窗口。所以，我覺得電視臺開放這麼一個空間是非常積極的，他和電視臺的角色並不矛盾，都是希望這個平臺可以多關注一下各種各樣的中國電視文化現象，把他自己做得更豐富一些，這個也是三年來他的成就給我們提供的重要的啟示。
