電視屬於平民還是貴族？
【砂子無淚】電視是屬於平民的，如何打造平民文化？如何在平民文化中打造高雅文化？
【特邀嘉賓：彭吉象】我剛才談到，電視平民化是一個趨勢，但是，在電視的平民化過程中，我們也不能夠忽視逐步提高電視的文化水準，這就是高雅文化平民化的一個過程，如何使高雅文化與平民文化在一定程度上交叉，那是很有意義的一件工作，例如：我們的一些中外文學名著被成功的改編成電視劇，我覺得就是在一定程度上做了這樣的工作。
【特邀嘉賓：賈磊磊】應當説，電視是屬於大眾的，而不是屬於平民的，也不是屬於貴族的。電視不排斥任何階層的觀眾，所以，也不存在要為某一個社會的階層打造美學品格的問題。電視屬於全社會，如果説，電視具有一種美學理想的話，它的理想就是全社會的美學理想，這種理想並不因為它是屬於某一個社會的階層所屬，即它不是為一部分人而始終是為所有人服務的。
【hello1810】我認為高雅電視文化要是被平民所接受才是最受歡迎的！的確是一個有意義的工作，不過難度比較大。
【特邀嘉賓：董關鵬】電視是一個公共的媒體平臺，在社會裏不應該有被電視遺忘的角落，從任何意義上來講，任何人都有權利參與有助於把電視辦得更好的討論，那就是電視批判。尤其是很難在其他的渠道裏面聽到來自最普通的網友和電視觀眾對於那些他們每天作為必要的精神食糧和生活一部分的最原始的意見。電視批判已經使它成為了現實。電視就應該是一種平民文化，雖然良性循環的平民文化常常會受到社會各個領域的精英階層的引導，但是它的本性是不平民的，是面向絕大多數人的。所以我們的《電視批判》應該不僅僅是那些曲高和寡精英言論的雲集，更應該是那些最原本的平民視角的讓電視回歸公共媒體平臺屬性的執著努力。
【來生願是一棵樹】用網絡批判電視，也就是用新媒體批判強勢媒體，請問嘉賓如何看待這裡面的媒體文化內涵呢？
【特邀嘉賓：彭吉象】 毫無疑問，電視當前還是強勢媒體，網絡是最有希望的新興媒體，所以，用網絡來批判電視，我覺得很有意義。一方面，代表了新興媒體對強勢媒體的挑戰；另一方面也表明了網絡和電視完全可以共同發展。
【cctv.com負責人：劉連喜】只有心目中的文化綠洲才能形成當代的嶄新的網絡文化新景觀。科技和知識的融合，為文化、思想和智慧的傳播和飛揚插上了翅膀，讓思想和智慧走得更遠，讓媒體具有人性、靈性、文化和思想是中國傳媒人的使命，也是中國電視觀眾和網友的期盼。CCTV.com期盼一種網絡新媒體文化的誕生。
【hello1810】請問各位嘉賓，現在的娛樂節目越來越“娛樂化”，而一些文化類欄目的文化氣息越來越濃，各位認為這是一個好現象還是一個不好的現象？電視批判為此應該做些什麼？謝謝！
【特邀嘉賓：彭吉象】我個人認為電視頻道、電視欄目都會越來越分眾化、小眾化，不同的欄目或節目滿足不同觀眾的需求，比如説：娛樂性節目滿足一部分人，文化類節目滿足另一部分人，這樣大家都有節目可看了，就是通過分眾化的手段實現大眾化的目標。
【特邀嘉賓：賈磊磊】電視的娛樂屬性使它必然以娛樂作為節目的重要內容，特別是在一些文化娛樂類的節目中，電視的娛樂性確實越來越強。如果在一種娛樂性的電視節目中，去追求它的非娛樂性，而在一些文化類的節目中，去追求它的所謂非文化性。這都是難以完成的任務。正象我們不能在香煙當中徹底去除尼古丁一樣，我們也不可能在電視中徹底去除它的娛樂性，儘管電視具有教育、感化、引導觀眾的作用，但是電視永遠也不會是教室課堂，觀眾打開電視機，在絕大多數情況下，是在尋找娛樂，是在尋求休閒。一般來説，沒有人會在電視中尋找原本應當在書本上尋找的東西。
【依然愛你】有的專家説，“當今的電視文化大體有兩類，一類是止于觀眾的視聽感官産生快感和刺激感，另一類是力求通過觀眾的快感達於心靈，使觀眾得到認識上的啟迪、靈魂的凈化，由快感而昇華為美感”。我認為，第二類電視文化有上升趨勢，如何解釋這一現象？幾位嘉賓對此現象怎麼看？
【特邀嘉賓：彭吉象】我認為，第二類電視文化的上升，標明我們電視業界的文化水平和我們廣大觀眾的接受水平都有所提高，是一個好的現象，説明第一類止于觀眾的視聽感官産生快感和刺激感已經不能滿足廣大觀眾的要求了。我覺得，在這種情況下，正是呼喚著我們廣大電視從業者，拍出更多更好的作品，來滿足廣大觀眾的要求。
【樂人大馬】我們大學生了解新聞資訊的主要途徑是網絡，其次是報紙和廣播，好像電視就很可憐樓，而在許多時候，我們通過網絡看電視。大家也會對節目發表自己看法，這種方式算真正的電視批判麼？
【網絡主持人：羅石曼】媒介的發達與互動，使得很多概念都要改寫了，請嘉賓談談？
【特邀嘉賓：陳力丹】大家對電視節目發表意見本身就是一種電視批判，希望大學生在上央視國際網站的時候，不僅瀏覽而且主動發表意見，參與進來。
