《電視批判》版權聲明
《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。
如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
聯絡電話:(010)68508381-780。
|
|
|
“五 一”長假經濟節目的特色 |
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間:
2005-5-11 21:10:21 |
|
經濟頻道為何越來越娛樂?
【yangyuquan】經濟頻道越來越娛樂、越來越折騰,是不是正在引導全國人民只知道嘻嘻哈哈,使大多數中國人的生活越來越庸俗化、瑣碎化、無聊化,會不會拉著全國人民走向精神的泥潭? 【特邀嘉賓:于同申】我覺得你提的問題非常好,我們知道中國的經濟發展取得了很大的成就,中國的人均國民收入達到了一千美元以上,這是一個什麼樣的概念呢?代表著我們會面臨很多很多新的挑戰和很多新的機遇,換句話説如果搞好了就能走到一個很高的層面,如果搞不好就會有曲折,或者有小部分的倒退,當然絕對的倒退是沒有的。所以在這種情況下,我們現在所面臨的問題實際上也是很嚴峻的一些問題,這些問題就需要我們以一種非常認真的嚴肅的態度來對待,這是非常關鍵的一個問題,我們現在實際上面臨了很大的挑戰,這種挑戰實際上指中國經濟發展很快,但另外一方面是中國經濟有很多爭時間搶速度的問題,特別是這裡面有國際的國外的一些問題,或者説一些約束,同時,最重要的一點來講,我們就要踏踏實實做我們自己的工作,把我們的經濟發展工作做好,這是非常非常重要的。 【特邀嘉賓:于同申】最近我從日本訪問回來,我就有很多感受,日本經濟方面是有各種各樣的問題,但是另一方面日本在經濟發展很多方面他們做了很多非常多的踏踏實實的工作,比如舉個例子,日本的城市化工業化的問題,我們看到日本東京的地鐵鐵路交通電氣非常非常發達,在日本的工業化過程當中,城市化過程當中,他們實際上做了大量的工作,因此使得日本現在雖然城市化有很多問題,但是總的來講還是相當成功的。所以總體來講,日本不但工業發達有比較高的科技,而且他們的收入分配是相對來講比較公平的這麼一個國家,換句話説,他們在走這條道路當中確實踏踏實實做了很多工作,我們現在回過來看我們的經濟發展有很多工作要做,也很多挑戰,也有很多機會,絕不是嘻嘻哈哈能夠解決的,我們的經濟頻道特有的社會功能跑到哪兒去了,如果都是娛樂節目,那就掩蓋了中國經濟發展中的很多問題。所以,我覺得還是那句話,原來五一搞了這麼長時間的娛樂節目實在是有失偏頗。
【中國吉祥0】為何一些經濟節目,為了娛樂總拿物質,獎品作為吸引?難道除了物質就沒有其他辦法了嗎?中國經濟水平發展不平衡,有很多貧困地區還很落後,並不是到處都象北京、上海等大城市一樣。看看一些經濟類節目,總有一些耀眼誘惑的獎品,要知道有多少窮困地區能享受到節目裏的這些東西?這類節目又是為誰服務的?為什麼這類充滿物質誘惑的節目為何不對那些經濟低水平的群眾,如:窮困地區,鄉村地區,弱勢群體的人們,生活困苦,需要幫助的人們開放,請他們來,為他們提供獎品。讓他們開心,讓他們娛樂!一些經濟娛樂節目應與我國的國情相適應,把視野放大,關注民生,切毋作貴族節目,少數人,大城市裏的人的節目! 一些電視劇裏面,主人公豐衣足食,揮霍奢侈,充滿都市繁華的物質慾望和享受,記得有一些電視劇過於渲染這類繁華物欲,最後被廣電總局封掉,試想一下,一些經濟類節目何嘗不是這樣?建議這類節目走出去,去山區裏看看,去那裏作作節目(即興抒發,純屬個人意見,僅供參考) 【特邀嘉賓:于同申】我覺得也是,作為一個娛樂頻道來講他們搞娛樂節目搞一些獎品倒也無可厚非,但是從另外一個方面來講,搞這麼多娛樂節目確實還是有一些問題的,我覺得一些節目搞得也非常好,比如現在中國電視頻道的覆蓋率非常非常高,換句話説有很多很多在農村和其他地區的觀眾也可能不一定是城市裏這些人,這些人在長假當中可能面臨著他們的致富等問題,我看到一個電視節目,可惜也不是經濟頻道的,很有意思的節目,一個農民把自己唯一的幾百塊錢搞山雞孵蛋,後來一個人幫助他們把板栗等經濟作物連接起來,形成一個生態鏈,結果取得非常好的經濟效益,當大家都搞山雞的時候他們自己又搞了一個山雞和野生的一些禽類的標準,又取得非常好的經濟效益,我覺得看了以後非常受鼓舞,也非常受啟發,我想如果有這樣的節目,特別是很多邊遠山區的農民和廣大的農民都會歡迎的。當然我們也不能説娛樂節目不受歡迎,但是娛樂節目是不是應該由娛樂頻道多搞一些。 【xuxiuyao1】獎品作為吸引,是因為物欲除了物質,我們精神世界空虛!即使是象北京、上海等大城市一樣也有貧困與落後。一些耀眼誘惑的獎品總是望塵莫及!這類節目又是為誰服務的?窮困地區、鄉村地區、弱勢群體的人們,生活困苦,窮困地區能夠收到節目少之又少,那些偏遠的經濟低水平的群眾是享受不了的。結論:為廣告廠商服務,為空虛的精神世界增加一些虛無的煩躁的幻想,一些經濟娛樂節目應與我國的國情相適應,把視野放大,關注民生,切毋作貴族節目,少數人,大城市裏的人的節目! 中國經濟水平發展不平衡,但我們需要同甘共苦!
【夢幻巴黎1】黃老師,您認為五 一長假經濟節目沒有凸現經濟價值,過分偏重了娛樂,我想問您,您身邊的人對什麼樣的經濟節目有需求?您個人有何需求?您獲得經濟知識與信息的渠道有哪些? 【特邀嘉賓:黃桂田】我對這一方面缺乏調查研究,但從經濟發展和人們的社會生活的層面我們可以預測到,人們所需要的經濟知識和信息是豐富多彩的,比如説作為消費者怎樣能夠用最小的成本購買到效用最大化的産品,作為家庭和個人如何有效地理財,作為企業的經營管理人員如何投資,如何管理企業等等等等,這都是人們需要了解和把握的知識和信息。除了其他的傳播渠道以外,電視,尤其專業頻道是一個很重要的傳播途徑,也是最容易讓人們接受的通俗易懂的,甚至能夠在休閒、娛樂的過程中得到信息和知識的形式。至於我,作為專業經濟研究人員,我所要了解的經濟知識或經濟信息,主要來源不是電視,以及其他的大眾傳媒,而是專業雜誌、專業書,以及可信的經濟信息。
【等待戈多!】兩位老師好,“五一長假”大家都想用這個時間充分的休息,電視臺也特別為大家製作了以輕鬆娛樂為主的節目,但是看過以後又沒有留下什麼印象,你們覺得為什麼呢? 【特邀嘉賓:黃桂田】這是只有娛樂性,缺乏實質內容的直接反映,有些節目為娛樂而搞笑,甚至屬於非常低水平的搞笑形式,這樣的節目怎麼可能留下深刻的印象呢?
【種高梁的人】在輕鬆好玩的元素下體現經濟服務意識,是五 一長假經濟節目的特色,可是看完節目後,我沒感覺到服務思想,只是覺得嘉賓答對問題就得到很多東西,不知專家對這些節目怎麼看? 【特邀嘉賓:于同申】是,我也有同感,實際上搞得是娛樂節目不是經濟節目,另外一個給獎品的意思還是想引起大家的關注和興趣,他們本身並不是説要搞什麼經濟服務,所以我覺得這有點兒偏差,因為畢竟得到所謂的獎品是非常非常少的,極個別參與節目的人有獎品,其他人可能都得不到獎品,之所以設置獎品是想營造一個熱鬧的局面。 【特邀嘉賓:黃桂田】激勵人們參與和收看節目,獎品只是形式之一,更重要的是節目本身是否具有吸引力,人們從中是否能夠得到真正的信息、休閒和娛樂。從“五 一”長假的部分節目來看,內容太簡單,形式太單一,有獎競答和有獎競猜缺乏知識性,缺乏信息量,僅僅憑運氣、機遇獲獎,意義不大。
責編:青葉、張麗
|
共6頁 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁
|
|
|