|
《電視批判》版權聲明
《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。
如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
聯絡電話：（010）68508381-780。
|
|
|
|
“五 一”長假經濟節目的特色 |
作者：《電視批判》欄目專稿 發佈時間：
2005-5-11 21:10:21
|
|
|
長假期間的節目編排與特色
【網絡主持人：羅石曼】央視經濟頻道在“五 一”七天長假期間除了《經濟半小時》之外，所有的財經資訊類節目都暫停播出，頻道策劃的初衷是“五 一”七天長假應該考慮大家需要放鬆娛樂，所以安排了娛樂節目。嘉賓和網友認為這樣的安排是否適合經濟頻道的整體定位？
【特邀嘉賓：黃桂田】“五 一”長假期間本身是大家休閒、放鬆、娛樂的一個很好的休息機會，電視臺針對這個特點來打造滿足大家需要的節目，這是電視臺必須要做的一個很重要的工作。我認為，在經濟頻道娛樂性和資訊類的節目在此期間不應該是屬於對立的，也不是矛盾的，也就是説，要把資訊的內容做到有娛樂性，就可以有效地把這兩方面結合起來。一方面使大家在比較寬裕的休閒時間了解相關的經濟信息，也可以在了解信息的過程中，享受到一種休閒和快樂。所以現在從這一次“五 一”長假來説，從安排上注重節目的娛樂性、休閒性，我覺得這個是適合“五 一”長假的特點的。
但是總體上來講，我覺得那幾天的節目強調了娛樂性，忽視了內容。有些節目完全可以把娛樂性和它的資訊方面有機結合在一起，比如説新開闢的《幸運購物街》，這個節目我想它從提供的信息上來講，就是廣告，沒有帶給觀眾知識性的東西，好比説讓參與者猜價格，以及用轉盤旋轉數字來得獎，強調了機遇和運氣，但沒有任何知識和信息上的意義，這種帶有搞笑性質的形式顯得過於單薄。所以我覺得“五 一”長假的這些節目，本身可以把豐富多彩的經濟生活通過娛樂形式把它展現出來，從而把資訊的內容和娛樂的形式有機地結合起來。
【云云533】五一期間的經濟節目有沒有經濟節目給娛樂節目讓路的趨勢啊？這種趨勢好還是不好？
【特邀嘉賓：于同申】我覺得作為大眾傳媒來講，確實有一個定位的問題，特別是對經濟頻道來講，按我們的理解，應該服務於中國經濟發展總的一個方向。在這個情況下，現在應該定義我們的經濟頻道的一個位置，當然這裡面其實有很多關於定位的一些問題。譬如説，我們現在講中國電視傳媒本身來講是在政府主導下的電視的網絡，我們現在看見從全世界範圍來講，實際上真正能夠像中國有這麼多的頻道這樣的國家，一般的國家頻道還是很少的，一般的四星級五星級的賓館也是很少的頻道。而且現在中國的電視網絡有六七十個頻道，怎樣理解這些電視頻道，恐怕有一個電視自身怎麼能夠使自己進入一種良性循環的軌道，這是一個問題。
另外一方面，我覺得很重要的一點，它還需要為中國的經濟發展做出它自己特有的一種貢獻。所以我覺得雖然經濟頻道從經濟效益方面來講應該説比較好的，但是，另外一方面，很明顯由於你現在電視傳媒國家的主導，或者定位，你還有一個社會責任的問題。如果把五一節目完全搞成娛樂節目，我覺得這裡面就把經濟頻道和綜合頻道和其他專門搞文藝的頻道混淆了，而且在五一長假當中很多人對娛樂節目感興趣，電視臺來講當然可以創造很好的收視率，但是另外一方面來講，很多人還在關心中國經濟的發展。特別是我們現在講關心中國經濟發展有很多人他們屬於社會的中堅力量，社會中堅在五一長假完全讓他們看娛樂節目恐怕就有一些問題了。
【鑫飛馬】經濟節目內容可以涉及大型的熱點話題訪談、經濟生活領域的大型深度報道，還有當日的經濟消費熱點以及賺錢新途徑等，這讓休假在家的觀眾除了娛樂、休閒之外還可以獲得新的經濟信息，這是我的看法，不知你們認為怎樣？
【特邀嘉賓：黃桂田】我很同意你的看法。現在各個階層的人們都非常注重經濟資訊方面的內容，這個資訊包括兩個方面：一個是經濟信息，一個是經濟方面的一些知識。所以如果在長假期間利用人們休閒的這樣一個機會，通過電視媒體靈活多樣的娛樂形式，介紹這一方面的資訊，我想是可以有一定的收視率的。只不過我們過去在資訊方面的一些節目做得太死板，太嚴肅，表現形式也太單一，所以把它形成了一種與娛樂節目相對應的東西。從人們的需求來看，不管是哪一類觀眾，都希望在休閒、娛樂的過程中，能夠了解到他們所需要的相關的經濟知識和經濟信息，而不僅僅是企業家要了解資訊方面的內容。一般普通家庭，普通的消費者，他們也希望了解到與他們工作、生活，包括家庭理財等等方方面面的資訊內容，關鍵是在於我們電視臺作為一種大眾傳媒對現有的一些資訊內容用怎樣的形式把它通俗化、形式多樣化，甚至娛樂化表現出來。從供給的角度來講，經濟活動豐富多彩，經濟理論方面的內容也在不斷地發展，所以經濟類節目可利用的資源是非常豐富的，通過多種形式把它變成滿足觀眾需要的易於接受的電視節目，是經濟類欄目需要花大功夫做的工作。
【網絡主持人：羅石曼】曾有調查顯示，“五 一”七天長假人們除了旅遊、逛街購物，約有六成以上的人會選擇在家裏看電視，和家人安靜地享受假日。因此，長假也是人們集中接受信息的時刻，很多平時沒時間看電視的人也會在長假間看看電視，嘉賓認為在長假期間，經濟頻道應當提供什麼樣的經濟節目？
【特邀嘉賓：于同申】中國人的長假期活動比較單一，雖然現在有旅遊，但是還是有相當多的人是在長假期間裏面看電視，但實際上，從今年五一假期來講，我覺得有很多比較精采的節目，比如説像連宋訪華，很明顯它現在佔了一個很重要的地位，很多人都在盯著這個，當然也是大家非常關心兩岸的和平問題。經濟頻道提供的節目現在也應該和兩岸的活動結合起來，也就是説把人們經濟生活方面的熱點問題結合起來，比如兩岸的問題裏面也有經濟的問題，所以你就可以找一些比如台灣的一些片子，包括台灣的一些中南部農民的情況，為什麼會出現像這樣的問題，我們這樣做有什麼樣的好處，從經濟上政治上有什麼好處等等都可以做，有的時候這些節目不一定都有這麼多的庫存資源，也可以找一些比較有經驗的，比較資深的專家學者來進行一些點評式的，那大家肯定也非常感興趣。
【特邀嘉賓：于同申】如果我們和鳳凰衛視比較起來，鳳凰衛視雖然現在不是一個專業的經濟頻道，但是它馬上把你們所想的所説的問題由幾個主要的主持人把這些情況提供給觀眾，我想這樣的信息大家肯定也是比較感興趣的。另外，我們現在平時可能工作比較忙，有些非常感興趣但是沒有時間看到，也可以利用五一長假期進行比較系統的探討，我覺得也是一種挺好的形式，比如説關於股市，平時可能很難深入探討這個問題，長假期間就有時間進行一些比較深入的探討，我覺得還是會有比較多的觀眾的。
【云云533】我們中央電視臺的經濟頻道不應該像其他的電視臺一樣，為了假日收視率拼命的做娛樂節目，我們應該有大電視臺的莊重，在外國看來中央電視臺是我國媒體的代表，不知我的觀點對否？
【特邀嘉賓：于同申】這倒不一定非要端著這個架子，我覺得最關鍵的中央電視臺的經濟頻道他們能和我們現在經濟發展裏面大家老百姓普遍關心的問題，經濟發展中迫切需要解決的問題，人們的經濟生活當中的一些熱點問題能有一個比較好的結合，能夠促進現在的經濟發展，我覺得這就可以了。實際上國外的國家有很多媒體實際上都是私營的機構，所以，他們能不能成為全國性的媒體，取決於他們自己本身運作得怎麼樣，經營得怎麼樣。因此，我們應該放開一些限制，讓各個電視臺有一個平等競爭的頻道，也有一個電視節目製作平等的出鏡機會，而不是説由一兩個電臺打著一些最重要的資源都壟斷起來。比如現在日本的地鐵發展的也不是完全是國營一家，也有地方國營的，也有完全是私營的，這樣各種力量都發展，大家都在經濟發展過程當中，大家都要千方百計做得最好，取得最大的經濟效益，客觀上也就促進了經濟發展。我覺得在電視傳媒的發展過程當中，是不是也應該想方設法引入平等競爭機制。
【網絡主持人：羅石曼】曾有人提出，“日新月異的經濟形勢，要求電視經濟節目的編導們從人的角度觀察經濟、從經濟的角度審視人”。兩位嘉賓怎麼理解這句話？
【特邀嘉賓：于同申】我覺得這講得很好，我們現在講經濟發展最終是要落實在人的身上，以人為本，譬如説，經濟發展以後人民生活水平提高了，但是最後要落在人們能不能擺脫貧困，落在人們現在基本的需求能不能得到滿足，落實到人們的福利水平最終能不能得到提高，所以如果要講辦好這個節目當然要貼近老百姓，貼近你的受眾，當然這裡面很關鍵的一個就是經濟節目的編導，他們怎麼捕捉經濟節目當中的經濟現象，怎樣以人為本。所以我覺得這是一個很重要的問題。
【特邀嘉賓：于同申】另外一點，從分析的角度來講，我們觀察每個人不是空洞的人，他們都有一定的經濟利益，經濟發展當中有一個非常基本的運用就是物質利益原則，作為每個人來講，他們都有自己的經濟利益，有些人可能有自己的不好的既得利益問題，所以在各种經濟利益現象後面是一個一個非常鮮活的人，正因為這樣，我們在觀察一些經濟現象的時候，不但要看到人，同時也要看到人後面的經濟利益。在這點來講，我想作為一個電視節目的時候，如果要想把電視節目做得比較深刻的話，當然需要在這兩方面下工夫，一個是從人的角度，出發點就是以人為本，從看到的經濟現象後面不光是看到單純的經濟現象，還要看到經濟現象後面的人，這樣的話，以後才能夠更深刻的分析這种經濟現象，才能把它現在的經濟節目做好，能夠吸引人，能夠解決人的問題，也最終能夠促進人的發展，促進整個社會的發展。
【網絡主持人：羅石曼】有學者提出，目前電視經濟類節目表現出五種主要立場，即政府立場、記者立場、學者立場、商家立場和百姓立場，兩位嘉賓認為經濟節目應以什麼立場為重？為什麼？
【特邀嘉賓：于同申】我覺得作為一個經濟節目，很重要的一點，在各种經濟現象後面有各種各樣的人在裏面，每個人都有自己對事物的看法，我覺得這應該是很自然的。我覺得在各種立場當中應該是一致的，但是在具體問題上他們可能有這樣的分歧，我想，從經濟頻道本身的定位來講，應該講它是帶有很強的官方色彩的一個頻道，當然它這裡面必然要反映政府對某些問題的立場，政府的立場和老百姓的立場從根本上是不矛盾的，特別是現在的政府講以人為本，走向和諧社會，或者我們現在講得很多從長期來講確實都是為老百姓的，從這點來講他們應該是一致的，現在的問題在哪兒呢，最多的最大的問題是什麼呢，就在商場立場，或者商家的立場和百姓立場之間應該站在哪一邊，我覺得在這兩方面我覺得應該站在比較中立和客觀的立場上，什麼是中立和客觀呢，商家和老百姓都有自己的利益，他們都希望電視臺為他們説話，他們作為參與經濟生活的一個單位來講，也有他們自己的權利，把他們自己的觀點在一個公共的大眾傳媒上反映出來，所以，作為電視頻道來講，我想在這裡面不能説完全站在哪一邊，而是站在一個公正和客觀的立場上這樣可能更好一些。
我們講學者作為知識分子來説，他們應該起到一種社會良知的作用，現在我們看到很多經濟學家更多的站在少數人的立場和既得利益的階層上，脫離群眾，這是我們很痛心的，按道理説他應該有一種社會良知，他們應該更多的講怎麼沿著更多的促進社會向前發展的軌道上來，而不是為某些商家和既得利益來講話，我覺得這是作為知識分子應該做的。
責編：青葉、張麗
|
共6頁 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁
|
|
|
