|
《電視研究》如何改進和提高
【網絡主持人：羅石曼】您認為目前的電視理論研究中的盲點和誤區有哪些？
【特邀嘉賓：王鋒】我認為有這樣幾點：一是有太多的功利目的；二是對理論與實際的關係缺乏準確的把握；三是缺乏科學精神；四是缺乏構建思想文化和理論體系的宏觀視野。
【翔宇feng】請問趙副主編，您覺得目前的《電視研究》有什麼不足？還應該在哪些方面下工夫？
【特邀嘉賓：趙立凡】我們電視研究辦了20年，積累了豐富的經驗，電視總的我們自己也感覺到電視研究是到了進一步的提高和發展的時候。現在我感覺到電視理論怎麼樣進一步的和電視實踐結合，辦的更生動、更活潑，把電視理論通過通俗易懂的方式介紹給大家，另外我們今後再進一步的加強在文章的編排做到圖文並茂，更加的生動活潑，不要板著面孔來辦《電視研究》，使大家都能接受、都能喜歡。
【翔宇feng】 目前《電視研究》對歐美的電視都有所介紹，可卻很少有台灣的電視動態及相關的法律法規，是什麼原因？請幾位編輯回答。
【特邀嘉賓：趙立凡】我們對電視動態的文章還是發表的少一些，其實我們也還可以適當的注意一些，擴大一些文章的面，豐富《電視研究》的內容。
【moming28】來自川大：各位老師好!對於加強基礎理論研究的建議,我覺得作為代表“實踐派”的代表電視刊物，《電視研究》的定位和學院派的《現代傳播》以及管理派的《中國廣播電視學刊》不同，基礎理論是應該有，但是他並不是電視研究的特色。刊物同欄目是一樣的，定位很重要.那既然《電視研究》實踐作為自己的定位,那是不是可以增設一個電視人談電視的欄目呢？讓電視批評的對象——電視人走到刊物前線和大家分享他在創作中的種種體驗和得失。孫玉勝出了一本《十年— —從改變電視的語態開始》我覺得非常好，但是作為節奏如此之快的電視媒體, “十”年一聽的確是相對慢了很多,而期刊就能夠彌補這種缺陷。聽聽電視人自己來談創作(而不要通過訪談的形式，畢竟又多了一個仲介)我想不論是對研究者還是學習者都是大有裨益的。
【特邀嘉賓：王 甫】類似電視人談電視的欄目，我們也開設了一些，但是還是不夠新銳，原因可能還是外延太大，我想一個電視人談電視的欄目一事一談、一片一談、一個欄目一談可能會好一些，錐子磨得越尖才能扎得越深越透，才能脫穎而出，大家來試一下。
【中國吉祥0】電視人（實際操作的）談電視比非電視人談電視實際多，真切多了，有時候總感覺非電視人
【黑夜裏的玫瑰】有的學者提出中國電視理論建設存在種種弊病：“讚揚多，批評少；敘述多，分析少；思想批評多，藝術批評少；直觀感悟多，邏輯推理少；微觀批評多，宏觀批評少；模糊描述多，準確定位少；既定理論運用多，基本理論創新少。”請問幾位嘉賓認為中國理論建設是否存在這些弊病呢？
【特邀嘉賓：王鋒】 這位網友提出的這些弊端，我個人認為都是確實存在的，但作為一個科學判斷，是否都有量化的依據，還值得研究。多與少是相對的，而網友指出的這些弊端確實揭示了中國電視理論研究當中需要廓清發展思路這樣一個現實問題。
【特邀嘉賓：王曉明】種種弊端的存在，客觀上，一是，業界人士容易陷入實務，而不擅長將實踐提升到理論；二是，學界人士“高處不勝寒”，對電視實踐知之甚少，往往從宏觀的層面指點江山，業界往往感覺是隔靴搔癢。改進的辦法，是由介於業界和學界之間的電視研究機構，來做這方面的文章。中國電視理論建設存在弊端還有一個原因，就是業界人士在學刊上發表文章功利心太強，往往就是一個目的：評職稱。
【明月夜!】請問幾位嘉賓，我是關注《電視研究》的業餘讀者，非常想了解專家視角透視的電視文化現象與傳媒人的深度思考，但是感覺《電視研究》的文章有時候缺少應有的深度與厚度，而是一些電視人的隨感和粗淺體會，《電視研究》能否加強對電視媒體的時效性、專業性分析呢？
【特邀嘉賓：趙立凡】謝謝！我們以後按照我們電視研究辦刊的宗旨進一步提高電視研究的學術性和理論性，這也是我們努力去做的一個目標。不僅僅是總結經驗，而且是要進一步的從學術理論上來指導我們的實踐。
【秋雨白沙】《電視研究》所發表文章的特點是很善於總結電視發展中的實際運作，但是這樣也帶來一個很大的問題：電視傳播理論層面的問題有沒有得到足夠的重視？
【特邀嘉賓：趙立凡】我們現在已經認識到這樣的問題，我們在不斷地總結，希望能把電視理論再進一步的提高，跟上電視實踐的發展。
【一切及其他】貴刊有20年來所有文章類別的百分比統計嗎？比如新聞類多少、紀錄片類多少以及總目錄？編播口最方便的查詢途徑是什麼？請朱元亮組長介紹一下。
【特邀嘉賓：朱元亮】很抱歉，您的這個問題我一時還答不上來。雖然在《電視研究》忙忙碌碌已經十多年了，靜下心來，理理編輯的思路的時間還是沒有，因為我的時間基本上都用在為讀者、作者服務的工作上。具體説，就是把全部的心思都撲在對稿件的處理上，您的這個問題倒是啟發了我，我一定抽空好好地梳理一下，有機會我一定會單獨回答你。謝謝！
【五方齋1】請問王甫或趙立凡主編，廣電行業目前正處在變革的關鍵時刻，作為行業刊物你們認為你們最迫切的任務是什麼？
【特邀嘉賓：趙立凡】我們電視理論目前要如何緊跟電視行業的改革和發展，在電視事業發展當中發揮著更大的作用，這也是我們目前正在努力去做的一件事。
【特邀嘉賓：王 甫】 在變革的時候，有許多新的改革措施出臺，實踐證明成功的措施我們要及時地總結、及時地推廣，實踐證明，不成功的一些措施我們也要及時的總結，以避免其他的人重蹈覆轍，特別是在經營管理方面，專業期刊總結經驗、探索規律、尋求發展的方向，這種作用應該説是非常明顯的，下一步要更好地發揮它。
【網絡主持人：羅石曼】理論滯後於實踐，理論脫離實踐，往往是學術期刊的無奈，解決這個問題，應從哪些方面入手？
【特邀嘉賓：王鋒】無論是理論刊物還是全社會，都需要解決理論和實踐的關係問題，有些問題不是刊物自身能夠解決的。理論工作者需要重視實踐、關注實踐，並力求使理論研究和實踐保持更密切的關係。而全社會一定要真正地確立對理論的崇尚，既不能把理論看作虛無縹渺的象牙塔，也不能對理論抱有不切實際的功利幻想。
【特邀嘉賓：王 甫】理論滯後於實踐，理論脫離實踐，在電視業內與其他行業相比，這種現象應該説是比較少見的，或者説這種滯後和脫離不是很明顯，解決這個問題就是要讓學術期刊早觸電、多觸電，要和電視實踐緊密地連在一起。電視事業現在是跨越式的發展，理論研究也不能夠受到傳統的體系、學科、理念的束縛，也要有這種跨越式的、跳躍式的發展，寧願不入體系，也不能脫離實踐。
【一切及其他】《電視研究》的文章可否短小一些，行業內的人只需幾句話就看懂了。若是定位於一個為行業內服務的期刊你們《電視研究》的文章可否短小一些，行業內的人只需幾句話就看懂了。若是定位於一個為行業內服務的期刊，它可以更短小，更活，文章數量翻番，更有指導意義。
【特邀嘉賓：王 甫】這個建議非常好，我們的文章也要瘦身，也要減肥，適當的時候，我們要在文章前面提供一些提要和關鍵詞，希望你繼續關注我們的刊物！
【特邀嘉賓：趙立凡】謝謝你的建議，我們的電視研究今後進一步的研究怎麼樣在眾多的媒體當中摸索出經驗，把《電視研究》辦的更好、更生動。在文章上也可以長短結合，更加精煉，內容的含量更豐富。
【黑夜裏的玫瑰】在理論建設中，如何正確應用西方批評理論？是否存在簡單移植和教條式的運用？
【特邀嘉賓：趙立凡】 電視理論也要做我們中國特色的理論，因為電視本身就是從國外引進來的，我們也是從一步一步的實踐當中摸索出來的。對於理論問題，我們也是非常重視國外的電視理論，首先我們從學習國外電視的基礎上來發展我們中國的電視理論，所以對於外國的電視理論，我們現在是既學習又有批判性的接受。
【木鐸金聲】電視本身還很年輕，《電視研究》是否更應注重具體的實際的電視節目的研究？
【特邀嘉賓：王 甫】《電視研究》二十歲了，在期刊圈子裏面它很年輕；《電視研究》二十歲了，與一般的電視欄目相比，它已經很成熟了，我們肯定要更注重對實際的電視節目的研究，無論這個節目多麼年輕。
【芒果檸檬水蜜桃】中國電視理論研究手段和形式是否現代化了呢？我認為過於僵化了。
【特邀嘉賓：王鋒】中國電視理論的研究手段和形式，確實需要有一番改革和創新，這裡既要尊重過去的理論傳統，也要引入新的研究手段和方法。中國電視理論研究的現狀，與紅紅火火的電視事業發展相比，確實存在著滯後、困頓、困惑，甚至無奈的現象，這其中有研究隊伍自身的問題，也有社會大環境的問題，我們國家的媒體管理政策確實與世界許多國家有所不同。在這樣的社會環境中，不是單純做學問就可以解決問題的，除了與電視實操層面保持更密切的聯絡外，也確實需要理論工作者有創新的勇氣、創新的觀念，加上創新的思想方法和研究方法，才能使電視理論研究提升一個新的臺階。
【靈魂的瘀痕】“紅包批評”、“誇評”、“廣告化的批評”是否在電視理論研究中有一定的發展溫床？將期刊市場化就不可避免出現這樣的現象，該如何杜絕？
【特邀嘉賓：王 甫】這些現象確實存在著，包括一些關心稿、人情稿的現象，避免這種現象，可以先做兩點，第一，期刊的寫作和編輯要和經營活動區分開，第二，要實行匿名公開審稿制，大家還有什麼好辦法可以給我們提點建議。
【特邀嘉賓：趙立凡】從我們辦《電視研究》的實踐中來看，還沒有發現這樣的情況。因為我們《電視研究》和“紅包”的距離還比較遠，我們電視的節目製作人，他們往往注重自己的電視節目的製作，在電視理論研究的文章上寫得還比較少，我們希望他能多寫一些文章，在我們《電視研究》上發表。
責編：青葉
|
