《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

法制節目製作需要注意些什麼

　　【中國吉祥0】嘉賓是法律專家，也是老師，經常向學生傳授法律知識，是吧？那麼，您們是如何將法律知識深入淺出的講解與傳達的呢？
　　【特邀嘉賓：吳平】首先，應當考慮我所傳授的對象所具有的知識結構，法律專業的學生和非法律專業的學生是有區別的，研究生與本科生也有不同，因此電視欄目也是，要考慮不同的觀眾層次。對於非法律專業的學生以及其它人員，許多是通過案例分析來講解法律的條款，從中體現法律的精神；再有就是通過比較通俗、便於理解的語言表達方式，解釋複雜的專業性強的法律概念與法律的原則，對於法律專業的學生，我們有時採取模擬法庭的方式，讓學生旁聽案件的方式進行。

　　【網絡主持人：邢立雙】請問二位老師，與其他節目相比，法制節目在製作過程中最需要注意的是什麼？
　　【特邀嘉賓：薛剛淩】我想法制節目在製作過程中至少要把握三個方面：一個是對法律的正確理解，這裡不能有對法律的任意解釋；第二個是對環節的把握，比如説一個案件或者一個事件出來以後，不要隨意下結論，誰是誰非，因為媒體做的不是專業性的評判，過早下結論可能會産生誤導。第三個方面要注意的是對法律精神的把握，比如説我曾經看過一個地方電視臺類似《實話實説》的節目，討論一個很有意思的問題。這個問題是老子打兒子對不對，讓大家討論。結果參加這個節目的嘉賓和觀眾，99％都非常贊成老子打兒子，認為這是對孩子好，而且是對孩子的愛。如果從法的角度來講，這是違反法治精神的，是侵犯人權。老子打兒子雖然是為他好，但是一種不平等的強權表現。在這裡實際上把兒子視為老子的私有財産，隨意地支配，漠視孩子的人格和權利，是典型的強權文化。在這樣一種環境里長大的孩子，會造成性格的扭曲，造成對強權一種特別的心態。我想法制節目一個很重要的精髓就是把握法的精神，培養社會平等、公正、理性、責任的意識。老子打兒子不僅是不可以的，而且應該嚴加禁止。當然，法制節目不能過於死板，要有生動性，便於人們理解。
　　【特邀嘉賓：吳平】最需要注意的就是法律的嚴肅性，節目的形式要生動活潑，但是節目的內容是嚴肅的，因此，要注意節目本身的合法性，比如説對他人隱私權的保護，還有前面提到的避免對司法的干預，這是它與其它節目相比的特點。其它問題與別的欄目差不多。

　　【網絡主持人：邢立雙】請老師們談談我們需要什麼樣的法律節目主持人？
　　【leeyue平衡】不同欄目對主持人要求會有一定的差別，總之共同點是要懂法：）
　　【特邀嘉賓：吳平】法律節目主持人應當根據欄目的設計不同有不同的需要，象專業程度高的，可以請一些法律專業人士，如律師、教授、博士作主持；一般的欄目，可能不搞法律專業的主持人更合適，他可以從普通人的角度提出問題或者説明問題，更容易被普通觀眾所接受。主持人的類型應當和節目的類型相適應，法制頻道開播以後，我希望可以跟高校法律專業的教師、學生建立更密切的聯絡，讓他們參與到節目的製作中或者為這些節目的製作提供相關的法律知識的幫助，讓我們的學生有機會通過這些節目與社會、公眾建立一種聯絡，更多的了解社會和公眾。
　　【特邀嘉賓：薛剛淩】這個問題很有意思。法律節目主持人我想他應該具備雙重素養。一方面要具備 一般節目主持人的要求，另一方面，法律節目主持人應該有一些基本法律知識，這樣在節目中會對一些問題的把握，尤其是對法律精神的把握更準確，更好一些。當然這裡有一個漸進的過程，不能要求我們每一個法律節目主持人都必須是法律科班出身，但從欄目未來的要求來，應該是雙料的複合型的人才。

　　【心海月】貼近民心，貼近民眾:中國的法制建設還不夠健全，它的不健全成為某些政客和不法商人利用的工具，因此法制節目應多披露一些及如何防範和一些關係民生的法律知識。嘉賓的看法呢？
　　【特邀嘉賓：薛剛淩】我覺得這位網民的意見非常好。其實我們的電視欄目將來也可以做一些系統的法律知識普及，比方説通過系列講座、授課給一些普通百姓，尤其是對法律感興趣的一些觀眾學習的機會。現在的電視欄目更多是個案性的，所以法律知識可能系統性不是很強，不能滿足每一個人的需求。將來的“社會與法”的頻道可以根據不同層次的需求來設計欄目，比方説和人們關係密切的婚姻家庭法、繼承法、合同法、和政府打交道的行政法，都可以通過系統的講授等各種各樣的方式做普及性的宣傳，從而給人們更多的法律知識，來防範一些外來的侵害和保護自己。

　　【網絡主持人：邢立雙】請問二位老師，國外的電視法律節目是怎樣的？他們有沒有值得我們借鑒的地方？
　　【特邀嘉賓：薛剛淩】國外的電視法律節目我看過一些，不是太多。比如我看過美國一個欄目叫法官朱麗，這是一個模擬審判的欄目，通過一些具體的案子審判把整個庭審的過程展示給觀眾，包括從頭到尾的審理過程、原被告陳述的順序、舉證、辯論，以及最後宣判。這個欄目一次一個小時，每次要審5到8個案子，都是涉及到日常生活中的一些比較小的糾紛，包括鄰里之間的矛盾、家庭婚姻、孩子撫養，也包括交通警察和違章司機的衝突，審理的過程非常清晰、簡潔。老百姓看到這個欄目，就知道遇到同類案子應該怎麼去打官司，要準備什麼材料，了解哪些法律規則。這些案子很少由律師代理，都是由老百姓個人出庭。所以實際上這個欄目就是教會人們怎麼打官司。另外可以普及法律知識，比方説個人交往中的誠實信用、遵紀守法等等。這個欄目既生動又符合老百姓的需求，所以這個節目在美國也是非常受歡迎的，收視率也很高。朱麗法官本身就是一個退休的法官，有豐富的庭審經驗，所以對庭審把握得非常好，審判的整個過程也非常有意思。
　　另外還有一些比較嚴肅的法制欄目，比如説，對政府的政策進行法律評價，通過焦點論壇、焦點節目這樣的方式來進行，專家從不同的角度分析，提供不同的思路，啟發大家的興趣和思考。應該説在國外，法律電視欄目也是多種多樣的，有融娛樂和知識于一體的，也有一些是比較嚴肅的分析，有對高層次的決策合法性的評價，也有對一些具體案子的解決。我想這些好的經驗值得我們學習和借鑒的。

　　【中國吉祥0】嘉賓經常看法制節目嗎?您們對現在的法制節目有何看法?
　　【中國吉祥0】呵呵，我的傳家寶帖~`
　　【網絡主持人：邢立雙】感謝吉祥對我們論壇的關注。
　　【中國吉祥0】立雙客氣了不是？不用謝，我們要大力發展灌水生産力，是嘛。
　　【科蘭luck】^_^！灌水生産力，幽默，大膽，新穎！
　　【中國吉祥0】呵呵，科蘭網友很有鑒賞力：）還多謝誇獎：）
　　【科蘭luck】不用客氣，自家人。
　　【特邀嘉賓：吳平】剛才實際上已經説了，感覺現在法制欄目相對來説單一了一點，面對的對象範圍也不是很廣泛。但總體上來還是不錯的，我們現在有一些法律評獎的情況就可以看出來，法制欄目還是很受歡迎的。

　　【網絡主持人：邢立雙】也許你們每年都要關注CCTV經濟頻道舉辦的315晚會，不知您認為這種以晚會的形式進行法制宣傳有什麼意義？是不是應該讓我們的觀眾經常看類似這樣的晚會？
　　【特邀嘉賓：吳平】3.15晚會當然是法制宣傳的一個很好的形式，應當説是一個精品，但是精品應當是少而精，不一定是經常要通過這樣的晚會方式，那樣成本也太高。在晚會上應當是將各種法制宣傳的形式都充分的展示出來，是一個高質量的節目。我覺得這個節目以後還應當進一步的完善，特別是節目內容上應當更廣泛。
　　【網友嘉賓：殷志誠】採取舉辦晚會的形式進行法制宣傳，比較形象生動，效果較好。但是有一點不容忽視，晚會所能宣傳的法律知識有限。

　　【休特】貼近群眾，廣泛宣傳，剖析實質，加大力度，懲治腐敗：群眾關心的是自己的衣、食、住、行，法制節目應該多貼近群眾，老百姓或者一般工人犯法的是因為不懂法，有了問題不知道該到那裏去講理，因為中國傳統的人際關係阻礙著法制的健全，達到法律面前的人人平等就是達到共産主義了，為了這個目的就應該加大宣傳力度，最重要的就是懲治腐敗!!嘉賓認為是這樣嗎？
　　【特邀嘉賓：吳平】你説得很對，是這樣。
　　【特邀嘉賓：薛剛淩】這位網友提的問題很重要。確實這些年來，雖然我們的經濟社會在飛速發展，但腐敗也在升級。懲治腐敗是一個系統工程，需要通過綜合的手段來推進。加強法制宣傳，對腐敗的問題進行曝光，加大輿論監督的力度，是防範和懲治腐敗的一個很重要的渠道。但是光有這個渠道遠遠不夠，因為腐敗的原因很複雜，其中一個很大部分的原因是我們的制度建設不健全，我們的制度裏面有很多漏洞。比如説有些地方政府的權力過於集中，權力的運行缺乏程序控制、透明度不高等等。另外，我們的道德體系也不是很健全。再一個原因，是我們國家正處在社會經濟的轉型期，人們的心態也比較浮躁，容易受到各種利益的誘惑。總的來説，造成腐敗的原因多種多樣。通過法制節目的報道和法律的宣傳，尤其是一些活生生的案例，可以教育人們，起到防範腐敗的作用。但是更多的是還是要通過制度建設，道德體系的完善，從源頭上治理腐敗。
　　【leeyue平衡】振臂高呼懲治腐敗的人似乎也應該冷靜地反思一下自己的心態，不排除“王侯將相，寧有種乎？”的心態吧？這樣是否太狹隘了呢？我們首先應該調正心態，然後再來分析這個複雜的社會問題，否則腐敗仍然無盡頭。

責編：張青葉