專家學者期待“社會與法”頻道
【clare66】知法、懂法，才能守法、用法。“社會與法”頻道以豐富多樣的電視節目講述法治故事，展現法治社會，關注法治進程。請問嘉賓，你們想在即將開辦的“社會與法”頻道看到什麼樣的節目？
【網友嘉賓：殷志誠】很難説具體看到什麼節目，但覺得有一點：期待“社會與法”根據不同層次的受眾，舉辦相關形式的節目。形式不應單一，內容應貼近生活，貼近現實。
【特邀嘉賓：吳平】“社會與法”這個頻道是一個專門性的反映社會與法問題的節目，也就有可能比以前在法律宣傳的範圍上、內容上會更豐富。我想在“社會與法”這個頻道看到的節目，肯定就是從不同的宣傳形式及時了解國家立法狀況，司法和執法的一些具體情況。當然，這主要是因為我本人是搞法律專業的，所以更希望從這個節目當中對於法律的比較深層的問題、前沿的問題加以了解。但是這個頻道絕對不是針對專業人士的，而應該更多的是服務於大眾。所以我希望這個頻道將來向我剛才所談到的要區別不同的觀眾層次，有不同的欄目設計，其中一個非常重要的問題就是普法，普法的形式肯定是多樣性的，比如像《今日説法》這種舉案説法的形式來解釋法律的一些具體內容，當然其有一些其它的方式，比如小品方式、法庭辯論的方式等形式多樣，達到對大眾了解法律的一個目的。
除了普法以外，還要具體發揮監督作用，媒體作為第四種權利，監督是它的一項非常重要的功能，所以應該更加揭露現實的腐敗以及違法等行為。另外，還是希望這個節目的形式更多樣，比如説可以搞一些法庭的紀實內容，但是我覺得現在的節目當中也有一些法庭紀實，由於內容在選材上有一些法律的技術問題過多，所以有的時候覺得起到的效果並不是很好，觀眾覺得有些枯燥，所以我覺得這種紀實可以做一些刪減，把觀眾需要了解的訴訟程序問題以及重要的法庭內容表現出來，做一些編排，這樣可能更達到更好的效果。另外，可以請一些專家，不光是點評案件，也可以請專家就現實的法律問題展開一些討論，去挖掘社會中存在的需要法律解決的深層內容。
【科蘭luck】“公民、公正、公益” 就是“社會與法”頻道的核心理念和訴求，嘉賓認為這個理念怎麼樣？
【特邀嘉賓：吳平】這個理念不錯。我前面提到法制宣傳的目的實際上就是幫助人們樹立一種理念，這個理念就是我們所説的法治理念，而法治的核心就是注重人的權利，所以對公民權利的保護是法治的目的。“公民、公正、公益”這三者關係是我們法治所要解決的主要內容。在公民個人和公共利益之間，如何去平衡兩者，是現代法治的主要任務，這兩者之間一般來講利益是一致的，公共利益包含了公民個人的利益在內，但是有時兩者又是衝突的，特別是在我們國家以往重視的公共利益，“公”字為先，而忽略了個人權益的保障。我們現在強調“以人為本”，重視公民個人的利益，從法律制度上去保障公民的個人利益，是我們現在立法當中一個主要內容。當然在公民和公益之間，核心內容是公正，只有做到了法律上的公正，才能夠有利於公民權利不因所謂重視公共利益而受到影響。
【網友嘉賓：殷志誠】公民、公正、公益的價值訴求從某種程度上就是要實現公共利益與個體利益的兼得。現代社會的發展要求公共利益不再絕對本位，應切實的尊重、保護個體利益，實現公共利益與個體利益的和諧一致。對於公共利益自有相關的公共權力去維護，但對於個體利益的維護卻存在欠缺，需要我們更多的努力。在這個意義上，社會與法頻道強調公民權益的維護，具有積極的意義。
【leeyue平衡】請問各位嘉賓，你們認為社會與法頻道要辦好，需要具備怎樣素質的媒體工作者？
【特邀嘉賓：吳平】“社會與法”所設立的欄目不同，對工作人員也有不同的要求，比如説有一些欄目可能需要媒體工作者法律專業知識更強一些，對法律問題深層次的分析要更強一些，那麼工作人員在選題上、內容上就要對法律有更多的了解。像一些普法的、舉案説法的欄目，對工作人員的法律專業的要求就不那麼強，可能這時候更需要在電視傳媒方式上搞的更生動、活潑，懂得這方面欄目設計的人員。但是我覺得總體上從事這項工作的人，無論是主持人還是編導人員，要對法律有一個基本的了解，還要懂得在法制宣傳中自身的職業道德，要公正、客觀的報道。
【leeyue平衡】青少年兒童應該是法律道德教育的重點對象，請問各位認為社會與法頻道應該如何關注這部分受眾的節目需求？另外，你們認為把專門針對這部分受眾的法制節目放在社會與法頻道好還是少兒頻道好？為什麼？謝謝
【特邀嘉賓：吳平】我覺得兩個欄目都可以放。在法治欄目當中分不同的觀眾層次，少年兒童肯定是非常重要的一部分，對青少年法律道德的教育是非常重要的，現在學校裏面雖然也有一些與法治有關的課程，但是內容還是有限的，通過電視這種特殊的方式，青少年更易於接受，並且通過各種不同的欄目能夠産生比較深刻的印象。
【特邀嘉賓：薛剛淩】青少年和兒童的保護確實是非常重要的一個問題，我想我們的電視欄目裏面可以從很多方面為青少年提供相應的服務，比如説通過一些實際的案子給青少年一些教育，引導他們選擇正確的人生觀。另外，青少年的問題可以從多個方面來進行探討，比如説青少年的教育問題，大家都很關注，尤其是獨生子女。現在孩子的學習負擔很重，過多的負擔會對孩子造成心身的傷害。這實際上是侵犯了孩子的健康權和他正常生活的權利。法律是要保障人權的，但是我覺得現在法律對孩子的權利保障的不夠，沒有通過建立相應的規則和制度來增進保障孩子的權利。對孩子權利的保障，人們的認識很不夠，望子成龍，望女成鳳，走到極端就是侵犯了孩子的權利，孩子缺乏正常的休息和選擇生活的權利。
所以從法律上如何來保護青少年很值得電視媒體的充分關注，也值得社會的充分關注。青少年到底有什麼樣的權利，在法律上如何來保護青少年，至少在我們國家目前還沒有形成全社會的共識，法律在這方面發揮的作用也不是很充分，但是我認為在這方面確實是很重要，如何使我們的下一代更富有競爭力，有一個健全的心智，這既是教育問題，也是法律要解決的問題。我想電視媒體的好處就是可以在很大程度上引導社會對某些問題的關注，青少年的權利和教育問題就是這樣一個問題。我們現在在很多方面的法律制度還很不健全，我們可以通過電視這樣的媒體來討論，激發大家對某一個問題的參與，從而能夠澄清很多模糊的認識。
【網友嘉賓：殷志誠】我覺得對於青少年的法制教育採取模擬劇場的形式，不失為很好的選擇。
【中國吉祥0】法制頻道積即將開播，可喜可賀，嘉賓覺得它有什麼重大意義？
【特邀嘉賓：吳平】開播的意義，首先體現了社會對法律的重視，人們對法律的需求程度越來越高，有了這個頻道，可以擴大法制宣傳的內容。但是我想説一點反對的觀點，法製作為一個專門的頻道，有沒有這麼多內容？它所有的欄目是否都能夠吸引觀眾？我覺得目前法制欄目受歡迎、受關注，又是好事又不是好事，好在於人們法制觀念增強了，認識到了法律對自己的重要性，權利意識增強了；不好呢，説明我們許多法律的途徑並不暢通，許多糾紛不能通過正常的法律途徑加以解決，不得已求助於媒體，另外也説明我們的法律服務與公眾的需要相差的較遠，有些法律問題是應當通過律師事務所等法律服務機構提供諮詢、幫助的，可是公民在這樣的途徑當中有時得不到幫助，所以有很多老百姓把媒體作為“青天”，向他們尋求援助。
【特邀嘉賓：薛剛淩】我個人認為“社會與法”這個頻道的開通具有非常重要的意義。它可以擴大法律的宣傳和普及，加強政府運作的監督，對立法和司法的關注。更重要的是，這樣一個頻道有利於促進我們社會法制意識的形成。通過對法律問題的關注和討論，有利於人們形成一種比較理性的思維，形成比較健全的人格。眾所週知，我們國家的傳統文化是一種倫理文化，強調的是一種命令服從、三綱五常、三從四德、對權力過度崇拜。而在法制的社會強調的是一種理性，無論是個人之間的交往、家庭婚姻，還是國家和個人的關係、老百姓和政府之間的交道，都要遵循理性的規則。所以我想，開辦這個頻道，通過豐富多彩的形式進行法制宣傳，尤其是對法制精神的強調，可以使得我們的政府越來越理性，社會越來越理性，個人越來越富有主人翁的精神，具有公正心和責任意識。所以“社會與法”頻道的開通，應該説意義深遠。也許在比較短的時間裏這種作用不是很明顯，但是我想它必將促進社會環境的形成，從而大大推進我國的法制進程。
【網絡主持人：邢立雙】央視“社會與法”頻道，是中央為了落實“依法治國”、“以德治國”的治國方略和建立“和諧社會”的目標而採取的重大措施，現在這個頻道還沒開播，你們期望中的法制頻道應該是什麼樣的？
【中國吉祥0】根據觀眾看電視時間，看電視習慣，根據各層次人群的不同需求，您們覺得“社會與法”頻道總體的電視欄目如何設置與編排？
【特邀嘉賓：吳平】電視節目的安排是一個專業性比較強的問題，我談一點自己的看法，因為節目主要對像是公眾，因此應當在黃金時段安排適合普通公眾的欄目，採取以案説法、小品、電視劇等方式；在晚間十點以後，可以安排專業性較強的節目，有關法律的完善、法律存在的問題，採取論壇評説形式，適合行政執法人員、司法工作人員、律師、從事法律教學研究人員。在其它時段，比如上午，可以有一些法律系統的講座，滿足那些需要系統了解法律的人員，這些可以分不同的法律部門，如經濟法、民法、行政法等。
