法制節目主持人探析
【網絡主持人：邢立雙】請老師們談談我們需要什麼樣的法律節目主持人？
【特邀嘉賓：韓玉勝】就我所知，現在的法治節目主持人有兩種，一種是學法律出身的，另一種是沒有學過法律的，我感覺這兩種主持人各有利弊。學過法律的主持人比較清楚地知道案件的關鍵、核心問題是什麼，應當怎麼引導嘉賓來闡釋法律的規定，而且學過法律的主持人不會説出外行話。這是這種主持人的最大優勢所在。缺點就是太專業了，主持人和嘉賓之間有很多共同語言，但是兩個專業人士的討論可能會使觀眾聽不懂，因而喪失了觀看這個節目的興趣。非法律出身的主持人因為沒有學過法律，不了解法律的規定，因此問出的問題經常也是普通觀眾想要知道的問題，比較有針對性，儘管有的時候會問出一些看起來很簡單的問題，但是這些簡單的問題可能正是這個案件的關鍵之處所在。缺點就是有的時候會説出一些外行話，比較尷尬。
《今日説法》的主持人之一張紹剛是廣院的老師，他主持的節目都是不錯的，他沒有學過法律，他曾經對我説，每次主持節目的時候，就把自己當成一個普通人，想一想普通人對這個案件最關心的問題是什麼，然後提出這個問題，效果很好。另外，通過多次節目的主持，他對法律也略知一二，所以也不會講出外行話。我想是不是可以考慮把這兩種主持人互相融和一下，學過法律的主持人把自己放在普通人的角度提出問題，沒學過法律的主持人了解一些基本的法律常識，這樣一定會成為一個特別好的法治節目主持人。
【leeyue平衡】剛才我們談到要使新聞專業的學生增強法律意識、增加法律知識以更好地成為法制新聞工作者。那麼我們是不是換個角度想，也應該對法律專業的學生加強媒介素養教，這樣我們的法制新聞工作者的隊伍才能夠更加壯大，對嗎？
【特邀嘉賓：韓玉勝】社會生活當中人們的工作永遠是有分工的，學習法律是為了將來從事和法律有關的工作，學習新聞是為了從事和新聞傳播有關的工作，兩者互相應該有所了解，但是如果要求一個人既精通法律，又精通新聞媒體，或者既精通新聞媒體又精通法律，也就是要求一個人是全材，我覺得這幾乎是不可能的。所以我想，對於學法律的人來説，了解一些新聞方面的知識，作為學新聞的人來説，了解一些法律方面的知識，這就夠了。
【網絡主持人：邢立雙】法治類的節目在普及的過程當中，是不是總是循著現有法律的之轍進行的，是在現有的法律框架之內，僅僅對法律的現實狀況進行的活生生的説明與再現？
【特邀嘉賓：韓玉勝】總的來説應當是這樣的。我認為，法治類節目的主要任務是面向社會普及法律知識，既然是普及法律知識，告訴觀眾的當然應當是國家現行的法律規定是什麼，通過具體的案例，使大家知道什麼事情是可以做的或者應當做的，什麼事情是不能做的或者不應當做的，增強人們的法制觀念和法律意識。從另外一個角度來看，法治節目不可能只講法律，也包括一些社會學、心理學甚至經濟學等等方面的內容。我是研究刑法的，比如講到犯罪問題，既要講什麼是犯罪，犯了罪以後要受到什麼樣的懲罰，這當然是法律問題，同時也要講到為什麼會犯罪即犯罪原因，以及如何預防這類犯罪的發生，這就不僅僅是法律問題了。一般情況下，不應當對現行法律進行批評，因為那樣會使本來就不懂法的人更加迷惑。在個別情況下，可能會有對法律的討論問題，比如北京市制定國家頒布的《交通安全法》實施條例時，就有很多這方面的討論。總的來説，法治類的節目首先必須做到自己是“依法”製作的，而不能游離于法律之外。
【開滿丁香花的園子】請問兩位老師,國外的法制電視節目都有什麼類型?
【特邀嘉賓：葉林】據我了解，國外的公共頻道很少設有法制節目，或更簡單地説，我沒聽説過公共頻道有法制節目。其中一個非常重要的原因是法律在國外被專業人員所把持著，專業成為他們的生存依賴，他們不願意把專業的知識，特別是一些具有保密性的操作方法告訴別人。當然這不是説，他們不會接受媒體的採訪，但類似于我們的法制節目在國外是沒有看到過的。在我國香港，電視臺曾有參照內地製作法制節目的情況，但表現形式比內地的單一得多，甚至可以説，香港也是從內地學的。所以我們現在的法制節目雖然不能夠令很多人滿意，但卻屬於自力更生並取得很好成果的節目。
【網絡主持人：邢立雙】就目前的幾大媒體相比，利用電視進行法律宣傳具有非常大的優勢，這是電視的特點決定的，是報紙和廣播沒法比的，關鍵是這個優勢利用得怎麼樣？是否達到其應有的傳播效果？這是問題的關鍵，請老師談談。
【特邀嘉賓：葉林】我覺得現在電視傳媒的優勢利用的是很不錯的。作為普通觀眾，如果以5分為滿分的話，我對電視法治類節目的傳播效果評分在4分到5分之間。電視臺當然需要經常聽聽觀眾的反映和意見，以便不斷改進節目的形式和質量，但是也不要因噎廢食，不要因為聽到某種批評或者反對意見就對節目本身産生懷疑。電視面對的觀眾是不特定的，甚至是我們無法把握的，同一個觀眾可能看了幾眼這個節目，又換頻道去看其他節目，然後再轉回來看這個節目，這都很正常。我在前面講過，眾口難調，不可能一個節目讓所有看這個節目的人都滿意，應當從總體上去評價。如果觀眾在總體上對這個節目是認可的，這就夠了，可以説是非常非常不錯了。從某種意義上説，電視節目已經成為人們日常生活中不可或缺的組成部分，這足以説明電視已經具有了不可替代性，其傳播效果是誰都否認不了的。
【絕代大俠任魚宇】對，走自己的路，讓別人去説吧。如科教頻道的節目，收視率極低，但都是精品。對人極有益。成了我自己的頻道。做好我們該做的事，而不要嘩眾取寵，不要象某些地方媒體那麼急功近利、惡俗。要忍的住寂寞。對於央視科教頻道、少兒頻道、農業頻道的冷門節目國家要大力扶持，給予資金投入，都是澤被四方、澤被百代的節目，要扶持，這些節目不是嘩眾取寵，是對青少年、對人民極有益的。
【網絡主持人：邢立雙】請問二位老師，你們認為傳媒在法律普及中最有利的優勢是什麼？
【特邀嘉賓：葉林】傳媒的最大優勢是受眾面很寬。法制社會的一個最重要的要求就是社會公眾都必須學法、知法、懂法、守法，守法以學法、知法、懂法為前提，而傳媒正好可以充分利用自身的優勢，宣傳法律，解釋法律，使人們在社會法律教育這個大課堂裏，學好法律，做守法公民。
【中國吉祥0】嘉賓覺得國外的法制節目對我們有什麼借鑒之處？
【特邀嘉賓：韓玉勝】我不太了解國外這方面的情況。但是有一點需要説明，就是中國具有不同於其他國家的歷史、傳統、觀念等等，還是應當製作具有中國特色的、中國人喜聞樂見的節目。我看我們有的電視劇盲目照搬各外和港臺電視劇的表現方法和情節，結果弄得不倫不類，這是應當注意防止的。
