專家點評法制節目問題
【中國吉祥0】對於法制節目的一個事件，案例，我們不僅要關注它的法律條理，法律背景，還要關注更深層次的社會背景，文化，政治，經濟等方面的原因，對其多角度深入剖析，透徹明晰的解讀一個法律事件。
【特邀嘉賓：葉林】沒錯，法律是乾巴巴的，它的生命就在於活生生的政治、文化、社會、生活，所以每個案件當中都有很複雜的背景。真正讓我們感興趣的不應當是法律條款本身，而應當是法律的外衣所包裹著的生活，所以我挺欣賞你的意見。
【特邀嘉賓：韓玉勝】任何一個案件的發生都是由多方面的原因造成的，除了法律方面的原因之外，還包括社會方面的原因，學校教育方面的原因，家庭環境影響的原因，以及個人自身的原因等等。所有這些原因是最後促使一個案件最後發生的綜合原因，我同意這位網友的意見，拋棄一個案件法律固然是一個重要的方面，確實應該從更深層次的社會、家庭、學校、個人多方面綜合分析所發生的案件，我們經常説要遵守法律，法律實際是人們活動的一種規範，但人們絕不會僅僅在一個法律規範當中生活，它還包括著社會的其他各方面。應該通過綜合分析案例，使人們知道案件發生的各方面的原因，除了守法之外也知道在社會生活當中自己應當怎麼去做。
【曾經年少過】法制節目要僅僅停留在普法層面上嗎？
【特邀嘉賓：葉林】法制節目應該是多樣性的，所以決不應該是以普法為限。但中國出現普法性法制節目有它的背景，因為太多的人不了解法律了，如何低成本地、最大限度地傳播法律，成為包括司法部等國家機關的非常重要的職責。電視作為一種百姓熟知的一種媒體傳播方式，是承擔這種普法功能的重要工具，所以法制節目中的普法性比較強。但從專業人員的角度來説，普法性的節目滿足不了他們的需求，比如説對律師來講，《今日説法》就不一定特別耐看，而他們更傾向於觀看《經濟與法》節目。專業人員的範圍很廣，比如説會計、稅務人員等等，社會性的普法對他們來説，未必就具有特別重要的意義。他們更喜歡專業性強的節目。可這個受眾又相對比較少，電視臺可能不大願意把精力放在這兒，於是，普法性的節目就顯得多了起來。我個人更喜歡專業性的節目，但也喜歡其中所包含的那種娛樂性。但目前的法制節目很難滿足這種要求。
【中國吉祥0】嘉賓經常看法制節目嗎？您們對節目有何看法？您們認為現在我們的法制節目主要問題表現在哪？
【特邀嘉賓：韓玉勝】由於工作原因對法制節目關注得更多一些，因為法制節目畢竟和我們的專業是密切相關的。我感覺，現在中央電視臺和各個地方電視臺製作的法制節目的特點都有很強的可視性，當然，任何一個節目都有自己的缺點和不足。比如有人覺得我們的法制節目過於枯燥，有人覺得法制節目當中涉及的真實案例不具有代表性等等。像這些問題，我覺得在以後的節目製作過程當中都是可以克服和改變的。當然，任何事物都不可能是盡善盡美的，總是在不斷地進步過程當中。我們應該看到我們法制節目實際有了很大的進步，很多人正是通過觀看法制節目，才知道了法律的規定，才知道了自己的行為應該受到法律的約束。從某種意義上説，法制節目減少了民間的很多糾紛。也防止了一些犯罪的發生。這都是其他的傳播媒體難以達到的結果。因為電視的法制節目畢竟是直觀的，是立體化的，我希望廣大網友好也能夠經常提出自己的意見和看法，來共同改進我們的法制節目，使它做得更好！
【雲卷雲舒6111】請問各位老師，如何看待輿論監督與司法獨立的問題？
【特邀嘉賓：韓玉勝】這確實是一個很重要的問題。新聞監督是完全必要的，因為通過媒體對於典型案例的報道，可以使人們了解到現實生活當中發生的哪些案件，為什麼會發生這些案件，發生這些案件的後果是什麼？不可否認的，我們現在還存在一些有法不依，執法不嚴的情況，通過新聞監督，可以更有利的使法律得到實施。司法獨立這是我們一直在強調的，司法應該獨立進行偵查，獨立進行起訴，獨立進行審判，而不應該受任何外界的干擾和影響。新聞監督和司法獨立其實並不矛盾，在新聞監督的時候，作為新聞工作者應該注意不要干預司法活動，而作為司法機關，也不應當回避新聞監督，二者相輔相成。
【中國吉祥0】嘉賓認為法制節目內容應當首先重視是對法律對權利的保護這類的法制內容的宣傳還是對於犯罪違法等內容的宣傳？
【特邀嘉賓：韓玉勝】我覺得對這兩種問題不應該偏微，因為社會需要各種法律來調整，既包括我們大家都知道的犯罪問題，也包括普通老百姓之間會發生的一些民事糾紛的問題，對這類問題都需要通過法律方式來處理來解決，所以我想做法律節目不應該偏微某一方面，從普及法律知識角度來説，對各種法律都應該有所了解，這應該是我們辦這個節目的宗旨。
【白笑10】我想請教一下嘉賓，中國實現真正的法制還面臨著哪些困難？僅靠法制節目能行嗎？
【特邀嘉賓：韓玉勝】僅靠法制節目肯定不可能實現中國的法制化，但是不可否認，法制節目在宣傳和普及法律知識當中畢竟發揮著重要的作用。法制社會需要全體公民學法、知法、懂法、守法，作為執法者，更應該了解法律，因為它本身就是法律的執行者。執法者公正執法，公民自覺守法，這就是一個法制社會最基本的要求。我想如果真的能做到這樣的話，我們就可以説國家已經進入了到一個法制社會了。但是絕不能僅僅依靠一個或某幾個社會來達到法制社會的要求，這是不可能的。其實，任何事情都不是靠媒體的某一個節目或者某些人的努力能做到的，它需要社會全體公民的共同參與。只要大家都堅定我們要實現法制社會的目標，我相信，法制社會距離我們並不遙遠。
【網絡主持人：邢立雙】請問二位老師，現有的法制節目存在著哪些不足？
【特邀嘉賓：葉林】第一，風格單調、程式化，比如都是先講一個案子，再加上法律適用方面的問題；第二，都是主持人加專家，至多再加現場觀眾；第三，都是以解釋法律為己任，而沒有在推進法律發展上花更大的精力。所以有人説深度不夠，我想這都是以往的法制節目存在的問題。但應該怎麼樣做好法制節目，我覺得我沒有太多的發言權，因為這涉及到很多技術條件、經費。
