CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

我們需要什麼樣的法制節目?(之四)
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間: 2004-12-2 8:45:28



專家談“社會與法”頻道



  【網絡主持人:邢立雙】在建設法制社會的今天,你們認為央視有沒有必要開設法制頻道?
  【特邀嘉賓:韓玉勝】説實在話,我的心裏很矛盾。一方面,我可以理解開設法制頻道的良苦用心,開設一個專門的法治類節目的頻道,可以使人們通過這個頻道了解盡可能多的法律知識和法律信息,同時使電視臺在人員配備上、節目安排上有一個非常明確的目標,可以不斷提高製作法治類節目的水平。另一方面,我也有點擔心,因為專門的法制頻道畢竟不同於專門的新聞頻道或者影視頻道等等,觀眾是否願意在幾個小時裏不停地接受法律教育?按照“摸著石頭過河”的理論,我覺得不妨試一試,因為只有實踐才是檢驗真理的唯一標準。我倒真的希望我所説的“擔心”只不過是杞人憂天而已。

  【水獨伊】新鮮的法制頻道自然很好,但是法制頻道的新聞如何避免與一般新聞頻道的交叉呢?單做法制類的新聞肯定過於單調啊,做綜合新聞未必能競爭過新聞頻道,請教法制新聞的各位專家啊?
  【特邀嘉賓:韓玉勝】其實我想網友和我能夠想到的問題,節目組的人肯定也想到了,我覺得我們大可不必擔心法制頻道的節目過於枯燥。任何一個節目組都希望這個節目辦得是最好的,所以我覺得,不會發生網友所擔心的問題,當然,法制頻道和新聞頻道畢竟不相同的,這是由它們節目的主題所決定的。在新聞頻道,注重的是新聞的失效時效性,而法制頻道注重的是法律的解讀,所以兩個頻道之間的節目不會發生衝突。

  【策馬嘯西風愛祖英】請教通過電視手段製作法制節目與法制類報紙相比,有什麼新的特點?有什麼優勢和劣勢?謝謝!!
  【特邀嘉賓:葉林】電視節目鮮活生動,受眾很容易被吸引,而且所包含的信息比書面的更多,包括一些暗示性的東西、表情性的東西,都很難用書面語加以表達和反映,所以電視媒體,或電視播出的手段更容易表達準確的環境、情緒等軟因素,報紙就做不到這一點。即使努力,也很難達到與電視媒體相同的效果。當然,報紙期刊比較容易保存,收集起來被未來利用的可能性比較大,電視往往是看過就過了,比如説有的學校特別想買《今日説法》節目的案例,用來作為學校學生教學的案例,但從哪兒都買不著。私下考又怕侵權,公開買又買不著,這或許跟《今日説法》副産品的推廣機制有關。這些問題可能在報紙媒體中就不存在。我只要查閱相關報紙,我可以找到十年前記載下來的消息和資料,並且可以引經據典地分析和引用,所以我挺喜歡報紙媒體的。

  【網絡主持人:邢立雙】央視“社會與法”頻道,是中央為了落實“依法治國”、“以德治國”的治國方略和建立“和諧社會”的目標而採取的重大措施,現在這個頻道還沒開播,你們期望中的法制頻道應該是什麼樣的?
 
 【特邀嘉賓:韓玉勝】我當然希望法制頻道辦成最優秀的、收視率最高的頻道之一。在節目形式上,是否可以考慮多樣化,既有嚴肅的“説法”,也有輕鬆的“演法”。我想,寓教于樂應當也是法制頻道的宗旨之一吧。
  【中國吉祥0】韓教授的“演法”,這個提法很好:)


  【策馬嘯西風愛祖英】聽説CCTV的西部頻道要改成法制頻道了,幾位專家對此有什麼看法?謝謝!!
  【特邀嘉賓:葉林】我也聽説了西部頻道要改,但好像改的不叫法制頻道,而叫“社會與法”頻道。這個比單純的法制頻道要好,如果變成單純的法制頻道,可能收視率會極低,説不定哪天又要改。“社會與法”可以容納更多的東西,法律的、社會的、人文的等等,都可以放在裏面,法律只是一個工具和分析的角度,國外好像也沒有單純的法制頻道。但從這個頻道設置的角度來説,好像和其他的頻道也是有衝突的,因為有些節目究竟放在哪個頻道,適合哪個頻道的特點,不單純是一個節目屬性的問題,而可能涉及到其他更複雜的拍攝、記者、編輯等一系列工作。所以可能問題出在央視各個頻道的關係處理上。應當力爭那些與“社會與法”有關的現象的報道,都盡可能往這裡面裝。風格可以因節目而異,各種風格都可以放進去,讓不同的人感受到“社會與法”頻道的可看性。

  【lagger】cctv應當設立法制頻道:cctv現有的法治節目都不錯,其中以《今日説法》為佳,電視普法是一個最簡單、最有效、最實際的方法。老百姓看的懂,專業人士也受益。雖然現在各類節目可能都涉及到法,但是比較分散。辦一個專門的法治頻道就如同開了一個法律學校可以讓老百姓集中的學習了解法律知識。這個頻道應注意發揮如韓玉勝教授那樣的法律專家們的作用,他們的點評和解答對節目起到畫龍點睛的作用,實際上就是在上課。
  【特邀嘉賓:韓玉勝】謝謝您對我的鼓勵,我想作為節目的嘉賓,在點評節目當中應該把握好分寸,特別是在點評過程當中一定用老百姓通俗易懂的語言來回答案例當中所涉及的問題,過多的法言法語會使沒有學過法律的人聽不明白。網友對我的鼓勵我很感謝,我希望我以後能做得更好!


責編:青葉

 共8頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁  第5頁  第6頁  第7頁  第8頁 
[相關文章]