CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

我們需要什麼樣的法制節目(之三)
作者:《電視批判》論壇專稿 發佈時間: 2004-12-15 14:45:32



法制類欄目的定位及類型

  【網絡主持人:羅石曼】兩位嘉賓當前的法制欄目應大致分為幾個類型?
  【特邀嘉賓:姚廣宜】根據我個人的了解,我國目前的電視法制欄目,大體上可以分成以下六種類型,這種分類是我個人的意見,不一定準確,僅供大家參考。一個是即舉案説法類,比如説中央電視臺的《今日説法》、《經濟與法》,目前最正宗的法制節目基本是以《今日説法》為標準的。這類法制節目是對案件的報道和對案件的權威法律分析,有一定的時效性,側重通過對案件的揭示達到普及法律知識,澄清模糊認識,做出符合法律法規的評判的目的。但是它的缺點是嚴肅性有餘,互動性不足。第二類是演播室討論類,以山東電視臺的《舉案説法》為代表,這類節目的特點之一是它的平民視角,它邀請的嘉賓並非法律的專家,所談的意見都是從個人的感受和認識出發,所以易於廣大觀眾接受。缺點是這類法制節目在時效性上不如新聞類法制節目,在深度報道和表明媒體的傾向性上又不如跟蹤採訪式的新聞調查類節目。
  第三個是紀實性公安題材類,比如中央電視臺的《法制在線》、北京電視臺的《法制進行時》,這類節目是以生性見長,幾乎和發生的案件同步,甚至是現場目擊式的報道。除了這種時效性以外,它還有一個特點就是服務性。你比如像北京電視臺的《法制進行時》,它的節目內容甚至告訴觀眾,最近在哪兒發生了幾起搶劫案,引發人們的警惕性。那麼這類節目的地域性、實用性很強,在地方電視臺有較大生存空間。第四類是益智互動類,像重慶衛視的《拍案説法》,這類節目將已發生過的案件,以案情再現的形式拍成短片,在每一個階段設計幾處懸念,然後分段播放。讓觀眾去對案件進行推理,最後揭開謎底。這類節目的觀眾互動性參與性比較強,是目前法制欄目中頗具成長力的一類。
  第五種是競技挑戰類,比如説北京電視臺的《法制進行時》即將播出的一檔全新的特別節目叫做《真實體驗》。據介紹這是一檔類似于真人秀的節目,節目組將從所有報名者中篩選出9位入圍選手,參加一個連續7天的電視比賽。比賽的內容涉及到對選手們的新聞素質、現場報道、團隊協作、挑戰體能、機智應變的考察。節目的涉獵領域也非常廣泛,比如説它涉獵到交警、刑警、特警等多個警種,以及公安、檢察、法院等多個領域。獲勝者可以成為《法制進行時》的特約欄目記者,還有進入著名高校傳媒專業學習的機會。這檔節目競爭力很強,很有誘惑力。最後一類是庭審直播類,通過現場直播、個案審查過程,直觀地表達法律程序,具有輿論監督的直接作用。當然,出於對司法獨立和審判活動運作規律的考慮,法律界對這種形式也有頗多異議。從目前來看,對一些大案重案做這類直播還是必要的。當然,這類節目也在進行改革,比如在直播過程中,穿插著專家和觀眾的討論。

  【思丁0】你們認為,法制節目的受眾應該是那些群體呢?那現在的節目,像《今日説法》等,這些節目能滿足於所有這樣的受眾的需要嗎?
  【網友嘉賓:陰衛芝】在電視節目的分類裏,法制節目是屬於公共型的,就是任何人都可以成為它的觀眾。它的受眾面是比較廣的。《今日説法》是同類欄目裏的老大,它的形式是屬於以案説法和舉案説法的類型,是比較基礎的一種。我們受眾的程度並不一致,比如東部和西部,觀眾的需要可能就不一樣,因此現在才會出現這麼多類型的法制欄目。

  【發現真誠】陰衛芝博士您好!在您對法制節目的受眾進行調研後,給您留下的比較深刻的印像是什麼?您又有那些思考?
  【網友嘉賓:陰衛芝】恩。謝謝你的問題。我覺得法制節目挺受歡迎的。老人小孩好像都有不喜歡看的。各有各的理由。他們都能不加考慮的説出自己喜歡的欄目名稱、喜歡他的理由。一些法學專家的角度稍有不同,他們希望看到的是專業性更強,能提供前沿思考的案例。我個人覺得,法制節目的宗旨可能還是普法,以普為根吧,而普的概念裏主要是培養公眾的守法意識。因此,我想在新頻道的設計中,可能這種針對法學專業人士的,高品位的欄目可能不會太多。更多的還是針對大眾的,形式多樣的普法性欄目。

  【白笑10】姚澤金教授,你好!謝謝您解決我的問題。但我還想問一下,中學有沒有必要開法制教育這樣的課?現在沒開,這個責任由誰來肩負?謝謝!
  【特邀嘉賓:姚澤金】謝謝你與我交流,在中學開設法制教育這樣的課非常有必要,並且現在很多中學已經開了這樣的課,我不知道您那兒為什麼沒有開,可能與我們的教育管理機構對這方面的重視有關,當然也有師資匱乏這方面的原因,我想這個問題如果你能通過學校向教育主管部門以及司法行政部門進行反映,應該是很快會得到解決的。

  【小靈通2004】法制節目是否應當細分受眾?比如青少年法制欄目、女性法制欄目、老年人法制欄目等等。
  【特邀嘉賓:姚廣宜】從法制欄目設置的角度來看,完全可以根據不同的群體和受眾來設置欄目。這是一個欄目的細分過程。在法制欄目的發展進程中,以綜合欄目為主,不會劃分得太細。但是電視欄目的發展趨勢應該是以受眾的需求為第一要旨。當然欄目的劃分也會越來越細,但是它的前提是要有專門的法制頻道。在此基礎上可以有針對性地設置諸如青少年法制欄目、女性法制欄目、老年法制欄目等等。
  【心安在】現在一些青少年法律意識淡薄,他(她)們幾乎沒有時間能看到適合於她們的法制節目,真希望能在特定的時間有一個為青少年而作的節目。

 


責編:邢立雙

 共8頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁  第5頁  第6頁  第7頁  第8頁 
[相關文章]