法制節目的發展方向
【網絡主持人：張青葉】在中國法制化進程日漸加快的今天，電視法制節目既順應了時代的需要，又深得觀眾青睞。請兩位專家談談，法制節目的發展方向？
【特邀嘉賓：劉 斌】我認為，法制節目的發展方向從內容上來講，應當由引導與教育公民懂法、守法，向引導公民提高權利意識的方向轉化。從形式方面來説，應當向多元化的方向努力；從題材方面來講，應當更加貼近於受眾的生活；從製作方法上來講，應當向多樣化的方向發展。
【特邀嘉賓：劉佑生】法制節目的發展方向今後肯定是多元的，所謂“多元”就是有秉公執法、有輿論監督的、有民事的、商事的、行政的、刑法方面的、還有國際法方面的、婚姻法等等。因為隨著國家法制建設的加強，從國家到每一個公民都離不開法律，所以我們的電視節目要培養專門的人才，比如説有的記者是專門拍婚姻法方面的，因為只有精通婚姻法的才能夠把節目做好，你只有通曉國際法方面的知識才能拍攝好國際方面的法制節目，同樣你只有通曉刑法領域的知識才能夠拍好公安、檢察、法院的故事。所以，今後的發展方向肯定是專業性更強。
【夕君】我想問一下兩位老師，你們認為，法制節目在農村應該如何普及?因為我們知道，農村的知識文化普及程度在有些地方很低，常常對於這一類的電視節目，老百姓會覺得距離他們的生活太遠了。
【特邀嘉賓：劉 斌】確實如同你所説的在農村，尤其是西北地區落後的農村，有一些法制節目距離他們的生活太遠了，要貼近他們的生活，法制新聞工作者在做節目的時候，首先心裏面要想到他；其次，要加大一些有關農民法律問題的法制節目，多報道一些發生在農村的法律問題；第三，法制節目的形式要多樣，適合農民的口味。
【特邀嘉賓：劉佑生】現在國家在搞普法教育，已經搞了十多年，現在12月4號又要開展全民普法教育，要結合發生在農民身邊的案例故事進行教育。首先，要用通俗的形式，比如説辦墻報、黑板報，讓農民自己寫學法體會；第二，現在按照司法部的要求，幹部下鄉宣傳法律；第三，媒體要找一些比較有意思的案例，以案釋法，電視臺可以找一些案例故事來宣傳法制。
【明月夜!】兩位嘉賓，你們經常看法制節目嗎？我們看到在執行一些法律制度時，經常遇到一些阻礙，有的甚至是來自於領導者，如何逐步使法制代替人治？
【特邀嘉賓：劉佑生】我天天看。執法肯定是要遇到阻力的，有各種各樣的阻力，有領導施加的壓力，有親戚朋友施加的壓力，有被告人施加的壓力，但是阻力也要分清是大的還是一般性的，比如説人家要説説情，講講案子的情況，作為執法者來講是允許的，只要不是干預辦案，我們對一般的説情都是可以聽進去的，對於干預辦案的就應該排除。怎樣排除阻力呢？方法也是多種多樣的，有的可以向上面報告，有的可以用法律來説明，對有的領導違法亂紀，徇私舞弊，干預辦案的，國家法律是不允許的，要追究刑事責任的。每年國家的司法機關都要追究一小部分人的徇私枉法責任，這就為我們從法律上排除阻力提供了保障。至於怎樣才能逐步使法治代替人治，實際上現在我們正在逐步從人治走向法治了，這個道路也要需要一個過程的。
【中國吉祥0】受過法律的系統教育的人數少，電視媒介不僅要讓人遵紀守法，而且還要讓這麼多平民百姓，沒受過系統教育的人們學會使用法律。守法到用法，我們的法制節目目標要高遠，起點也要高啊！
【特邀嘉賓：劉 斌】我同時作為中國政法大學法制新聞研究中心主任，當然經常要看法制節目，至於你提到的在執法過程中經常要受到一些阻礙，甚至有的是來自領導者，這確實是一種值得令人擔憂的現象。事實上，媒體對司法的影響並不是多大的，而真正對於司法産生影響的，比如説在案件的偵破階段，案件的批捕、起訴階段，以及案件的審判階段，是來自於某些領導，領導的電話、領導的條子、領導的指示經常搞得辦案人員不知所措，致使司法不能真正的獨立。至於如何逐步用法治代替人治，我認為必須要從體制上進行較大的改革。至於怎麼改？我知道你也知道，只是我們這裡不便説。
【中國吉祥0】法制節目通過電視傳播不僅僅讓人接受一種法律的條條框框，而是強化人們的一種法律意識。我想起了魯迅的故事，當時魯迅首先想用醫學救人民，而最後他想到用文學筆墨喚起人們蒙昧的心靈，也許，今天的法制節目或者更多節目也是如此相似，強化人們的意識最重要！嘉賓覺得呢？
【特邀嘉賓：劉 斌】我補充一句，強化公民的法律意識，首先要強化公民的權利意識，只有權利意識增強了，魯迅先生當年用文學筆墨要喚起人們的那種意識才能夠實現。
