電視媒體在普法教育中的優勢體現
【網絡主持人：張青葉】“徒法不足以行”，法律制度必須轉化為人們日常生活的一部分才能獲得應有的效果。借用《今日説法》中一句話來問：“十幾億中國百姓中，究竟有多少人接受過系統的法制教育？他們對法律在一生中維護自己的同時又規範自己的社會準則到底知道多少、運用過多少?”請問兩位專家，電視媒體如何運用自己的優勢進行普法教育？
【特邀嘉賓：劉佑生】我們國家農村的人受到法律的系統教育非常少，城裏人有一部分受到專業教育，一部分懂得一點。但是我們現在遵守法律都是靠傳統的習慣，還有就是靠普法，現在農村也有普法教育，知道國家大體上頒布的法律，具體的還是不清楚。所以利用電視畫面、傳遞快的優勢，不管是識字的或者不識字的，老少都能夠接受的特點，來向大家普及法律知識。
【特邀嘉賓：劉 斌】事實上法律制度已經是人的生活中不可或缺的部分，你出去購物、讀書、上學、購買房屋、與別人發生經濟往來，包括在背後議論某一個同事或朋友等等等等，都會遇到相應的法律問題。所以，應當説，我們是生活在一個法律的氛圍內，只是我們沒有意識到而已。不一定每個人都要接受系統法制的教育，也沒必要每個人都去接受系統的法制教育，但是每個人一定要具有法律意識，具有公民意識，尤其是公民的權利意識。電視媒體的優勢在於普及面廣、直觀性強、受眾範圍大。關鍵在於如何進行普法教育，普法教育的內容是什麼，普法教育的關注點是什麼，普法教育是否除了強調公民懂法守法之外，同時積極引導公民的權利意識，如果公民的權利意識提高了，那麼我認為電視媒體的普法教育至少在目前一段時間是成功的。
【中國吉祥0】請問社長，利用電視傳播法律知識，加強法律意識，推進法治進程相比較其他媒介有何優勢？
【特邀嘉賓：劉佑生】因為電視是立體的，報紙是平面的，網絡現在在農村還不是很發達。所以，電視有無可比擬的優勢，看電視畫面有一種身臨其境的感覺，而且電視的速度比較快，利用電視進行法治建設比其它媒體更有優勢。
【網絡主持人：張青葉】一個成熟的法制節目應當起到一個“引導者”的作用，增強其介入社會生活中的廣度和力度，畢竟法律涉及到人們日常生活的方方面面。請問嘉賓，我們的電視法制節目如何貼近普通百姓的生活？
【特邀嘉賓：劉佑生】不同的百姓對電視有不同的要求，比如農村的老百姓就喜歡看農村發生的一些鄰里糾紛怎麼解決，經濟糾紛怎麼解決，自己的孩子出了毛病怎麼解決等方面的法律故事；城裏人，因為文化水平高一些，就喜歡法制節目有一定的深度，還有不同的行業對法制節目也有不同的要求，比如説，金融系統的職工就喜歡看與金融相關的法制節目，比如説我們檢察院的檢察官就喜歡看表現破案審案的案例，法官就喜歡看難斷的、曲折的案件以及有分歧案件的案例，自己能夠從中受到啟發。就大眾欣賞水平來講，就是喜歡秉公執法的、主持正義的電視節目。我們應該從老百姓的生活中去選一些大家喜歡看的節目，電視記者還可以做一些社會調查，哪類節目在一個時期內百姓最願意看，因為不同的時期有不同的要求，所以根據百姓要求調查的結果來製作節目。
【秋葉91】如果我們在法律問題上走投無路的話，不妨先看看別人是怎麼做的，不要經常發明些東西出來嘩眾取寵，還認為自己很聰明。其實，如果你認為法是至高無上的，法治就變得很簡單了，如果我們總是在考慮別的什麼因素的話，我們肯定會覺得自己走投無路，那麼法學界不是覺得很累嗎？
【特邀嘉賓：劉佑生】法律不會走投無路，法制是隨著社會的前進而更新的，比如説社會發生了什麼問題需要法制來解決，就制定相應的法律，所以法律也是隨著社會的前進而逐步完善的，而不會走投無路的。
【心安在】現在人們遇到的法律問題更多的是離婚，遺産繼承分配衝突，親人為財反目成仇。請問在這些問題上法制與道德的關係是怎樣的？
【特邀嘉賓：劉佑生】法制與道德是一幣之兩面，一車之兩輪，相輔相成的。有些問題要靠法制來解決，更多的問題是要靠道德來解決。在日常的生活中，處理夫妻關係問題上主要靠道德，但是在夫妻反目離婚的情況下，這要靠法律，比如説遺産的分配，法律有規定；平時的夫妻關係、父子、母子的關係主要是靠道德來維繫的。
【發現真誠】嘉賓您好！你們覺得法和道德是什麼關係？我覺得二者都是讓一個社會不斷通向和諧的方式，這個“和諧”就是這個社會的“規範必然性”的普遍遵守。而法在這個過程中，不斷地發現這個 “必然性”，並通過一種特殊方式使人們從他律走向自律，這個“自律”也就是人們的完善的法制觀念。
【特邀嘉賓：劉 斌】法和道德應當是相輔相成的關係，現在的問題是，在執法過程中，往往把道德問題法律化，即把屬於道德的問題，用法律的手段來處理，這些年來這種案例全國出現了不少，導致了不少的上訴或者申訴案件，但是要真能夠把道德和法律使它和諧統一，也不是一件容易的事，有賴於整個民族人文素質的提高。
