社會進步與法制宣傳
【中國吉祥0】社會與法律是什麼關係呢？
【特邀嘉賓：朱力宇】你提了一個很理論化的問題，這可以現在寫一篇博士論文了。我在學校講授的課程之一法理學，我們的法理學教材其中的一編叫做“法律與其它社會現象的關係”，所以法律現象其實也是一種社會現象，但是它又不同於其它的社會現象，如果簡單的回答你這個問題，我覺得一個社會特別是現代化的社會是不可能沒有法律的，同樣法律的前進、發展、進步也是取決於社會的前進、發展進步的。因為我們不可能做博士論文，這個問題就回答到這兒了。：）
【白笑10】我個人認為中國要實現法制社會必須讓農民懂法。而要讓農民懂法，不能只靠理論知識，而要把理論與實際結合起來，特別是要與農民緊密相關的案例結合起來農民才會接受。中央一套的《今日説法》欄目不錯，但我認為這個節目中反映最底層人民生活的案例還是不夠多。希望以後各臺能多辦一些這樣的欄目，多關注一些農民的故事。謝謝！
【特邀嘉賓：徐孟洲】現在從國家領導人到各界人士都越來越關注“三農”問題，特別是農民的權益保護問題。因此，我很贊成這位網友的意見，在電視媒體裏多反映涉及“三農”方面的法律問題。這對我們電視媒體製作節目要分不同的類別或層次，有反映城市的題材，也有反映農村的題材，有反映公務員的題材，也有反映企業家的題材。公務員和企業家的法律需求不一樣，我們就不能一概而論。所以針對農民兄弟的節目就應當有它的特點，突出通俗易懂，以案説法，一些關係農民切身利益的法律問題，例如農村承包問題、土地使用權與宅基地問題、《農業法》、《種子法》問題。通過這些節目使廣大的農民群眾了解自己的權利和運用自己權利的手段。農村的觀眾有幾億，這是一個很大的天地，需要我們去開發。
【中國吉祥0】法律講究思辯，有些人覺得有點嚴肅枯燥，嘉賓認為法制節目怎樣吸引住觀眾？
【特邀嘉賓：朱力宇】你提的這個意見我也有同感，就是我們通常的法制節目都是討論一個具體的案例，形式是比較單一的，所以法制節目要吸引住觀眾，可能還要有多種形式，比如説我在網上就看到有的網友提出來是不是能夠像法庭辯論那樣的形式，我覺得是完全可以的。比如説有控辯雙方，或者説原被告雙方各自提出自己的事實根據、法律依據，甚至讓旁聽的群眾也可以通過辯論發表自己的意見，可能會比較好的吸引人。還有其它的形式，大家也都可以想，比如説，我看外地有一些節目專門拍小的電視劇來宣傳法律知識，這也可能更能夠吸引群眾。其實，這個頻道我自己設想也可以播一些專門反映法律問題的電視劇或者電影。總之這個欄目我覺得是需要大家來參與的，只要大家參與程度高，點子就多，也就能夠想出很多吸引群眾的法制欄目。
【中國吉祥0】法律節目可以多多關注下層百姓的生活，關注他們對法律的認識，可以設立一個互動的節目，讓他們與有關部門及時地進行溝通。
【特邀嘉賓：朱力宇】完全同意你的意見，你設想的這個互動的節目對我也很有啟發，如果我們有這麼一個互動的節目，我們可以從行政部門、司法部門、立法部門邀請許多嘉賓來與電視觀眾進行溝通，這是一個很好的設想，就看我們電視臺與各個部門合作的渠道怎麼進一步暢通了。
【漫遊世界】通過國家司法部門與廣大電視觀眾的互動，逐步建立公開透明的法制化社會生活環境，使得法律不只為法律工作者所掌握，同時也為普通群眾所掌握。
【發現真誠】我覺得這個措施的可行性不大，效果不會太明顯。對下層百姓來説，他們不曾有過與公職人員 “互動”的習慣，更缺乏參與意識。對公職人員來説，我覺得他們同樣缺乏“互動”意識！
【特邀嘉賓：朱力宇】我能夠理解你提的意見，這個意見的核心是電視臺請各個部門的官員、負責人容易，像你自己認為的下層老百姓被請到電視臺是不容易的，所以我理解這個意見。這個問題需要電視臺更多的關注下層百姓，這樣才能真正做到互動。
【中國吉祥0】我覺得容易，一種情況是可以不請普通老百姓，普通老百姓也不必去電視臺，他們可以打電話，發短信，留言，然後在節目中一一給予解答。
【漫遊世界】在互動過程中可以請能夠了解並且關心基層群眾生活的人作為基層群眾的代表或發言人參與互動，比如諸多網友，他們較多的都是生活在基層群眾之中又與電視網絡媒體有較多了解，他們不是可以作為橋梁和紐帶嗎？
【hello1810】請問徐老師，向現在的青少年宣傳安全教育是非常重要的，那麼法制節目怎樣更好地宣傳“安全教育”這一理念？
【特邀嘉賓：徐孟洲】我很同意你的看法。對青少年進行安全教育非常重要，怎樣針對青少年進行安全教育確實是一個值得研究的問題。我覺得對青少年進行安全教育首先要強化青少年的安全意識。以前我們片面地強調見義勇為，使一些青少年不顧任何條件做無謂犧牲，這是不可取的。在進行安全教育的時候也要宣傳如何保護自己，如何智慧地處理問題。安全問題不僅僅是針對與壞人做鬥爭的情況，也要注意諸如游泳、登山，進行危險性的遊戲等問題。
【漫遊世界】請問兩位嘉賓，我們國家法制化建設過程中還存在哪些不足之處，如何才能得到進一步的完善？
【絕代大俠任魚宇】同志仍需努力，革命尚未成功。學會工作，學會休息，學會玩。
【中國吉祥0】呵呵~~好玩~~
【特邀嘉賓：朱力宇】我自己覺得我們國家在法制化建設過程中存在的最大的不足是：我們還很難做到嚴格依法辦事，這不僅是各級政府、各級官員的問題，也是我們每個公民或多或少都存在的問題。我自己覺得從黨的十五大，然後是在十六大都提出來要到2010年形成中國特色社會主義法律體系，這個任務或目標雖然有難度，但是是可以完成的，我們現在最大的問題是還不能夠完全做到，甚至在某些地方基本上不能做到有法必依、執法必嚴、違法必究，所以我覺得這是我們在法制建設過程中存在的最大問題，這個問題的解決恐怕需要幾代人的努力。
【絕代大俠任魚宇】社會主義初級階段，慢慢來。欲速則不達。
【漫遊世界】請問朱教授, 人治與法治之間的關係如何，人治是否可以促進法治的發展與進步？
【特邀嘉賓：朱力宇】應該説在我們國家的政治生活中間還有更多的人治因素，而我們的政治體制改革的目標之一也正是要消除這些人治的因素。人治和法治的關係是西方法學從古希臘時期就開始探討的一個理論問題，而且他們在實踐中也比較好的解決了這個問題，也就是説實行法治，而不能實行人治。中國有人治的傳統，缺少法治的傳統，當然也缺少民主的傳統，這個判斷不是我的，而是小平同志的。而且我們這些年進行的法治建設從一定意義上講也是要消除人治，實行法治。我覺得人治在當今的社會是不可能促進法治的發展和進步的，關於人治和法治的關係也是一個很複雜的理論問題，如果要簡單的回答，我想用亞裏士多德的幾句話來回答，當亞裏士多德反對柏拉圖的人治思想的時候，他提出法治勝於人治的理由是：法律是由大多數人通過的，大多數人的智慧總比一個人要強，所以應該實行法治，而不應該實行人治。今天所講的法治是與民主相聯絡的，民主是以少數服從多數為原則的，法律也是大多數人通過的，所以我們實行法治就是服從大多數人的決定。
我覺得人治跟法治是不可能結合的，人治如果簡單説就是在人和法律的關繫上認為人的權威高於法律的權威，而法治如果簡單説就是在人和法律的關繫上認為法律的權威高於個人權威，就這個意義上講，這兩者不能結合，所以人治不可能促進法治的發展與進步。有關這個問題，我在今年《書屋》雜誌上（這是湖南教育出版社辦的一個雜誌），可能是第8期上發表了一篇文章，題目叫做“你的選擇是什麼？”，實際上是讓你來選擇是實行人治還是實行法治，還是實行人治和法治的結合，我的結論是肯定不能實行人治，人治跟法治也不可能結合，所以我們只能實行法治，而且這篇文章是就高校學生的一些問卷調查的結果寫出來的，如果你有興趣，可以找來讀讀。
【漫遊世界】謝謝朱教授，法治是社會發展的必由之路，一個國家法治化程度愈高，這個國家的發展就愈快。
