《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

    主持人：賴仁瓊，《人民日報》記者
  問：書籍、報刊、電視、廣播，都是我們獲取知識、信息的載體。然而，近１０餘年來，書刊等傳統的傳播媒體受到電視這一現代傳播手段越來越強烈的衝擊，不少人特別是青少年無選擇、無節制地看電視，引起有關人士的憂慮。為此，我們約請中央電視臺和本報的幾位記者，就閱讀與視聽這一主題展開討論。
    答：電視是２０世紀最偉大的傳播技術革命成果之一，它為人類生活帶來了多方面的改變。在視聽時代，電視的魅力已無法抗拒。許多中外名著和暢銷書都是拍成電影或電視劇才廣為傳播、家喻戶曉的，如《巴黎聖母院》、《廊橋遺夢》、《阿甘正傳》、《祝福》、《圍城》等。托夫勒將他的《第三次浪潮》做成電視片就是基於這種考慮。不識字的人不能讀書看報，但卻可以看電影看電視。由此可見，電視受眾比書報的讀者更多、更廣泛。
    問：對電視對人類的巨大影響不容置疑，但它的大眾化屬性又使電視無法超越許多局限。數十萬或數億人收看同一水準的節目，久而久之，會不會使最具個性的人變成類同、單調、缺少個性魅力的"標準化産品"呢?與書籍、報刊相比，電視不能更多地給人以想象力和創造力，圖像、聲音什麼都有了，還能給人留下無窮的回味嗎?１００個人讀《紅樓夢》，會有１００個林黛玉的形象，而電視或電影裏的林黛玉則只能演員塑造的那一個，從這個意義上説，電視是一種限制人的想象力的媒體。
    答：看電視是一種被動選擇，電視結構、行為模式帶來負面影響。人們千萬不能形成對電視的依賴。我曾看到一組外國漫畫，畫的是一隻看電視的猿慢慢進化為人，而後又在電視機前退化成猿的過程。這組漫畫寓意深刻，使人警醒，對我有很大的震動。一些發達國家的娛樂性電視節目內容健康，製作精良，但為什麼還是有人提出少看電視，甚至一些民間組織發起"關掉電視一週"等倡議呢?對此，我們應當深思。我認為，在視聽時代，閱讀更加重要。人類進步不能僅僅依靠電視這一個載體。
    問：正如迅猛發展的電訊不能取代傳統郵政一樣，視聽也同樣不能取代閱讀。不同的媒體各有利弊，因此，無論書報還是電視、廣播，都要爭取最大限度地揚長避短，給受眾提供最需要、最有用的信息，使人們在接受中得到教益、陶冶和提高。
  答：所有傳媒都各有利弊，關鍵在於受眾要有理智地選擇。願更多的文化人"觸電"以利閱讀與視聽的優勢互補和電視精品的産生。電視人不能讓自己變成機器。因電視節目製作週期短、需求量大，而我們的承載能力又有限，所以不少人感到幹兩三年自己就被掏空了，併為此十分痛苦。“充電”需要閱讀，製作電視精品的人更需要閱讀。在我認識、熟悉的人中，凡拍攝並製作出好的新聞、專題、綜藝節目或電影、電視劇的，大多是善於讀書學習、勤於思考的人。我們只要稍加留意就會發現，許多好電視劇、好電影，拍攝前肯定是一部好的文學作品或好劇本。我認為，只有讀書人與寫書人才能製作出電視精品，可謂“學而優則'視'”。因此，應當呼籲更多的文化人“觸電”，參與電視的撰稿，這樣不僅可以提高電視節目的質量，還能提高它的文化品位。毫無疑問，好的電視節目可以影響人、愉悅人、鼓舞人。所以，我們電視人應當製作更多的精品，才能不辜負我們的觀眾和這個時代!

(節選自《人民日報》)

(來源：中央電視臺國際部)
責編：青葉