|
《電視批判》版權聲明
《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。
如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
聯絡電話：（010）68508381-780。
|
|
|
|
定義的分歧與再定義
——再談“新聞”的定義
作者：鄭保衛
|
在3月18日《中華新聞報》上，我談了“新聞”定義的廣義和狹義之間的區別，這裡的試分析各種定義之間的分歧所在，並結合近幾年的思考所得給出一個新的定義。
根據現有新聞定義不同的角度，我們可以將其分為以下幾種類型：
1.“事實説”。即將新聞看作是一種事實、事物、現象的本身。我國著名記者范長江的定義（新聞就是廣大群眾欲知、應知而未知的重要事實）和胡喬木的定義（新聞是一種新的、重要的事實）亦屬此類。
2.“活動説”。即將新聞視為一種報道或傳播活動。這種傳播或報道活動的行為主體既可以是新聞機構，也可以是其他機構或個人，當然，主要是前者。王中先生的定義（新近變動的事實的傳佈），就屬於後一種情況，他也把新聞看作是一種傳播（“傳佈”）活動，但非專指由新聞機構進行的傳播，而是包括其他機構或個人的任何傳播活動。
3.“功能説”。即把新聞歸為一種現實某種目標、達到某種目的或完成某項使命的功能或手段。日本新聞學學者小野秀雄的定義（新聞是根據自己的使命，對具有現實性的事實的報道和批判，是用最短時距的有規律的連續出現來廣泛傳播的經濟範疇的東西），亦可歸入此類。
本世紀80年代，又出現了“信息説”類型的新聞定義。其中較有代表性的是項德生教授在全國20所高校聯編教材《當代新聞學》中提出的定義：新聞是及時公開傳播的非指令性信息。其實“信息説”與“事實説”可以歸為一大類，即“本源説”。
還需提及的是，在西方還有一類主要是從新聞內容的趣味性、新奇性、反常性等特徵來認識和解釋新聞的定義。其中，最著名的便是那個“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的“定義”，由於它形象、簡練、概括，至今仍被一些人所稱道，儼然成了一個權威“定義”。
縱觀這些定義，可以看出人們認識新聞現象，揭示新聞定義真締的思索和進取的過程與成果，它們是新聞學研究的一筆財富。
我們可以確定不同範疇內關於新聞的不同命題和論斷。在此基礎上，再找出處在不同範疇內的，關於新聞的不同命題和論斷中的共同成分，然後以此作為給新聞下定義的依據。
根據這種方法，筆者願提出以下幾個關於新聞的命題和論斷，作為進一步研究新聞定義的前提。
1.新聞是公眾關注的最新事實信息——廣義。
2.新聞是報道公眾關注的最新事實信息的社會傳播活動——次廣義。
3.新聞是公眾關注的最新事實信息的報道——狹義。
4.新聞是媒體報道的有關公眾關注的最新事實信息的消息——最狹義。
上述4個命題和論斷均可獨立存在，而且也都可以視為是一種新聞“定義”。
以筆者之管見，若從新聞學的角度研究新聞的定義，最好是將其限定在新聞媒體傳播報道新聞事實、事件這種現象和行為本身的範疇內，這樣有助於研究內容的協調、規範，使之更具確定性。因此，按多數人習慣的定義方法，筆者傾向於用上述第3種（狹義）命題作為對新聞定義的表述，即：
新聞是公眾關注的最新事實信息的報道。
這個定義借助上述4個命題中共有的幾個關鍵詞概括出了新聞的一些基本特性。
“事實信息”，強調了新聞的真實性，説明新聞的本源是事實，新聞提供的是有關某一事實的信息。
“最新”，強調了新聞內容的新鮮性和新聞傳播的及時性，説明只有具有新意，並以最快速度傳播出去的最新事實信息才能成為新聞。
“公眾關注”，強調了新聞傳播的公眾性，説明只有公眾感興趣、欲知而未知的事實信息才具有新聞價值，才能最終成為被受眾接受的新聞。這是我們以往容易忽略的一個因素。
按前面提到的劃分範圍的方法，這個定義屬於在狹義範疇內對新聞的理解和把握，因此，特別強調了新聞與媒體傳播的關係。定義中使用了一個關鍵詞“報道”，而且將其作為定義“落點”，便體現了這樣一種思想。
責編：邢立雙 |
|
共1頁 第1頁 |
|
|
