《道德觀察》——展示道德的多元

《道德觀察》的不足與發展

　　【美猴王66】我想聽聽，各位對《道德觀察》這檔社教類電視節目的不足之處有什麼評述？
　　【特邀嘉賓：倪 俊】從我們做節目的角度，從觀眾反饋的角度來看，只要看過《道德觀察》節目的人，還是覺得節目非常精彩，具有衝擊力。可能和《今日説法》比較，兩者的功能不同，我相信，尤其是《道德觀察》周播版，應該是過之無不及。現在我們在一套下午的收視率，在去年的時候已經遠遠超過了《新聞調查》，包括今年最近幾期也超過了晚間《新聞調查》的收視率。所以我相信在同一題材的節目競爭中，《道德觀察》是有它的優勢的。當然了，《道德觀察》它的主題有一定的限制，跟“社會與法”頻道當中的《天網》，或者《第一線》等節目有所不同，那些節目可能以案件追蹤這樣的題材取勝，《道德觀察》可能是靠對人性的剖析，事件的一波三者取勝的。如果你覺得不夠精彩的話，可能看到的不是《道德觀察》特別優秀的節目，如果你經常關注的話，一定會看到道德觀察優秀的節目。
　　【嘉賓：周俊】我們更多的在展示社會有關道德的事件、現象和故事，關於社會的典型道德事件的討論較少，這是由於我們的欄目節目形式限製造成的，我們是新聞報道專題類節目，並非演播室的節目，所以我們更多的是在展示。

　　【優秀欄目在線首席網友：啟航】我覺得《道德觀察》比不上《今日説法》、《東方時空》、《新聞調查》、《經濟與法》、《實話實説》、《社會記錄》這些節目品牌度大，在網站上很少看見《道德觀察》被推薦到首頁頭條，很少有什麼重大活動，其他欄目時不時地看見它們的名字。
　　【特邀嘉賓：倪 俊】那是當然，因為《道德觀察》的生命期還比較短，由於特殊原因放在一個邊緣的時段，所以跟觀眾頻繁見面，曝光的機會不大。但是在央視國際網站法制頻道，《道德觀察》的點擊率非常高，我們也被評為社會與法頻道最愛看的節目之一。因為整個法制頻道的成立僅僅只有幾個月，而且覆蓋率相對比較低，所以可能能見度比較差，所以我特別希望您能看央視一套週六下午2：50的節目，換句話説，我們做了很多工作，可能冰峰只露了一角。同時我們的一些重大活動，正在籌備階段，我們會適時而動地推出，相信在央視網站的首頁會逐漸出現我們的節目。

　　【優秀欄目在線首席網友：啟航】我覺得《道德觀察》多作點形象設計與品牌推廣活動，大家覺得《道德觀察》的 logo是不是很好？是否還需修改？
　　【特邀嘉賓：倪 俊】謝謝您對我們欄目的關心，有機會我們希望可以見面，多聊一下。《道德觀察》的形象宣傳和設計，我們的“社會與法”頻道是第一次以頻道品牌化的形式出現的，所以《道德觀察》是在服從大局，Logo、音樂都是統一設計的，我們沒有發言權。如果您有時間的話，還可以同時關注一下“社會與法”的其他欄目，當然我們希望你的呼籲，能夠傳遞到我們臺領導和中心領導那裏去。

　　【鑫飛馬】《道德觀察》每天上演著關於：愛、恨、情、仇、恩、責、義的人間悲喜劇。不知長期做這樣的節目，對編導們自身的道德凈化是否也有著重要影響？
　　【特邀嘉賓：周 俊】有。我們的故事都是發生在我們身邊，與我們生活息息想關的事件，都是由故事中人物道德觀引發的行為，引發的故事而這些事件讓我們加深了對生活，對是非，對道德的理解
　　【特邀嘉賓：倪 俊】我覺得首先做這樣的道德節目，先從做人做起，當然我們不要求每個人都成為一個極為高尚的人，我們是希望做完一個節目以後，每個人在道德上有一定的昇華，對自己的整個道德認知水平有一定程度的提高。比如説，原來可能你在某些小的問題上可能會撒謊，可能會回避，可能會隱瞞，但是做完這個節目以後，你可能會更坦然的面對，更坦誠，可能做到這一點，就足夠了。

　　【love TV】有人説古老的哲學家大都是道德學家，因為是道德學家，所以他的道理才顯得很有優勢，才易被接受，按照這樣的邏輯，《道德觀察》在普及道德方面的傳播效果應該是非常好的，不知《道德觀察》欄目是否達到該有的效果？
　　【特邀嘉賓：李力研】這是個很尖銳的話題，提這個問題的人了解哲學，了解哲學史，了解哲學的起源，當前我們道德觀察在這個問題上還不盡如人意，理由之一是我們的身邊還沒有出現以道德見長的哲學家。

　　【love TV】你們認為《道德觀察》欄目還有哪些地方做的不夠理想嗎？
　　【特邀嘉賓：李力研】我覺得道德理論講的不充分，事例不能和理論有機結合，觀眾無法分清哪些是道德範疇哪些是法律範疇，其實道德的力量更加根本，中國是道德大國，老百姓雖然可以不接受系統的道德教育，但人人都是孔孟之道，按照古老的道德在行事，特別在做人問題上各有要求，如果能在這個基礎上加以系統化的現代道德教育，我們的民族就會更上一層樓，世界上沒有一個缺德的民族能夠實現現代化，世界上沒有一個現代化的民族不擁有現代的道德，道德就這麼重要。

　　【走進幕後】從節目形態來看，央視有很多講故事的欄目，如《講述》、《今日説法》等等，那麼倪老師如何將自己的欄目與其他講故事的欄目區別開呢？
　　【特邀嘉賓：倪 俊】過去節目設計，包括《講述》、《生活空間》、《百姓故事》這樣的節目，大多是電視節目比較少，比較大而全這樣的設計方式。但是在現階段，第一，我們頻道是“社會與法”頻道，主題性很強，專業性很強。其次，我們的欄目叫《道德觀察》，我們有兩個主題詞：一個是道德，我們講的所有的問題都是從道德這個點切入進去。其次，我們的手段是觀察，我們不僅講故事，我們通過調查，通過採訪，把這個問題挖掘出來，然後通過主持人的點評，將這個故事的核心的道德點折射出來。這是我們節目的形態。同時，《道德觀察》更多的是一個電視平臺，而不僅僅是一個電視欄目，所以我們這裡面會有“關愛2005”這樣的有現場講故事，現場溝通的節目形式，也會有其他的形態，但是我們主題不會變，就是人和人性，然後人跟社會跟他人所産生的種種碰撞，所産生的種種道德問題。

　　【網絡主持人：張青葉】《道德觀察》以記者的視角調查在現實生活中發生的、值得我們關注的涉及道德倫理和行為規範的事件和人物，主持人在演播室對記者調查的事件和人物做深刻剖析和評述。那麼評述的立場是什麼？
　　【特邀嘉賓：李力研】我覺得主持人的立場是兩個，第一個立場是新聞立場，因為《道德觀察》不是道德法庭，不是道德辯論會，而是電視臺的一個欄目，所以新聞立場是第一位的；第二是道德，這裡不要求他是道德家，但要求他的話語符合道德學原理，道德學非常深厚，主持人應該在這方面多下工夫，不説外行話；這是兩條起碼的立場。

　　【小黑帽1】請問大家，電視媒體應該如何積極營造有利於公民道德建設的社會氛圍？
　　【網絡主持人：張青葉】請嘉賓談談，電視媒體作為傳播媒介，如何運用影響力和滲透力，對公民道德建設發揮作用呢？
　　【特邀嘉賓：李力研】這是個不好回答的問題，有具體技術問題，有文化取向問題，當某些道德問題發生的時候，我們的攝像機並不在跟前，所以只能做馬後炮的事後跟蹤，難度是可想而知的。但是，感人的事件通過資料的回憶當事人接受採訪，以及一些生動畫面的穿插，同樣會讓人“體會”到道德的力量，以及缺德的揪心。另外一個，文化取向，一個媒體如何引導大家，應該站在一般人道德水準之上的水平，世界上沒有一家媒體宣講平均線以下的道德水準，都在力圖介紹弘揚平均線以上的道德，當然這也有一定的難度，講不好很容易留于空疏，好像是在講大道理。這就要求電視人挖空心思、多想辦法，抽象與具象相結合，就像一杯白水裏放進了糖和鹽，你看不見顏色，但是能感覺到它的味道，這才是電視人的能耐。

　　【一千零一頁】在我們社會轉型時期，需要通過大眾傳媒的強力滲透和傳播效果，至少要對大眾起到一個啟蒙的作用，揭露社會中的醜惡現象，給觀眾以警世和提醒，李老師的看法呢？
　　【特邀嘉賓：李力研】好問題，顯然這位網友平時在思考和關注這個話題，我剛才已經講過，道德學的原理一定要講，道德的事件一定要講，醜陋的東西不能遮掩，遮掩的下場就是百姓被愚弄，其實百姓什麼都知道，就等待你怎麼處理，如果天下為公，百姓就會發生向心力，如果不能公心處理，遮遮掩掩，猶抱琵琶，老百姓就會發生離心力，百姓可以不會侃侃而談，講不出孔孟之道的那種道理，但是他的心知道誰是真心，誰是謊言，這就是你所強調的警示和提醒，你同意我的看法麼？