《半邊天》是否真正表述了女性的呼聲

　　【一千零一頁】《半邊天》首創了以大型談話節目替代傳統文藝晚會的新節目樣式，此後這一樣式獲得了觀眾和業內人士的矚目及肯定，並做為傳統保留下來。請問當初是怎麼想到這個形式的？
　　【欄目主創：方卉】我不是特別清楚最初的創意是怎麼來的，因為我不是最初的創辦者。但確實那個時候這個節目的形態也讓我耳目一新。
　　【欄目主創：張越】那是1998年的“三八”晚會，當時的所有電視晚會都是文藝晚會，“三八”節那天，會有一台唱歌跳舞歌唱母親的文藝節目，97年年底，我們想做一台自己的“三八”晚會，我們覺得僅僅靠唱歌跳舞不足以表達女性想説的心裏話，可是又不知道能怎麼做？記得當時我們找了一些美國奧斯卡獎頒獎典禮的錄像帶，學習了一下，覺得是不是可以在我們的節目裏借鑒呢？那一年，是中國改革開放二十多年，我們也就大膽解放思想，做了一台女人的二十年，我們找到這二十年中很多具有歷史標識性的女性，比如第一個出國留學的女人，第一個開個體飯館的女人，改革開放後的第一批女影星，像奧斯卡頒獎一樣，請她們一一上臺，跟大家簡單講講她們的經歷，這個節目播出之後，我們得到了很不一樣的反映，一部分人嚴厲批評我們，説是胡鬧，這叫什麼節目啊？就沒見過這麼做晚會的，也有一部分人很振奮，説我們的大膽改革會帶來一種電視晚會的新樣式，記得當時還有人倡導，要專門研討這種節目樣式，也有很多人來跟我們借節目帶子回去研究，我們自己也糊塗了，不知自己幹得是對是錯？我們一邊檢討自己的胡鬧，一邊暗喜自己的胡鬧，沒想到後來它真得成為一種晚會的新樣式。

　　【s秋水伊人s】張越你好，非常喜歡你的主持的節目，請問作為女性節目主持人，你認為《半邊天》這個窗口是否真正表述了女性的呼聲？
　　【特邀嘉賓：馬憶南】我覺得一個女性化的欄目不應該是中性的，它應該有性別特點，它應該成為女人的精神家園。如果這個欄目裏所講的故事和其他欄目所講的人物故事沒有區別，那我們也就沒有必要看這個欄目了，那央視也沒有必要開這個欄目，那純粹成為一種資源浪費。我們沒有必要非要通過這個欄目的形式上的存在而標榜我們對女性是多少關注，或者我們是多少有女性視角，這是很虛偽的。在我看來，除了現在這個欄目當中的女主角們在生理性別上是女性外，其實這個欄目講述的這些女人的故事和其他欄目講述的男人的故事沒有什麼差別。我理想當中一個好的女性欄目應當是除了講女人有特色的故事之外，還要關注社會大問題，關注一些與女性相關的一些政策、法律、社會機制等等這樣的一些大問題。假如不關注這樣的大問題，我們就不可能發現女性問題，也不可能試圖解決女性問題，更無法找到解決問題的辦法。那麼這個欄目的生命力也就喪失了。
　　當然，一個欄目要照顧到各種文化層次觀眾的口味，但是我不相信現在的這種面貌就能夠滿足各種口味。我理想當中女性欄目應當是既有各式各樣各種類型的女性故事，也有一些涉及女性問題的論壇，通過這些論壇我們能夠把社會性別意識、女性視角更清楚地更有針對性地展現給觀眾。同時我覺得電視還要發揮電視的社會教育和社會教育和社會改革的功能，如果一個女性欄目不承載這樣的歷史使命的話，那靠什麼來承載呢？我甚至認為央視的所有欄目當中，至今為止我沒有發現一個能夠承載現代社會性別意識和女性視角的欄目。我發現《半邊天》欄目所反映出來的一些理念、觀點、情緒和傾向與其他女性媒體還有差距，比如與《中國婦女報》，還有一些其他的由全國婦聯主辦的刊物相比還有差距，我認為這是不應該的。起碼《半邊天》欄目當中應當開闢一個部分來討論社會性別問題、女性視角問題，開闢一個平臺，讓大家關注，或者引導大家關注我們這個社會當中存在哪些女性問題，這些女性問題是怎麼形成的，尤其是女性問題形成的社會機制。
　　要解決這些問題女性最重要的是改變性別不平等的社會機制，這個機制包括政策、法律的制定、執行，以及媒體的傾向、公眾的觀念、各種社會關係的結構等等，這些都是造成性別不平等的社會機制。但是我們從現在的《半邊天》欄目發現沒有觸及這些問題。所以我覺得這個欄目還缺乏一種歷史使命感和責任心，缺少高層國家級媒體所應當具有的社會責任心和使命感。

　　【中國吉祥0】現在地方檯和其他臺都興起女性節目，競爭激烈，有些節目風格獨特，很吸引人，尤其是那些娛樂化的女性節目，娛樂化的兩性節目，嘉賓覺得，作為老牌女性節目的《半邊天》如何在競爭中保持自己的地位？
　　【欄目主創：張越】非常困難，尤其是跟娛樂節目的收視是無法相比的，像這類專題節目，處境都很困難，但這也不能抱怨，自己努力吧！優勝劣汰，適者生存。