我們需要什麼樣的《海峽兩岸》

　　《海峽兩岸》欄目在對臺宣傳方面的意義

　　【網絡主持人：羅石曼】《海峽兩岸》是中央電視臺惟一的一個涉臺時事新聞評論欄目，兩位嘉賓認為《海峽兩岸》欄目在對臺宣傳方面有何積極意義？
　　【特邀嘉賓：劉紅】從兩岸關係的實踐看，《海峽兩岸》欄目發揮了很大的作用：一是新聞性，及時把島內和兩岸關繫上的事情告訴給大家，具有很強的新聞價值。二是分析性，在《海峽兩岸》欄目中，很大一部分是分析類評論節目。每當島內出現大事，兩岸關係出現大事時，《海峽兩岸》及時分析事件的背景、內容和影響，起到了政治導向的作用。三是系統性，在《海峽兩岸》欄目中還有一些是專題節目，比較完整地系統地展示某一事件、方針、人物的來龍去脈，具有比較高的欣賞價值和保存價值。《海峽兩岸》依靠這種全方位、多角度、分層次的報道、分析，具有其他媒體不可替代的作用。當然，《海峽兩岸》還有不少需要改進的地方，特別是在增加不同年齡層次、知識結構、專業工作的觀眾上面下工夫。

　　【向左走向右走3】如何做到深度報道的“深”？怎樣去深入採訪的？以台灣選舉期間製作的節目為例談談好嗎？是不在挖掘上有不足？
　　【欄目主創：王文昌】2004年的選舉，我們想表現好點，所以在2003年年底就開始做了《透視台灣政黨選舉策略》系列片，詳細分析了台灣各政黨選舉牌，諸如文宣牌、離間牌、福利牌等等。據説，節目在台灣引起了很多的議論。在320選舉糾紛，以及後來驗票之爭等等事件我們也給予了及時的報道，應該説我們做的比較努力，但是要是深度應該是還有很多不足。但是信息有限，難免有時隔靴搔癢。
　　【營養型玉米】説得非常中肯。
　　【特邀嘉賓：劉紅】這個問題要做好是有難度的，這是除了新聞評論類節目本身的難點之外，還有台灣問題比較複雜，涉及的因素和方方面面的難點較多，所以要在深度報道上做到做好一個“深”字不容易。對於一個台灣問題，首先是觀眾不同，兩岸同胞的價值觀、欣賞能力有較大的區別；其次是掌握資料上的差別，在第一時間內把握和處理方方面面的資料有難度；第三，台灣問題涉及的政策性很強，關注的人很多，社會反響比較大，確實有眾口難調的問題存在。所以，要做到深度報道的“深”，需要比較好地處理三類問題。從以往《海峽兩岸》的節目看，有的是做得比較好的，特別是在一些專題片中和重大事件的節目很有看頭。

　　【網絡主持人：羅石曼】央視節目並不能在台灣落地，《海峽兩岸》能真正拉近兩岸人民的距離嗎？劉老師對此怎麼看？
　　【特邀嘉賓：劉紅】四套節目不能在台灣落地是很遺憾的，《海峽兩岸》作為兩岸同胞相互了解的窗口和渠道做了很多工作，推出了很多有欣賞價值，有水準的節目。從90年代中期開始在台灣落地，受到了不少台灣同胞的肯定。應該是在2003年春，台灣新聞主管部門取消四套在台灣的落地，這是違反兩岸信息交流的宗旨的，對大陸媒體是不公正的。實際上，從現在的信息交流看，要想割斷大陸的新聞媒體的節目很難做到。與其這樣，還不如像以前一樣恢復四套在台灣的落地。

　　【追蹤追蹤追蹤】《海峽兩岸》台灣方面的信息來源是哪？我看到有些是台灣媒體的，那能保證和我們的報道視角是相同的嗎？
　　【欄目主創：王文昌】是的，《海峽兩岸》台灣方面的信息很多都是來自台灣媒體的，目前我們臺有兩位駐站記者，有時會發回一些報道。更多的我們是採用台灣電視媒體、報紙以及通訊社的消息。《海峽兩岸》的報道視角與台灣的媒體視角肯定會有區別，尤其是信息評述部分更會不一樣。

　　【柳成敏】我覺得《海峽兩岸》以後的發展，就是台灣有事就看《海峽兩岸》。請問兩位主編如何看？
　　【網絡主持人：羅石曼】你這是對他們提出了強勢品牌要求啊。
　　【欄目主創：王文昌】我覺得您對我們提出的要求很合理，我們也想朝這個方向努力，不過我們現在還有很多條件不具備，比如人力、設備、經費，以及播出時間等等。我們做過一些調查，凡是臺海有熱點的時候，關注《海峽兩岸》欄目的觀眾會更多。我們會努力的！

　　【448831】為什麼有時候在節目中看到很多畫面是有遮擋的？
　　【欄目主創：張軍軍】遮擋的原因一是為了保持電視畫面的乾淨。二是台灣電視畫面上會出現一些政治性的標誌，這些標誌我們並不認同，所以我們需要做一定程度的修飾。