恨深只因愛切：將《讀書時間》批判到底！ 

　　【天下最獨】十套的節目給人感覺永遠是主持人跟嘉賓在那説啊説個不停，你們是做電視的，不是做廣播的，多想想電視語言吧，脫口秀也可以，但你們做得過實話實説嗎？還有講述？既然是電視就應該多在形式上下工夫，比如專題片什麼的。我覺得向專題片這個路子走好，不是我打擊各位，再這麼訪談下去真的關張大吉了！改吧，趕緊改！以華製片，姚主編，朱先生的智慧還有我們讀書時間可敬可愛的編導們老黃牛的精神，我就不信做不好？

　　【關注秧視】談《我只養你十八歲》：

　　開頭處不就是一個跟MTV似的東西嗎？還沒有什麼畫面美感，音樂也一般，只是想法上獨到了一點罷了，製片人也不用引以為豪！

　　毫無結構而言，首先要講個故事吧，讓老周把為什麼寫這本書要説出來，還沒等老周説呢，主持人就讓那個有點變態的郝什麼老頭在那兒説，而且也太主觀了吧，這樣的觀點也可以播出？（下次也請我去得了，我一定表現得比他變態！説不定我也能當個主持人什麼的，可比你們的主持強多了！）這樣老周原本要交待的

　　東西都沒了！主持人笨呢？還是編導笨呢？

　　而且養你十八歲裏的主角兒子，現在在幹什麼？活得怎麼樣了？一點交待沒有？誰還有興趣看這本書？就看兩個人打嘴戰嗎？那些現場發言的人，觀點雷同，也要有不同意見嘛，結果一有不同意見就是那個老頭兒在那大放厥詞，再説了就算他成功了，他兒子怎麼不説説呢？也不能是單方面的啊。咦？這個節目講誰啊？是那個老頭兒的故事還是老周的故事？所以編導思維混亂。

　　至於主持人嘛，算了，也沒什麼必要説了。

　　【niybz】你們好，我是參加了這個節目錄製的觀眾。第一次參加錄像，有點緊張。不過我覺得上面的那位説得挺對。

　　【嘉賓：華越】不好意思，這片子基本是我編的。可能我沒編以前的片子更適合你的胃口，得罪了！

　　【關注秧視】對不起，我不知道是您編的，失敬了。這只是我個人的看法吧。

　　【嘉賓：華越】不存在對不起的問題，我編的一樣有敗筆，只不過我是在批評中長大。

　　【niybz】而且現場的時候，放的片子有講老周的兒子現在的生活狀態，而且也有他説他想他父親，可是節目播出後，這些都沒了？不知道為什麼？

　　【嘉賓：華越】主要是時間不夠，您沒發現我們把“書友評書”板塊都省略了麼？

　　【niybz】原來是這樣。我還是覺得現場溫情一點，有父子情。可播出來的片子像是兩個對立的個體，格格不入似的。

　　【嘉賓：姚友霞】我們現場錄製時間是2小時，節目播出28分鐘，當然會有省略。現在的想法是，把《讀書時間》現場錄製變成一次文化活動，節目只是其中的一部分，希望能吸引更多的讀者和觀眾參與我們的節目。

　　【綠茶】給欄目負責人,在一個這樣一個傳統的文化節目,智慧贏得觀眾的尊重.跳出那個界限吧!而不是要死死盯住現在的事,現在的人.。

　　【嘉賓：華越】如果你連續關注前二十期節目，你會發現我們不斷想跳出那個界限，但是要達到大多數人都滿意的境界，還得“眾人拾柴”啊！謝謝對欄目關注。

　　【烤串】不是一個節目定位的問題。讀書和娛樂不一樣，本就是個小眾的事。讓大多數人滿意，那是不可能的。還是先顧著自己節目定位的人群吧。華製片，不要貪多嚼不爛！

　　【嘉賓：華越】關鍵是如果我只關注小眾，還沒等我嚼，節目就被末位淘汰了！

　　【綠茶】欄目做了很多的改變,放下了一點架子,更大眾化了,一個這樣好題材的欄目做到現在不容易,現在是不是在不斷的摸索過程中??好像沒有了以前的好味道!比如:最近的一期有關<我只養你18歲>那本書,這是本可以引起人們很多思考的書,可欄目沒有涉及到深處,不知主持人的觀點是不是就是代表欄目觀點?唸唸不望自己是個人，非要把一些人、事、一種文化放在一種界限之內? ,

　　【蒲湖散人】現在人們娛樂和獲取資訊的方式實在太多了，所以電視製作人們也要有平常心，不要太浮躁，更不要指望一個節目如何衝高收視率。但該努力的還是要用心用力去做。明白的觀眾是看得出來的。像老周那一期開頭一分鐘我也認為是做得很地道的電視味！！！

　　【綠茶】讀書時間,時間都不是在讀書,時間就向在主持人拼命的在向觀眾賣書。

　　【泥巴6031】讀書 時間，能否注重些更有價值的，不要總是什麼郭敬明啊，那小子真帥的東西，那些更多的是中學生的東西，有時就是無事呻吟的東西，非主流，生活那就是光是那些個樣子呢？

　　【小葵10】我仔細閱讀了諸位的簡歷，發現了一個問題，諸位似乎都與傳媒有關而與讀書無關，如果諸位做這個節目的話，是一定做不好的。

　　【烤串】是的。現在《讀書時間》走的路子，就是不讀書的人的路數。

　　【嘉賓：華越】需要明確的一點是，我們聚集在一起是在做關於讀書的電視節目，而不是僅僅是讀書。明確的説，我們就是在做傳媒。

　　【小葵10】我想做傳媒大概象賣襪子，如果你連你所賣的襪子的質地和工藝都搞不清楚，怎麼賣你的襪子？

　　【關注秧視】傳媒做的也不到位！請製片人思考一下，怎麼把節目做成大家愛

　　看的形式！！

　　【綠茶】以前的讀書時間,我的感受是內斂而尖銳,總是能讓觀眾撥開表面看到本質.讓人第二天還在思索.現在實在另一種目光的回望,這時主持人已經激起了層層的疙瘩.

　　【郭大路7】華越先生曾對媒體表示：“讀書本身是非常個人化的，節目再採用個人化的交談方式很難引起大多數人的共鳴。”我倒覺得節目缺少的就是個性化的見解。中華讀書報、三聯生活週刊上的書評為什麼好看？就是有見解。試問內容四平八穩，既缺少趣味，又沒有深度，怎麼談得上出彩？怎麼引起共鳴？

　　【嘉賓：華越】如果把《中華讀書報》、《三聯生活週刊》的書評原封不動的搬上電視，看看有誰看？

　　【郭大路7】看了很多關於讀書時間的評論，多人提到某期關於“紅包上寫書評”的觀點。為什麼？就是這類評論太少了。把讀書時間做成作者和主持人的藝術人生、實話實説不是你們的本意吧？

　　【小葵10】所以你們要動動腦子，看看如何將《中華讀書報》《讀書》這樣有品味的文字表述轉換成為視象表述，而不是去學大眾文化的形式而失去了文化節目本身的內質。

　　【關注秧視】每個人對問題的理解都不同，如果你覺得你們節目有《中華讀書報》《三聯生活週刊》的書評好的話，那你自我感覺也太良好了！！！

　　【嘉賓：華越】確實我們的理解不同，因為我們的談話不在一個面上。《讀書時間》不是一個做文字書評的電視欄目，我自沒有拿自己的節目和上述兩家媒體的書評去比較，我想説的只是電視媒體不同於紙介媒體。

　　【關注秧視】這麼説對您的印象好點了，剛才看了説您是剛到這兒沒多久的製片人？那您是不是請教一下以前製片人呢？或找幾個有想法的人，比如黃集偉，艾未未等等之類有思想的人，給你出出主意？

　　【郭大路7】我很懷疑您有沒有看過《三聯》上小寶的書評。他的書評任何一篇原封不動搬上電視都會是妙趣橫生－－當然，不能故意弄一肉喇叭來死板念。

　　【泥巴6031】讀書時間，主持人不如以前的劉為，不如以前的李潘，但這都不是主要的，應是內容上的注入。讀書時間，不應一味去迎合商業和口味，有些書可能賣得並不好，但同樣有它的價值。而那些排行榜上的東西，要做具體分析。

　　【電視粉絲】請問華製片、姚主編，讀書時間近期有何動作或打算？

　　【嘉賓：華越】先把目前的節目，從內容到形態搞成熟了。

　　【嘉賓：姚友霞】近期做一些有關青春寫作和閱讀的節目，拉拉暑期的學生觀眾。

　　【雙牛沖天】這樣小的觀眾怎麼可能看談話節目呢？估計是無效之功。三思。

　　【蒲湖散人】不是你太低估了現在的中小學生，就是我太高估了閣下

　　【小葵10】我覺得也是。那些自命清高的小朋友已經給捧的不行了，請讀書

　　時間不要再害他們了。

　　【雙牛沖天】哎，這就是網絡，多數發言者皆是來者不善，這除了發泄自己，對自己希望好起來的節目有什麼好處呢！人，只有在溫暖的環境下才能好好創造，否則只能怨天尤人。如果能，我想告訴讀書時間，你們有缺點，但感謝你們的努力。

　　【綠茶】應為我們曾經喜歡讀書時間,現在也在關心著她,我們不是在發泄,是在反應自己的意見,肯定是對欄目抱有希望的,也在給欄目提意見,難道我們觀眾連提意見都成了發泄???

　　【嘉賓：華越】息怒，息怒！我們心誠相待。

　　【烤串】是啊，如果只想聽溫言軟語，何必要在線交流？忠言逆耳。是麼？我倒覺得是望子成龍心切，恨鐵不成鋼，你説是不是，華片？

　　【niybz】只有鼓勵是不夠的，要讓他們知道我們的意見！拍馬屁誰不會呢？溫和？中國就是因為太溫和了！！

　　【天下最獨】其實是愛之深才恨之切啊！我們大家是有點恨鐵不成鋼的意思！