恨深只因愛切：將《讀書時間》批判到底！ 

　　【語言烏托邦】讀書時間的現在的節目選題標準是什麼？什麼樣的書可以拿來讀？什麼樣的讀書話題可以拿來談？感覺跟以前的〈讀書時間〉有較大變化。

　　【嘉賓：姚友霞】確實挺難的，我們現在的開放錄製方式決定我們的選題，首先要有可供討論的話題，同時又不能離文化太遠，所以能讀的書不一定能談，或者我們還談不好。

　　【嘉賓：華越】一個時期有一個時期的選題標準，比如現在，我們正在製作一批針對青少年及其家長的“暑期閱讀”節目，選書標準不要太高，也不要太低，凡是能引起普通讀書人關注和討論的書和話題都可以拿來談。

　　【郭大路7】我想先請教製片人一個問題：讀書時間是打算辦給哪些人看的？

　　【嘉賓：華越】辦給大眾看的，服務大眾閱讀。

　　【語言烏托邦】八年了，我們很多大學生是看著〈讀書時間〉長大的，雖然其中有很多節目並不好看。這八年這個欄目經歷了很多變化，也曾引起諸多爭議。作為新一屆的創作團體，你們對這個欄目有怎樣的新見解？

　　【嘉賓：朱正琳】“看著《讀書時間》長大的”這話無論如何都太誇張了，雖然我們聽上去很高興。我們的“新見解”就是把那些“並不好看”的節目做的好看。

　　【漫遊世界】請問製片人華越，《讀書時間》是做給看電視人看的還是做給讀書人看的呢？是讓更多的看電視的人去讀書，還是讓仍在讀書的人去看電視？

　　【嘉賓：姚友霞】如果大家都不看電視，只讀書，我們就可以不做這個節目了。那是我所期望的。

　　【漫遊世界】難道你們不是為了把電視觀眾改變為原來的讀者才能策劃《讀書時間》這一電視形式的讀書嗎，因為只有讀書才能使人更深沉、更睿智啊。

　　【嘉賓：姚友霞】我們是想把讀者改變成觀眾，但是……太難啦！

　　【自然數70】姚主編，請問《讀書時間》這個欄目的宗旨是什麼？？

　　【嘉賓：姚友霞】就憑我們幾位的肩膀，擔當不起傳承文化的重任，我們也不敢

　　提升觀眾的文化水準。儘量為大家服好務。

　　【在水一方】主編你好,請問<<讀書時間>>在創辦之初的定位是什麼,它的受眾對像是那些群體？

　　【嘉賓：姚友霞】現在的定位剛才製片人説過，受眾是初中文化以上的觀眾，因為我們的國情就是這樣。

　　【jyjf74】主編，現在據我了解，一般都是大學以上文化的在看你們的節目。你們太看不起自己的節目了。也順帶著太看不起我們了。

　　【嘉賓：姚友霞】不敢，不敢，但我們的收視調查告訴我們是這樣。

　　【烤串】這樣的定位啊？從你們的節目中可看不出來？我覺得《讀書時間》的口味太雜。按這個定位，你們做的很多期節目，是游離于現在的觀眾定位之外的。

　　【在水一方】在中國圖書氾濫的今天我們應該如何選擇適合自己的圖書,圖書市場應該怎樣規範化

　　【嘉賓：朱正琳】現在的圖書還遠談不上氾濫。出書多，總比出書少和不讓出書要好的多。圖書市場秩序是要規範化，但不是媒體的責任，媒體應該做的是建立一個比較好的圖書評價系統，這樣就有助於讀者選擇圖書了。

　　【漫遊世界】圖書“氾濫”？電視不氾濫嗎，網絡不氾濫嗎，關鍵是我們自己不能隨之氾濫，在信息媒體多樣化的社會背景下，我們自己則需要更多的深沉。

　　【蒲湖散人】中央電視臺就是要面對大眾，不能搞一小撮的節目。讀書也不例外。定位對做起來難，世上萬事概莫能外。

　　【郭大路7】剛才華越先生説，讀書時間是辦給大眾看的。有評論説：《讀書時間》辦不好，一個重要原因就是定位不準。定位不準，專家學者嫌淺，一般觀眾嫌深，結果誰都不愛看。華先生怎麼看這個説法？

　　【嘉賓：華越】你的説法很有道理，從接手這個欄目開始，我們也一直在這個問題上艱難探索。不應該否認，在電視中做讀書節目難度極高，限制也很大，我們不可能有美國、法國那樣的條件，就國內（包括台灣）來説，電視讀書節目也是生生死死，生命期從來沒有超過像《讀書時間》的（八年）。但是，我想這種探索時間不能太長，觀眾也不允許我們探索太長時間，但總得允許我們這些“做媒體的”有一段探索時間吧！你説呢？

　　【烤串】那是不是也該靜下心來好好學學老《讀書時間》的經驗呢？一味地顛覆並不是理智的做法。現在這樣子，老觀眾群沒了，新的又弄不來，您打算堅持著自己的做法探索多長時間啊？

　　【關注秧視】請問朱正琳先生，您對於讀書時間現在節目的看法是？因為我覺得您可能是讀收比較多的一位。

　　【嘉賓：朱正琳】謝謝恭維。我對現在《讀書時間》節目的看法是，有希望開闢出一個新的空間。

　　【嘉賓：姚友霞】就像談戀愛一樣，這個度很難把握。所以，我們在不斷地變化和尋找。在傳媒發達的時代，《讀書時間》肯定要跟過去不一樣。光靠內容是吸引不了觀眾的。

　　【生命如此脆弱】咱們選擇推薦圖書的標準是什麼，一般來説，我們的圖書選擇有沒有相應的分類標準，每期的圖書介紹是否兼顧到各個類別。

　　【嘉賓：姚友霞】適合電視表達的，觀眾可能關心的，我們能夠操控。

　　【電視粉絲】把讀書時間並了五日談是讀書時間的損失，我認為。請問製片人如何看。

　　【嘉賓：華越】福兮禍之所依，禍兮福之所附。

　　【蒲湖散人】好的節目的命運大抵如此！如《復活的軍團》，做得真好，可我問了很多人，都沒看過。現在就是這樣。可它還能製成光碟賣吧，我想。而讀書時間就很難，你是一期期的“時文”，朱先生應該知道這兩字的含義。所有的光芒都淹沒在日常節目中了。但這樣的工作也得有人做。並不是每個人都在光芒的芒尖上的。

　　【嘉賓：朱正琳】“時文”二字用得很恰當。既然是“這樣工作也得有人做”，那就讓我們先做著。

　　【jyjf74】祝越做越好，做出激情。這個年代太缺乏激情！

　　【蒲湖散人】兄弟，生活本身是平淡的，激情是虛假繁榮，泡沫經濟。對讀書

　　時間，不妨作如是觀。朱先生，您説呢？

　　【嘉賓：朱正琳】激情倒不是泡沫，但生活的確是平淡的，至於《讀書時間》嘛，哪怕是能虛假繁榮一把也是挺好的。