沒文化的《讀書時間》

央視國際 (2004年07月06日 09:53)

　　淮茗

　　《讀書時間》應該説是中央電視臺最有文化味的一個欄目，雖然時間不長，但筆者看了數次，卻沒有一次能堅持看完，原因很簡單，不好看，沒趣味，自然更談不上有什麼收穫。相信這也不是筆者一個人的偏見。《讀書時間》的收視率不高，當然與其被安排在深夜播出有關，但這並不是癥結的全部，在筆者看來，這更多的是欄目自身存在諸多問題所致。總的看來，有如下幾點：

　　首先是形式的單調。一個冗長乏味的人物訪談，再加上幾本新書的簡單介紹，這就是《讀書時間》的全部，電視媒體的獨特優勢遠沒得到發揮，如果觀眾不是為了追星，想看一下作者是什麼模樣，老實説，還不如一本《中華讀書報》、《讀書》、《博覽群書》、《書屋》之類的讀書類報刊耐看。其次是內容的四平八穩，沒有生氣和活力，既缺少趣味，又沒有深度，更談不上出彩。這樣的節目沒有人愛看自然也在意料之中。再次是主持人的問題。現在的兩個主持人表現太平淡，依筆者的感覺，他們的學養有待提高，似乎只是在背編輯寫好的稿子，對所介紹新書並沒有個人的見解。中央電視臺除趙忠祥、沈力這樣由於生理原因變老的元老外，基本上都是選用年輕人，年輕人自然有年輕人的優勢，比如精力充沛、頭腦靈活、形象亮麗等，但其缺陷也十分明顯，那就是社會閱歷少、知識經驗積累不夠，有些欄目如綜藝、音樂欄目，用年輕人自然合適，但對那些文化味很濃的欄目來講，年輕人就並不一定合適，如果不是把主持人的作用僅僅限定為背稿，還希望他們在鏡頭前能有發揮的話。在筆者看來，像《讀書時間》這樣的欄目，最好用年齡稍大的學者，以40至50歲者最為合適。道理不用多講，對學者來講，這個年齡正是黃金年齡。再者，要知道，能堅持到深夜看《讀書時間》的，以中老人為多。

　　《讀書時間》辦不好，還有一個重要原因，那就是定位不準。定位不準，專家學者嫌淺，一般觀眾嫌深，結果誰都不愛看。這個問題歸結到最後，體現為所介紹圖書的選擇，如果觀眾對所介紹的書沒有興趣，這期節目也就砸了。顯然，當下的《讀書時間》對觀眾的讀書趣味把握不準，説雅不雅，説俗不俗，難怪大家不愛看。應該説，《讀書時間》這個欄目還是有大有文章可做的，以中國讀書人之多，每年出版的圖書成千上萬，怎麼也有幾個為公眾關注的興奮點。如果下功夫做得好，完全可以吸引人。而且從形式上看，也不見得全部採用個人訪談的形式，應該根據情況走出戶外，做一些反映讀書動態、出版熱點的專題片。與其讓作者做在演播室裏很拘謹地聊天，還不如做一期相關的專題節目，發揮電視媒體的獨特優勢，畢竟對作者來講，用嘴説和用筆寫不是一回事，應根據作者的個人情況而定。在書的選擇方面也不妨採用專家和觀眾推薦的形式，增加公眾對欄目的參與度。同時，欄目的信息量也要加大，不能簡單地報幾個書名了事。只要動動心思，是完全可以克服播出時段的限制，把這個欄目辦成功的。最起碼，《讀書時間》不能成為一個擺設，一個表示中央電視臺有文化、重視讀書的擺設。

　　同樣還可一説的是《文化視點》，這個欄目的毛病和《讀書時間》幾乎一樣。按説其播出時段更好，觀眾也應當更多，但還是不怎麼景氣。先是借用大牌但缺少學養的主持人倪萍，結果將欄目弄成室內肥皂劇，受到批評，然後再換成有文憑的復旦大學中文系碩士姜豐，但還是不行。《文化視點》的屢受冷落，自然不能怪中國的觀眾沒文化，更多的要從製作人身上找原因。為什麼作為文化單位、人才濟濟的中央電視臺能把別的欄目如《焦點訪談》、《東方時空》、《生活》、《實話實説》等做得有聲有色，卻竟然做不好兩個文化欄目，其中緣由還是值得深思的，除欄目主創人員的原因外，恐怕還得從大的方面着眼，比如重視程度、投入的人力、物力、運作機制等。否則，與其將欄目做得不死不活，還不如將欄目撤掉，乾脆不做。

　　轉自濁夷-讀書時間

責編：徐建委 　來源：