《時空連線》做有恒久魅力的新聞節目 

　　【不可思議*遇見】 我很多時候看時空連線總有一種未完待續的感覺，説又説不透，有的節目戛然而止，可惜可惜。

	製片人 劉愛民

　　【嘉賓：劉愛民】如果意猶未盡，那是水平。如果沒説明白，那是低能。我希望我們不是後者。

　　【我們大家一起來忽悠】時空連線]是不是學的鳳凰全球連線？這兩個節目我感覺太象了！

　　【嘉賓：張泉靈】我們先開播的，你説誰學誰？

　　【我們大家一起來忽悠】他學你們，但是你們做的沒有他們好，你認為呢？

　　【嘉賓：張泉靈】能説説你認為他們的優勢在哪兒嗎？謝謝。

　　【開往春天的地鐵82】有深度，有新意。打擊你一下，同臺的節目，《時空連線》比《央視論壇》差得不是一點半點。

　　【嘉賓：張泉靈】《時空連線》和《央視論壇》的定位事實上有很大差別，《央視論壇》注重評論性，而《時空連線》更關注新聞本身和新聞背後的背景。

　　【我們大家一起來忽悠】最起碼的他們反應比你們快，評論比較犀利，雖然有時候什麼畫面，只是採用視象電話和普通電話進行連線。

　　【嘉賓：張泉靈】我們雖然是異地連線，但是事實上是在同一個場合下錄製完畢的，嘉賓的觀點是隨時可以碰撞和交流的，甚至我們發生過在錄製的過程當中嘉賓吵起來的情況。

　　【人士傑】我覺得《時空連線》的節目形式不同於《央視論壇》，後者是在現場一起的互動，觀點可以相互直接碰撞，而前者則是異地連線，無法做到觀點的實時互動，所以打點折扣，但這種形式是以後發展的趨勢。

　　【嘉賓：涂光晉】連線類節目是傳播技術手段達到一定程度後媒介的必然選擇，鳳凰衛視的全球連線也是向國外電視媒體的同類節目學習借鑒的結果，實際上電視新聞節目以及雜誌節目的樣式是有限的，關鍵還是內容為王。觀眾對於節目中採用哪種方式報道新聞並不十分關注，他們更注重節目的內容本身，即使應用了連線這種技術含量較高的節目播出手段，如果談話內容平平，觀眾同樣不會買賬。

　　【碧海晴天】既然是做客網上，那麼咱就來批判一下，看過了時空連線在形式上使用了新聞上的同一時間不同地點這個共時性的特性，但是，要想做到有深度，還是要在新聞的內容上下功夫，但是現在的，連線內容上和其他新聞節目沒什麼太大區別。所以，要想繼續做到有鮮明的特色還是需要不斷切入到民眾生活中去。所以，在欄目組定位上，還是有更多的工作要去做，及時，真誠的關注民眾，才能讓節目繼續生存，嘉賓們怎麼看呢。

　　【嘉賓：劉愛民】您説得非常對，這也是我們一直在思考和努力改變的問題，新聞專題節目要達到不同凡響，它對前方報道記者和後方主持人、策劃人員要求極高，我想我們會通過提高職業水準來提升節目的品質。

　　【生命如此脆弱】目前我們的中央密切關注農民和弱勢群體，而我們的欄目這方面是否做的少一些。

　　【嘉賓：張泉靈】我們一直在關注你説到的農民和弱勢群體，我們過去的大量節目都希望能為他們發出一些聲音。

　　【嘉賓：劉愛民】媒體的重要職能之一就是守護社會正義，處於社會底層的弱勢群體一直是我們情感所繫之處，不過我們選題的時候首先要考慮的是新聞事件的本身價值，比如我們所作的嘉禾拆遷調查、瀋陽野蠻拆遷調查就是如此。

　　【Bealiveformydream】現在幾乎每一個輿論監督類欄目都在説要貼近生活，關注民生問題，總覺得你們做的還不夠。

　　【【HaHa75】同意，不過要讓每一個觀眾都滿意，也不太現實。

　　【嘉賓：張泉靈】正因為做的不夠，才有了前進和奮鬥的目標。

　　【小福33】你認為現在中國出現的一種怪現像,就是行政大於法的現像,你們能發揮多少做用？

　　【嘉賓：張泉靈】今天開始實行一部新的法律叫《行政許可法》，它的意思是政府只能做經過法律允許的事情，事情會慢慢改觀。

　　【人士傑】《時空連線》是中央電視臺新聞評論部進行欄目改革，向著新聞傳播的縱深領域開掘的前沿陣地。那是否説明我們的欄目是一種嘗試和探索，那開始的時候有沒有想到過失敗或挫折。

　　【嘉賓：劉愛民】我們是為成功而來的，每天都會有挫折和失敗，我們肯定會把它變成成功的一種積累。

　　【生命如此脆弱】劉愛民老師，您曾經在《焦點訪談》當過記者，《直通現場》欄目任副製片人，然後在《時空連線》任製片人，那您覺得三個欄目的異同點在哪。

　　【嘉賓：劉愛民】《焦點訪談》更像是對一個已經劃上句號的事件進行重新尋訪，《直通現場》只是一個長篇的現場報道而已，《時空連線》的優勢就在於它可以對一個正在發生的重大事件進行連續地不間斷地報道，可以是一期節目，也可以是五天的連續報道。並且可以直接連線不同的新聞當事人，讓不同的態度和觀點展現出來。所以《時空連線》對一個重大新聞事件的報道力度、展現空間是無窮的。這就是它的獨特和力量所在。

　　【種高梁的人】涂老師，您認為目前《時空連線》目前存在的最大問題是什麼？應該怎麼樣？（要直言，別怕製片人和主持人）

　　【嘉賓：涂光晉】我認為時空連線目前面臨的最大問題是它的播出時段。例如前一段有關強制拆遷問題的系列報道，就做的很有現場感和力度，但我是在無意之中看到了其中的兩集，我想更多的人是很難有機會看到這些節目的，這也是對這組節目的一種資源浪費。

　　【HaHa75】同意，學生早上是不可能看完新聞去上課的。

　　【TurboVi】支持，起碼央視該給個傍晚6點檔的重播～ 像《記憶》（好像是叫記憶吧）這種大手筆以前也跟著遭殃。浪費資源，説的好。

　　【網絡主持人】請問製片人,作為欄目中人,您覺得<時空連線>自身存在的最大問題或困難是什麼?

　　【嘉賓：劉愛民】從節目上來説，“速度”和“深度”是我們要竭盡全力去提升的，但我覺得對於任何一個新聞專題欄目來説，最大的問題都是它自身的人員培訓問題，沒有超一流的記者、主持人、策劃，就不可能有超一流的欄目。

　　【種高梁的人】因為速度慢，導致了《時》的欄目信息量不夠豐富。

　　【種高梁的人】主持人部分速度緩慢不是因為別的，而是因為採訪的力度不夠，所以缺少尖銳度和打擊度，這個問題我們正在通過內部調整來解決。

　　【中國大歷史】請專家客觀地評價一下《時空連線》，其中您滿意和不滿意的地方。如果100分是滿分的話，您會給多少分，原因在哪？

　　【嘉賓：涂光晉】時空連線的生存價值在於它的現場連線，在選題上，它要有很強的時效性；在製作方式上，它要有很強的現場感；在表現手法上，它要形成一定的交鋒和爭鳴。把握住這三點，這個欄目就有自己的生存價值。我認為在一些突發性事件上時空連線還是能有所把握的，但是由於各種原因，並不是所有有新聞價值的重大事件都進入時空連線的視野，這也是它目前存在的現實問題。由於事件性選題並不是每天都有，這就使有些節目的時效性，有些連線的現場感和有些訪談的爭鳴性受到影響，一些在電視攝像機前比較緊張的嘉賓，把真實的談話談得像背書一般，反而影響了現場訪談的真實性。如果，讓我給《時空連線》打分的話，我認為可以得88分。它已經接近學校判分的優秀水平，但仍存在著一些繼續努力的餘地和空間。

　　【人士傑】在新聞海量和新聞媒介日益眾多的當前，節目的形式日益多樣化，內容也更精益求精，作為製片人，您有沒有危機感，想到過怎樣去更好地適應當前的發展和挑戰嗎？

　　【嘉賓：涂光晉】 每個人都有發表議論的願望和衝動，只不過過去新聞評論的門檻有點高，幾乎是精英們的“專利”，才使很多人只能把自己的評論放在茶余飯後。今天，網絡為公眾提供了一個前所未有的開放的言論平臺，人們可以自由地對新聞事件和社會現象發表個人的觀點。但網絡言論又存在良莠不齊的問題，一些網友的言論更多的不在於觀點的表達，而在於情緒的宣泄，這就使大量灌水的網絡言論的質量也“兌了水”。高質量的媒體也需要高水準的受眾，這種高水準是靠日積月累的觀察和學習“習得”的。其實，廣播電視在網絡衝擊下互動式的評論也日漸其多，要想使自己的觀點能夠既理性又不同凡響，還是需要自己各方面的知識積累、學養修為不斷提高。