精華回眸 > 實話實説精華 > 正文

  

反思:平民話更要深刻化

  【漫遊世界】生活化的話題會給人有家長裏短的感覺,請問嘉賓如何進一步把生活化的話題挖掘得更深刻一點,因為這畢竟是做節目,只有深刻才能耐人尋味。

  【嘉賓:楊東平】深刻的話題要看《焦點訪談》,對於談話節目要做的深刻並不是很容易的,很多情況下我們追求的首先是生動好看。

  【小葵10】是不是象《城市季風》那樣輕鬆的談北京和上海:)

  【嘉賓:楊東平】我自己感到《城市季風》還是有一點深度的。

  【小葵10】那當然,畢竟還是學術著作嗎,才華橫溢,:)

  【漫遊世界】《焦點訪談》的話題不僅深刻而且尖刻,作為《實話實説》尖刻大可不必,但是深刻一點還是必要的。

  【嘉賓:齊含笑】對一個大眾媒體的電視而言,深刻不是做哲學思考狀。隨風潛入夜,潤物細無聲。

  【網絡主持人】請嘉賓具體談談,這可關係到節目的質量。

  【嘉賓:鹿宇明】有些話題我們要先投入自己,其次所謂的才是採訪技巧,我們更希望節目有人緣,大家能把平時不願意説的話在《實話實説》裏一吐為快。

  【嘉賓:和晶】完全贊同!這就是我前面説的:對我們的內力是一種考驗。你在找嘉賓的時候要在有限的時間裏做無限的努力,並迅速成為這個領域的專家。但又不是做《百家講壇》。下一步的工作是把“鹽,化在水裏”,這又是一種內功。鹽、水的比例,稍有不慎都會讓觀眾不滿意,有人嫌鹹,有人嫌淡。你嫌淺了,別人嫌深了。總之,我們要練“內功”。

  【網絡主持人】網友們,你們希望在節目中聊什麼話題?請在此跟帖。

  【開往春天的地鐵82】關注人,關注狀態。

  【☆藍天男孩☆】關注學校的生活!~

  【嘉賓:和晶】[開往春天的地鐵],關注什麼狀態?你能給我更多的提示麼?

  【開往春天的地鐵82】看過《經濟半小時》系列節目:《人在單位》嘛?剖析社會人生存狀態、思維觀念,這個社會是如此缺少關懷和愛,希望從你們的節目中得到理解,得到方向。

  【嘉賓:和晶】這個我看過。我也認同你的價值觀。可以。

  【嘉賓:鹿宇明】我們希望也能在《實話實説》裏討論這樣的話題,但是在電視媒體上講述這樣的困惑需要嘉賓非凡的勇氣。

  【開往春天的地鐵82】現在的《實話實説》更側重於一些家常裏短,對於社會的感知程度還是遠遠不夠的。所以,這也就局限了你們的收視群體大部分都是中老年人。

  【中國吉祥0】話題很多哦,生活環境,生活經歷,年齡不同,想聊的也不同,有沒有全民關注的?

  【**芳草**】全民都關注自己的腰包鼓一點,這也無可非議,但物質文明畢竟只是一方面的,有了一定的基礎後,會更加追求精神文明,況且,在追求物質文明的過程中,會發生許多故事。所以,也應該有大家共同關注的許多話題。:)

  【漫遊世界】能圍繞青少年學生談談我們應當如何學習,是寓教于樂呢?還頭懸梁錐刺股呢?

  【劉增榮】現在的實話實説看著不帶勁,看似熱鬧,實則浮躁,無回味,選題就不精彩,主持人已陷入模式化、程式化、簡單化、表面化的主持模式,再有現場觀眾的的作用也較以前大大弱化。。。。。。

  【嘉賓:齊含笑】感謝你把自己的想法這麼直接的告訴我們,雖然我們不能完全同意,比如,我們現在比以前還注意增加了現場觀眾的參與,對我們來講,每一期《實話實説》都是新的。

  【嘉賓:楊東平】《實話實説》已經不再是一花獨秀的局面,所以觀眾可能也要有一些平常心。

  【everest】實際上這個社會是謊話連篇,假貨橫飛,在這樣的環境下央視的實話實説只讓人倒胃,看看你們都説了些什麼?!

  【嘉賓:鹿宇明】我相信你是一個有道德感的人,但也請你相信你不是惟一一個有道德感的人。

  【嘉賓:和晶】我把您的意見轉達給總編室和我們臺長。如果關門的話也算是一個答覆吧。

  【唐朝農民】《實話實説》這樣的隔靴搔癢的節目應該關閉~~~~~~~~~~~(向版主和網友問好~~~~~~~

  【嘉賓:和晶】曾經也是我們的選擇之一。我一定轉達。

  【嘉賓:鹿宇明】如果我們改變不了隔靴搔癢的狀態,我們主動下崗。

  【漫遊世界】更多的電視觀眾還是希望《實話實説》能夠一針見血啊,不知欄目組如何更加一針能見血?

  【嘉賓:丁洪亮】我們一定會把你的意見在每次節目開始前轉告給現場觀眾,如果還是不能讓你滿意的話,歡迎你來參加我們的節目。

  【嘉賓:和晶】首先這個“針”要厲害。這個“針”是我們這個團隊的實力。沒有實力就做不到這一點。

  【漫遊世界】説説你們都有些什麼好針,還需要什麼樣的好針啊。

  【嘉賓:和晶】 “針”是要打磨的,你願意來試試麼?

<<上一頁下一頁>>
第8頁
(編輯:郭翠瀟來源:CCTV.com)