【happy day!】含笑製片人，《實話實説》能否做一個系列訪談，專訪央視主持人和製片人、編導等，讓他們實話實説做主持人的酸甜苦辣。或者是讓他們講一講做節目的幕後花絮，第一個就請《開心辭典》節目和王小丫、李佳明。

　　【嘉賓：鹿宇明】這是一個好主意，但我們更希望把話語權交給更普通的百姓。

　　【讓我説説】難道主持人就不是普通百姓了嗎？他們同樣應該有話語權，有來做節目和談工作當中的感受的權力。

　　【嘉賓：鹿宇明】可以偶爾為之

　　【嘉賓：齊含笑】我們節目的客人裏面有過主持人，但是如果專門去做主持人的系列訪談，電視臺有這方面的欄目。

　　【網絡主持人】專家認為《實話實説》還可以在哪些方面加以改進？

　　【嘉賓：楊東平】由於現在的電視談話節目已經很多，所以節目的內容和風格已經相當細化，《實話實説》過去做過大量的社會性談話，現在轉為比較生活化的話題，在這一個方向上做出自己的深度和特色。謝謝。

　　【網絡主持人】但有觀眾因為欄目總關注家長裏短，稱它是“閒話閒説”，專家怎麼看？給欄目支支招。

　　【嘉賓：楊東平】小崔主持的《實話實説》過去也做過許多生活瑣事的話題，也是可以做的很好看的。所以，題材決定論不一定恰當。

　　【開往春天的地鐵82】我覺得你們浪費了一個好題材，就是司馬南VS陳建民……

　　【嘉賓：鹿宇明】剛才還有一個朋友説，我們快變成科普節目了，滿足所有人的要求真的很難，但我非常感謝你對我們的提醒。

　　【開往春天的地鐵82】司馬南vs陳建民怎麼是科普節目？？？？你沒看《新聞會客廳》嘛....

　　【嘉賓：鹿宇明】我和你的觀點一樣，以前我們也沒有做過純粹意義上的科普節目，這次沒有出手，是因為我們對事件的真實性缺少一個基本的了解。我個人認為，這個題材更適合《新聞調查》節目，當然從收視的角度也許你是對的。

　　【嘉賓：齊含笑】謝謝你的建議，我覺得陳建民絕食事件確實是一個公共事件，但是如果我們要做的話，我想可能需要一個我們能了解的科學的驗證機制。否則，可能出現各説各的理，電視觀眾看不明白的情況。謝謝。

　　【網友嘉賓fengyuping1】國際禁毒日就要到了，我有個素材可用，可和法治在線的特別節目爭奪觀眾，話題是：戒毒人員重返社會工作和吸毒人員戒毒期的家庭監控！可以發節目預告，會引起很多觀眾的關注的。

　　【嘉賓：齊含笑】謝謝。禁毒這個話題我們一直在關注，上午全組還一起聽外出採訪禁毒話題的策劃談情況。

　　【讓我説説】楊老師，我覺得《實話實説》應該多增加一些娛樂元素，現在的老百姓的工作生活壓力都很大，他們需要娛樂的、真實的《實話實説》，而不是説教、不真實的《實話實説》。

　　【嘉賓：楊東平】也有很多人提過這樣的問題，尤其是廣東的觀眾，但是現在的電視娛樂節目已經太多，也許《實話實説》要保持比較平和、親切的風格，更能凸顯自己。