楊東平談《實話實説》

央視國際 2004年05月24日 09:52

　　觀眾為何不再為“實話”激動？

　　《實話實説》的收視率正在滑坡，這是無庸諱言的事實。

　　楊東平先生認為這一現象産生的原因是多方面的。首先，這檔節目創辦至今已有7年曆史了，在這7年間，社會環境發生了很大的變化。7年前，這個節目剛創辦時，電視還屬於是一種不容易接近的東西，一般百姓是很難上電視的。電視鏡頭是規整的，嚴肅有餘，活潑不足。因此，當談笑風生的《實話實説》冒出來後，觀眾受到了很大的震動——原來節目還可以這樣做，這是他們沒想到的，他們産生了強烈的參與感，收視率隨之直線上升。形式大於內容是這個節目的初衷，也即是希望首先在形式上刺激觀眾，激發他們的觀賞慾望。事實證明，這是很成功的一招。

　　然而，事物是發展的，有高峰也有低谷，《實話實説》走過了四五年的輝煌期之後，漸漸喪失了衝擊力。此時的形勢也發生了變化，各地談話類節目紛紛涌現，到目前為止全國已經出現了大約70多個類似節目，這不僅僅是競爭的問題，也使觀眾喪失了原先的那種好奇心，他們不再為這樣的節目激動了。這是很正常的，好奇心是耐不住時間消遣的。

　　和晶是恰當的接班人

　　記者問楊東平先生，和晶接替崔永元是不是也是造成收視率滑坡的一個原因？對此，楊東平沒作正面回答，而是非常謹慎地對兩人的特點作了分析。

　　他説，崔永元的魅力是有目共睹的，他幽默機智，善於駕馭場面，而且還有10年的記者經歷，這是一筆很大的財富。他見多識廣，對方方面面的問題都有自己的見解，這就使他能從容不迫地週旋于各種場面。

　　去年9月，崔永元因為健康原因決定退出節目，之所以選擇和晶做接班人，節目製作組是有自己考慮的。崔永元已經形成了鮮明的個人風格，而觀眾的欣賞目光也有了定勢，選誰接班，觀眾都會將其跟崔永元相比較，為了儘早結束觀眾的這種慣性，就必須找一個同崔永元反差較大的主持人重新確定主持風格。

　　男性自然不在考慮之列，他們同崔永元存在太多的可比較性，一比就很可能被比下去了。於是，節目組選中了和晶。

　　和晶敢於接崔永元的班，是要有相當自信的，也是很勇敢的，觀眾們慣用崔永元的標準衡量她，她必須擺脫這種束縛，確定自己的風格，才能走向成功，這是要有個過程的。楊東平説，和晶已經工作了3個多月，事實證明，她是可以勝任的，有專業水準，比較成熟，能夠輕鬆地駕馭話題。現在，有不少觀眾也已經接受了和晶，他們常常來信，稱讚和晶有親和力，也較從容。

　　同崔永元相比，和晶確實還有許多不足。崔永元的幽默感就不是人人都學得會的，還有，崔永元有10年的記者經驗，閱歷豐富，相比之下，和晶在閱歷上就比較淺。不過，楊東平一再強調，和晶很努力，她是一個恰當的人選。

　　低俗化傾向值得警惕

　　楊東平承認，現在談話類節目的製作速度太慢。像《實話實説》，製作完成大概需要兩到三周，有時竟至於1個月，時效性實在太差了。“在台北，有檔叫做‘全民開講’的節目，很講究時效，哪個地方發生了突發事件，製作人員便往那裏奔去，立即進行討論，非常刺激，很能吸引觀眾。現在他們又開出了‘全民亂講’，是針對“全民開講”而來的，更加瘋狂。我們未必要跟著他們走，但講究時效是值得我們學的。”

　　他還認為，雖然談話類節目的前途是光明的，但有些不良傾向值得業內警惕，比如有些節目出現了低俗化傾向，長此以往，將會産生不良後果。而上海的《有話大家説》，能將製作重心由社會問題轉移到實用信息，是無可厚非的，將來電視節目不斷細化，這方面也是很需要的。

　　楊東平最後告訴記者，目前《實話實説》又面臨著一個新的轉型——從今年5月1日它將改周播為日播，每天8點到9點在中央新聞頻道播出。這個改變是巨大的，不僅僅是增加了工作量，內容形式方面也可能會有所改變，會側重節目的新聞性，更多地討論一些有關民生的實際問題，主持人也不會是和晶一個了。

　　楊東平看談話類節目：

　　一鍋大雜燴 是不能滿足觀眾需要的

　　國內談話類節目的收視率滑坡，有些地方節目已經喊停，記者問楊東平，這是否就代表了談話類節目已經進入了衰落期。他對此持否定態度，認為談話節目不僅不會消失，將來還會有更大的發展，因為“它的生命力是旺盛的”。

　　“有人説，説話説話，説了幾年了已經無話可説了。這種觀點是很愚蠢的，世界在變，不斷有新鮮東西出來，每天都有可説的事兒，怎麼會無話可説呢！世上有這麼多報紙，每天都填得滿，這就很能説明問題了。

　　“有些談話類節目辦不下去，主要原因可能還是因為受到的干擾太多。現在的社會環境在不斷寬鬆，不同意見能夠自由表達，這就為談話類節目提供了一個很好的基礎。談話節目不僅是娛樂性的，它還是社會民主化的外在表現。

　　“國內這幾年談話類節目雖然發展很快，但遠遠還未達到理想境界，仍處於比較初級的階段，除了一些很難克服的困難外，形式上還是比較粗糙的，仍舊是綜合性的大雜燴，沒有將內容層次細分，這就是不成熟的表現。不同的人群，不同的年齡和文化層次，會有不同的生活和文化趣味，他們所關心的問題是大不相同的。一鍋大雜燴是不能滿足他們需要的。”

　　楊東平介紹説，國外談話類節目的細分已經進入到很深的層次了，年輕人、家庭婦女還有知識分子都能各取所好。比如美國，有許多談話節目是垃圾，專揭人隱私，曝料整人，説些通姦之類的低俗的故事，這些是為了迎合低層觀念的口味。但同時也有高雅的談話節目，其中一個叫“面對面”，專就國際重大問題進行討論，除請到的嘉賓是一流的專家，就連到場的觀眾也都是術業有專攻。這檔節目就連總統也必看無誤，即使有公務外出，也會叫人錄下來回來再看。而我們現在缺少的，正是這樣高水準的談話節目。

　　各方實説《實話》

　　“直線”論

　　現在我也想實話實説。和晶的主持有她優勢的地方，她自然，她落落大方，她以她女性的角度去關注這些話題。然而她也有明顯的弱點——她的平淡，她的不幽默。在她主持的《實話實説》中，沒有了以前的波瀾起伏，如果説崔永元的《實話實説》像波浪線的話，現在和晶的《實話實説》就是一根直線，平平而過，永遠在一個狀態。甚至許多時候，我們料想的可以抖包袱的地方，她都輕易地放過，平淡的一句話，或者一個問句將這個可出彩的地方淹沒。（北京娛樂信報）

　　個性論

　　一個欄目要生存，自然要不斷變化和發展，但也要保持和發揚自己的優勢。《實話實説》的優勢在於小崔特有的個性和風格，然而此次換人，正是徹底地把自己欄目的風格埋沒掉了。我們不能説和晶沒有自己的優勢可言，至少她主持的節目輕鬆自然，很有親和力。然而仔細想想，哪位大牌主持人的主持不是輕鬆自然、很有親和力呢？如果連這基本功都沒有的話，早就從央視走人了。這樣看來，和晶沒有自己獨特的優勢可言。……作為談話類的《實話實説》，更應該保持自己的風格和個性，不應該因小崔有病就改變了自己的風格，至少在換主持人時，應該找一個和小崔風格近似的，做一個過渡，而不是放棄自己原先一些好的東西，讓一個王牌欄目從頭再來。（南方都市報）

　　“復辟”論

　　我們很懷念崔永元帶給我們的快樂，自從他離開《實話實説》後我依然保留著星期天晚上等待9：25分的習慣，但是熟悉的音樂，熟悉的場地，再也見不到熟悉的主持人，便再也沒有繼續看下去的慾望。不是現在這個女主持（和晶）不好，而是我們無法習慣，根本無法習慣，永遠無法習慣，就好像大年三十晚上，我們習慣吃餃子，換了牛排，一樣可口，但怎麼也不像春節了。這不是我一個人的心聲，是千百個以前喜歡而現在彆扭的觀眾的心聲,我相信崔老師也是不喜歡離開那裏的，不管多大困難多少不便，不是説觀眾是上帝嗎？我們期待崔永元的回來，我們期待《實話實説》。（網友）

　　革新論

　　《實話實説》要想重新振作，吸引人氣，我看首先還是要在增強話題的敏銳性、先鋒性、思辨性，也即增強話題的吸引性上著手，話題的選擇可以發動群眾，群策群力，擴大智囊團的範圍，要相信人民群眾的智慧是無窮的嘛！（網友）(上海壹周)